これらの質問について、もう少し掘り下げて一緒に考えてみたいと思います。
最近のカテゴリー整理の一環として、以下の通り「コミュニティ」カテゴリーを変更しました。
#community を #community-building に改名#data-reporting → #community-building:data-reporting#praise → #community-building:praise#praise:comparison → #community-building:comparison初期のフィードバックでは、少し違和感があるという声もありました。
まずはここで得られた知見を、カテゴリー構成のさらなる微調整に活かしたいと考えていますが、この議論から現在または将来試したい他のアイデアも生まれるのであれば、それも歓迎です。
カテゴリーでの議論のハイライトの一つは、ステフによるFacebookからDiscourseへのコミュニティ移行についての議論だったと思います。それによって、コミュニティ構築やDiscourseの機能について、いくつかのことを学ぶことができました。
すでに特定の機能を持つさまざまなコミュニティを探求するトピックがいくつか存在していますが、そのような移行に関する議論をさらに見たいと思います。それらは非常に有益なものになると思います。
確かに、有害な環境から離れることは重要な点であり、推奨され、記録されるべきです。
次に、有害ではないコミュニティを構築する方法が重要であり、それを支援するすべてのツールも同様に重要です（ここではエリノア・オストロムの制度的調整や、ハワード・リーングルドによるオンラインで良い会話をホストする技術（これは今なお古典です）を考えています）。確かに、Discourseはコミュニティの構築と管理のための素晴らしいツールセットを提供しており、オンラインコミュニティにとってこれまで知られた中でおそらく最高の出発点です。しかし、すべてのソフトウェアと同様に、その使い方自体が提供する機能と同じくらい重要です。一部の古いメール、Usenet、またはIRCコミュニティが存続しているのは、そのツールのせいではなく、長年にわたって確立された制度的調整、境界、規則、対処メカニズム、および制裁措置のおかげです。