커뮤니티 구축과 운영에 대한 긍정적인 논의

기여 사이트 피드백
1

이 질문들에 대해 함께 조금 더 깊이 이야기해 보고 싶습니다:

  • 메타(meta)에서 커뮤니티 빌딩과 커뮤니티 관리에 관한 어떤 종류의 논의를 장려하고 싶은가요?
  • 가장 활발하게 참여하는 사용자들의 어떤 구조적 변화나 행동 변화가 그러한 논의를 더 잘 촉진할 수 있을까요?

최근 카테고리 재편성 작업의 일환으로, “커뮤니티” 카테고리에 다음과 같은 변경 사항을 적용했습니다:

  • #community-building을 #community-building으로 이름 변경
  • 다음 카테고리를 하위 카테고리로 이동
    • #data-reporting → #community-building:data-reporting
    • #community-building:praise → #community-building:praise
    • #praise:comparison → #community-building:comparison

초기 피드백 중 일부는 이 구성이 아직 완전히 만족스럽지 않다는 것이었습니다:

우선 여기서 얻은 학습 내용을 바탕으로 카테고리 구성에 대한 추가적인 조정을 하는 것을 목표로 하고 있습니다. 하지만 이 논의에서 이제 또는 미래에 시도해 볼 수 있는 다른 아이디어들이 나올 수도 있으며, 그것도 괜찮다고 생각합니다.

4개의 좋아요
2

이 카테고리에서 논의된 내용 중 가장 인상 깊었던 부분은 스테프가 Facebook에서 Discourse로 커뮤니티를 이전하는 방법에 대해 이야기한 토론이었습니다. 이 토론을 통해 커뮤니티 구축과 Discourse의 기능에 대해 많은 것을 배울 수 있었습니다.

특정 기능을 가진 다양한 커뮤니티를 탐구하는 주제에 대한 토론이 이미 꽤 많이 있지만, 이러한 커뮤니티 이전 사례에 대한 토론이 더 많아졌으면 합니다. 이런 주제들은 정말로 많은 정보를 얻을 수 있을 거라고 생각합니다.

3

독해로운 환경에서 벗어나는 것이 중요한 문제이며, 이를 장려하고 문서화해야 한다는 점에 동의합니다.

그렇다면 비독해로운 커뮤니티를 어떻게 구축할 것인가가 중요하며, 이를 도울 모든 도구들도 중요합니다. (여기서 엘리너 오스트롬의 제도적安排과 호워드 라인골드의 온라인에서 좋은 대화를 호스팅하는 기술을 떠올려 보면, 후자는 여전히 고전으로 남아 있습니다.) 실제로 Discourse는 커뮤니티를 구축하고 관리하는 데 훌륭한 도구 세트를 제공하며, 아마도 우리가 알던 온라인 커뮤니티 중 최고의 출발점이었을 것입니다. 하지만 모든 소프트웨어와 마찬가지로, 그것이 제공하는 기능만큼이나 그것을 사용하는 방식이 중요합니다. 일부 오래된 이메일, 유즈넷, IRC 커뮤니티가 남아 있는 이유는 그들의 도구가 아니라, 수년에 걸쳐 구축해 온 제도적安排, 경계, 규칙, 대처 메커니즘, 그리고 제재 때문일 것입니다.

1개의 좋아요