Para la próxima década de Internet (edición 2026)

[mcwumbly (Dave McClure)]

Han pasado más de 13 años desde que @codinghorror anunció por primera vez Discourse, con esta afirmación:

Hoy anunciamos el lanzamiento de Discourse, una plataforma de discusión de próxima generación y 100 % de código abierto, creada para la próxima década de Internet.

Si asumimos que esta es una afirmación vigente y que seguimos construyendo una plataforma de discusión para la próxima década de Internet, ¿cómo imaginan que se verá?

Consideren cómo era el mundo en 2013 y cuánto ha cambiado desde entonces hasta 2023^[1]. ¿Cuáles de esos cambios realmente anticipábamos al iniciar este proyecto en 2013 y cuáles fueron sorpresas totales o llegaron mucho antes de lo esperado?

Mirando hacia adelante 10 años, ¿qué cosas pueden imaginar que serán ciertas y que hoy no lo son? ¿Cuánto deberíamos “esperar lo inesperado”? ¿Cómo esperan interactuar con otras personas en línea dentro de 10 años?

¿Qué papel esperan que un proyecto como Discourse desempeñe en el mundo de la comunicación en línea dentro de 10 años? ¿Qué es lo que más les preocupa que le ocurra a Discourse y que podríamos evitar si trabajamos juntos para moldear nuestro propio destino?

---

1. No estoy seguro de qué referencia usar para poner a todos en contexto, pero aquí hay un enlace que quizás valga la pena echarle un vistazo rápido: Timeline of social media - Wikipedia ↩︎

[awesomerobot (Kris)]

Espero que en 2036 hable con la gente de la misma manera en que lo hice en 2013, que es la misma manera en que lo hice en 2003: escribiendo palabras en cuadros de texto.

Ese es el linaje común a través de Usenet, BBS, listas de correo, IRC, ICQ, AIM, vBulletin, LiveJournal, SMS, MySpace, blogs, Digg, secciones de comentarios, Facebook, Twitter, Reddit, Discourse, Mastodon, Slack, Discord, Threads, Bluesky… incluso plataformas centradas en medios como YouTube, Instagram, Vine, Snapchat, TikTok… debajo del video hay miles de millones de personas escribiendo palabras en cuadros de texto.

Ya en 2013 había muchos cambios en marcha, impulsados por las redes sociales, y Discourse adoptó muchos de ellos (desplazamiento infinito, diseños táctiles y móviles, actualización en vivo). La mayoría de estas eran cosas que veíamos en las redes sociales y aplicaciones que los foros simplemente no se adaptaban porque en ese momento era difícil adaptarlas a una aplicación que asumía que una sola página renderizada era todo lo que necesitabas.

JavaScript empujó a la web en una dirección donde es posible mucho más, a pesar de los primeros escépticos… el procesamiento del lado del cliente sí alcanzó, y la mayoría de las personas ahora llevan suficiente poder en su bolsillo para ejecutar cosas que antes no podían funcionar.

Más allá de la tecnología, lo que ocurría entonces sigue ocurriendo ahora y probablemente empeorando; hay un esfuerzo por consolidar y mantener a la mayor cantidad de personas posible en un solo lugar durante el mayor tiempo posible. De esta manera, entre escribir palabras en cuadros de texto, tu atención puede ser vendida a empresas que quieren ofrecerte productos y servicios para comprar.

El peligro para Discourse y muchas plataformas más pequeñas que no mantienen el ritmo con los miles de millones de dólares vertidos en empresas que centralizan y revenden esta atención, es que todo el aire se aspira de la habitación y nadie tiene el dinero o el tiempo para mantenerlas como alternativas.

Como hemos visto, hay un nuevo jugador que lo está haciendo muy bien… los chatbots de IA buscan acortar la web por completo. No solo están capturando atención y consolidando información, también están tratando de reemplazar gran parte de la razón por la que la gente aparecía en las redes sociales al principio, al parecer lo suficientemente humanos como para satisfacer la necesidad de conexión. ¿Quién quiere visitar un feed donde la gente constantemente se discute entre sí cuando en lugar puedes hablar con algo lo suficientemente humano que está incentivado para decirte constantemente que “tienes toda la razón”.

Entonces, ¿qué puede hacer cualquiera en este entorno? Lo más difícil será dar a las personas razones para aparecer y escribir sus palabras en absoluto. Sin eso, no importa si vendes atención, espacio publicitario, información, pides donaciones… peor que no tener la capacidad de mantener las luces encendidas, no queda nadie para mantenerlas encendidas.

Lo que espero que Discourse pueda seguir proporcionando es un puerto seguro donde no estés sujeto a los algoritmos masivos e impredecibles que deciden a quién lees y cuándo. Cada una de tus acciones no tiene que ser escrutada para determinar con qué marca te identificas más, cuál será tu próxima compra. No estás compartiendo información solo para que un chatbot la repita a alguien que nunca conocerás. Puedes ejecutar tu propio sitio donde la gente escribe palabras en cuadros de texto y hacerlo tanto o tan poco como quieras… donde las personas que aparecen valoran el intercambio lo suficiente como para ayudarse mutuamente a mantener las luces encendidas.

[Ed_S]

Una forma de interpretar esas tendencias es que la conexión entre personas se está volviendo más difícil, porque existen fuerzas que intentan monetizarla y controlarla.

Por lo tanto, el desafío para Discourse es mantener y promover esa conexión entre personas.

Discourse como medio para responder preguntas, probablemente no tanto.

Otra tendencia es la polarización, y las malas noticias cada vez más intrusivas procedentes del mundo que nos rodea.

Creo que existe un papel para proporcionar espacios seguros donde las personas puedan disfrutar de lo que les gusta, sin acoso, sin discusiones, sin que se les recuerden cosas horribles y aterradoras. Eso es algo que quiero ver.

Existe otra perspectiva, que es que Discourse podría tener un papel en unir a las personas a través de líneas de división, podría facilitar la paz y la desescalada, podría facilitar desarrollos saludables en el mundo real, como mejoras en la organización y en la gobernanza.

Creo que esos dos roles son separados y podrían incluso tirar en direcciones diferentes. Pero los moderadores de diferentes comunidades necesitan las herramientas para moldear las cosas como ellas quieran.

Ah, hay otra tendencia, que es el aumento de restricciones legales o regulaciones, que hacen que sea más difícil operar plataformas de comunicación independientes. (Personalmente, me veo más afectado por la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido, pero creo que las tendencias son las mismas en otros lugares.)

[satonotdead]

Esta publicación es genial; aprecio que estés abriendo este tipo de diálogo y enriqueciéndolo con respuestas tan perspicaces.

Descubrí Internet en los años 90 y, aunque soy joven (!), me considero algo así como un veterano de la web. Estaba familiarizado con su filosofía original y, por mucho que me duela, veo su actual declive, lo cual coincide con los puntos nombrados planteados en esta discusión.

Dado cómo han ido las cosas en los últimos años y con cierta comprensión de los problemas subyacentes relacionados con la centralización y el control sobre los datos y la información, puedo vislumbrar dos escenarios posibles:

A) Discourse con muchas más funciones multimedia integradas, un formato de centro de actividades con comunidades interconectadas que vayan más allá del Discourse ID —que considero una iniciativa excelente, de no ser por los problemas que uno encuentra al intentar vincularse con los sistemas de autenticación de otras plataformas (SSO, OpenID, SAML o lo que sea).

Me imagino a Discourse manteniendo el propósito y el estatus que tiene hoy, como una herramienta utilizada tanto por particulares como por grandes corporaciones, que seguirían valorando los espacios de intercambio en foros de discusión.

B) Un Discourse que sea exclusivamente parte de la resistencia férrea, criptopunk por obligación y mantenido directamente por la comunidad, más descentralizado y con conexiones peer-to-peer (P2P) que aseguren su continuidad.

Como ocurre con los chats privados y los foros que evaden los algoritmos de búsqueda, los rastreadores web y la explotación de datos y contenidos generados por humanos para beneficio del puñado de instituciones que reciben inversiones de fondos financiados con deuda, un ciclo que parece interminable.

Esto puede sonar triste al principio, pero en realidad es todo lo contrario. Los libros con propósito y significado perduran durante miles de años. Al igual que el protocolo TCP/IP, el intercambio de archivos P2P y la necesidad del diálogo humano. Ambos escenarios mantienen a Discourse como un espacio de resistencia, salvo que uno es transparente/público y el otro está oculto/privado.

[nickdb (Nick)]

Desde que nos mudamos a Discourse, ha sido increíble ver la mejora y el desarrollo continuos que se llevan a cabo. La plataforma sigue creciendo, y realmente es bastante única en estos días.

Las adiciones recientes para integrar automatización, IA, flujos de trabajo, etc., son un buen ejemplo.

La capacidad de adaptarse continuamente a los requisitos cambiantes es la única manera de mantenerse a la vanguardia.

Si bien las comunidades tienen puntos en común, siempre existen diferencias. Diferentes temas atraen a diferentes personalidades, y eso influye en las decisiones de los administradores.

Para mí, los desafíos son variados. Uno es poder mantener el sitio seguro y mantenernos un paso adelante de los malos actores (spam, bots, etc.). Para esto, me gustaría ver mejores herramientas, mayor visibilidad y controles.

Siendo humanos como somos, existe un grupo pequeño pero creciente de personas a las que las redes sociales han «preparado» con éxito para ser un poco más entitativas y menos filtradas de lo que se consideraría apropiado cuando no se esconden tras un teclado.

No siempre es fácil encontrar a quienes no saben llevarse bien con los demás sin que primero se les marque como problemáticos. El análisis de sentimientos sigue teniendo algunos fallos.

Discourse (al menos esa es mi impresión) se construyó en torno a una filosofía sobre cómo debían ocurrir las interacciones en la plataforma. Esto no siempre se alinea con algunas comunidades. Por ejemplo, para intentar reducir a los miembros transaccionales —aquellos que no se esfuerzan en absoluto por leer, buscar ni entender de qué trata la comunidad y que prefieren el enfoque de «disparar y olvidar»—, implementar «barreras» (no me gusta ese término), o más bien, someter a los nuevos usuarios a un proceso de incorporación positivo y curado, para que realmente lean las normas, un breve tutorial para entender qué va dónde, etc., no es algo fácil de lograr.

Un modelo de confianza de mayor resolución con más controles.

La capacidad de otorgar fácilmente, en base a cada usuario (no a cada grupo), un tiempo de espera (temporal o permanente) para un tema, una categoría o varias de ellas.

Son los usuarios marginales los que causan más ruido y consumen más tiempo de los equipos pequeños. Ayudar a gestionar ese grupo, proporcionando herramientas para fomentar los tipos adecuados de interacción, no solo mejora el tono del sitio, sino que también ayuda a prevenir el agotamiento por moderación.

En su mayor parte, creo que Discourse ya está bien posicionado para la próxima década, pero al ritmo actual de cambios, es un objetivo en constante movimiento.