이 기능을 구현하는 기존 토론 시스템이 있나요? 이에 대해 탐구해 보고 싶습니다.
평탄한 구조에서 스레드 구조로 전환하는 것은 아마도 그리 어렵지 않을 것입니다(새로운 스레드가 생성되도록 허용하면 되므로). 하지만 스레드 구조에서 평탄한 구조로 전환하는 것은 많은 문제를 야기할 것 같습니다… 답글을 어떻게 시간순으로 정렬하고 참조 관계를 추적할 수 있겠습니까? 하나의 스레드 내 두 답글 사이에 1,000개의 무관한 게시글이 있을 수 있습니다… 그런 평탄한 보기는 사용하기가 매우 어려울 것입니다. 토론 시스템의 유형은 토론이 이루어지는 방식을 형성하며, 저는 이 둘이 전혀 상호 교환 가능하지 않다고 생각합니다.
거의 모든 것을 선호한다고 답하는 대규모 집단을 발견할 수 있을 것입니다… 우리는 동시에 모두를 위해 구축할 수 없습니다.
평탄한 시스템에서는 이것이 원래 주제와 느슨하게 관련되어 있으므로 "호주에서 프리바이오틱 섬유를 어디서 살 수 있나요?"라는 제목(그리고 아마도 태그)이 달린 새로운 주제로 이동되어야 합니다. 이렇게 하면 검색을 통해 유사한 쿼리를 더 쉽게 찾을 수도 있습니다.
무한히 가지치는 질문을 포괄하는 프리바이오틱스에 관한 하나의 거대한 주제를 가지는 것이 합리적이라고 생각하지 않나요?
자주 스레드형 토론은 시간 기반 피드에 있으며, 최소한의 관리나 조직 도구를 사용합니다. 이것은 의도된 것이며, 대화를 더 낮은 부담으로, 더 짧은 수명으로, 그리고 서비스를 제공하는 측에게는 더 수고롭지 않게 만듭니다. 이것이 또한 스레드형 시스템에서 매주 반복적으로 같은 질문이 제기되는 이유입니다. 비교하자면, 이 스레딩에 대한 토론은 거의 10년이 되었습니다!
페이스북 스레드는 검색 가능하고 영구적인 지식 기반을 구축하도록 설계되지 않았습니다… 그리고 그것은 페이스북이 무엇인지에 대해 문제없습니다.
무시하려는 의도는 없습니다. 당신은 디자인 선택을 성격상의 결함으로 묘사하고 있는데, 그것은 토론을 프레임업하는 데 공정한 방식이 아닙니다.
이 결정은 개인적인 1:1 토론보다 커뮤니티라는 집합체를 우선시하는 곳에서 나옵니다. 평탄한 토론은 단일 주제에 초점을 맞출 때 우수하며, 모든 사람이 같은 방향으로 향하게 합니다. 하나의 선을 따라 목적지까지 갈 수 있습니다.
스레딩에도 그 용도가 있지만, 당신이 말했듯이 그것은 토론을 숨기기 위해 사용됩니다. 모든 다른 사람들이 무시할 수 있기 때문에 스레드가 종종 긴 1:1 토론이나 논쟁으로 빗나가는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
평탄한 시스템은 주제를 전체로 고려해야 하며, 일정 수준의 관리와 문제 해결이 필요합니다… 또는 어떤 형태의 관리도 없이, 모든 사람이 모든 곡절과 전환을 함께 겪어야 한다는 것을 수용해야 합니다. 이것은 범위보다 토론의 질을 우선시합니다.