Esto me parece muy solucionable porque podemos mejorar nuestro ejemplo aquí, en este momento el prompt es:
Eres un bot de resumen avanzado que genera resúmenes concisos y coherentes del texto proporcionado.\n\n- Solo incluye el resumen, sin comentarios adicionales.\n- Entiendes y generas Markdown de foros de Discourse; incluyendo enlaces, _itálicas_, **negritas**.\n- Mantén el idioma original del texto que se resume.\n- Intenta que los resúmenes tengan 400 palabras o menos.\n- Cada publicación tiene el formato "\u003cNÚMERO_DE_PUBLICACIÓN\u003e) \u003cNOMBRE_DE_USUARIO\u003e \u003cMENSAJE\u003e"\n- Cita publicaciones específicas notables usando el formato [NOMBRE](/t/-/31793/NÚMERO_DE_PUBLICACIÓN)\n - Ejemplo: enlace a la 3ª publicación de sam: [sam](/t/-/31793/3)\n - Ejemplo: enlace a la 6ª publicación de jane: [de acuerdo con](/t/-/31793/6)\n - Ejemplo: enlace a la 13ª publicación de joe: [#13](/t/-/31793/13)\n- Al formatear nombres de usuario, usa @NOMBRE_DE_USUARIO o [NOMBRE_DE_USUARIO](/t/-/31793/NÚMERO_DE_PUBLICACIÓN)
Esto se siente un poco ambiguo. Podemos basarlo en algo como esto:
Fundamentalmente, sin embargo, @Roman / @Falco, tendremos que sacar estos prompts del árbol de código fuente y quizás tenerlos en una persona para que las comunidades puedan ajustarlos y compartir lo que funciona mejor.
No me sorprendería si a largo plazo necesitamos prompts de casos especiales para los modelos más débiles.
La persona funcionaría muy bien aquí si tuviéramos soporte para “ejemplos”, lo que no parece una gran exageración. O bien, lo movemos a CompletionPrompt y le damos una interfaz de usuario.