أشعر أن التدقيق اللغوي ميزة مفيدة للغاية، ولكنها حاليًا غير مرئية وتتطلب المعرفة التالية:
أحتاج إلى معرفة أن التدقيق اللغوي موجود في Discourse
أحتاج إلى معرفة أن الشرارة تمثل الذكاء الاصطناعي
أحتاج إلى معرفة أنها ميزة ذكاء اصطناعي
المستخدمون الجدد وغير المتكررين - الذين من المرجح أيضًا أن يستفيدوا من التدقيق اللغوي - من غير المرجح أن يعرفوا جميع المتطلبات المسبقة الثلاثة المذكورة أعلاه.
أتساءل عما إذا كان من المنطقي وضع التدقيق اللغوي بجوار زر الموضوع الجديد تحديدًا:
لقد نقلت هذا إلى UX لأنني أعتقد أن هذه فئة أنسب لهذه المحادثة.
نحن نعمل بنشاط على إعادة تصميم الملحن، لذا سأشارك هذه الملاحظات مع فريق التصميم الذي يعمل على هذا المشروع.
نحن ننظر في كيفية عرض ميزات الذكاء الاصطناعي الأخرى بشكل أفضل مثل العناوين التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، والتصنيف، ووضع العلامات لأننا نشاركك مخاوفك من أن هذه الميزات المفيدة لا يتم عرضها بنفس القدر الذي يمكن أن تكون عليه.
أود تخطيطًا مقترحًا هنا. بشكل أساسي لأنني سيء جدًا في اللغة الإنجليزية وهي تقوم بإصلاحات، وليس فقط الأخطاء النحوية، بل تقترح صياغة وجمل أفضل؟ (باستثناء عندما يكون الشكل الصحيح مستخدم بالتأكيد).
مما يعني أنه من الموضع الجيد إذا
كان للمستخدم الحق في استخدام مساعد الذكاء الاصطناعي
كان المنتدى عالميًا ويستخدم لغة عمل واحدة
ولكن مع المنتديات الإقليمية أكثر، يكون ذلك غير ضروري. منتداي خاص بالفنلنديين الذين يتحدثون الفنلندية. لا يحتاجون إلى ذلك (وهناك أيضًا مسألة اللهجة).
قد يفهم المتحدثون الأصليون قيمة التدقيق اللغوي
أود تخطيطًا مقترحًا هنا. بشكل أساسي لأنني لست رائعًا في اللغة الإنجليزية وهي تقوم بإصلاحات، وليس فقط الأخطاء النحوية، بل تقترح أيضًا صياغة وجمل أفضل (باستثناء عندما يكون الشكل الصحيح، مثل مستخدم، غير مؤكد تمامًا).
مما يعني أنه من الموضع الجيد إذا كان للمستخدم الحق في استخدام مساعد الذكاء الاصطناعي
كان المنتدى عالميًا ويستخدم لغة عمل واحدة
ولكن مع المنتديات الإقليمية، يكون ذلك غير ضروري. منتداي خاص بالفنلنديين الذين يتحدثون الفنلندية. لا يحتاجون إلى ذلك (وهناك أيضًا مسألة اللهجة التي يجب مراعاتها).
بمجرد أن تتعلم CTRLALTP، لن يكون هناك تراجع. ومع ذلك، فإن تعلمه ليس سهلاً، لأنه يعتمد على قيام المستخدم بالسير بشكل عشوائي. لن يجده الكثيرون.
أتساءل عما إذا كان هناك نوع من التكوين هنا من منظور المستخدم/مشغل الموقع:
تعليم المستخدمين التدقيق اللغوي (لأول N مرات ينشر فيها المستخدم، علمه التدقيق اللغوي - مطالبة بالتدقيق قبل النشر)
دائمًا دقق ما أكتبه (إعداد المستخدم للدمج في “الرد”)
أيضًا… على المدى الطويل، يمكنني أن أرى أننا نقوم بالتدقيق اللغوي في الخلفية أثناء الكتابة، حتى نتمكن من مطالبة الأشخاص أثناء التأليف بأن شيئًا ما ليس صحيحًا.
نعم، أعتقد أن هذا هو الخيار الأفضل على الأرجح، ولكن في هذه الأثناء:
يمكننا فعل شيء مشابه لتسميات الصور التلقائية. حيث نقوم في البداية بتنبيه المستخدم مرة واحدة بنبذة منبثقة تسأل، “هل ترغب في تدقيق المشاركات تلقائيًا؟” وإذا اختار “نعم”، فسيتم تدقيق جميع مشاركاته المستقبلية عند الضغط على “رد”.
إنه يعمل مع الأخطاء الإملائية، وربما مع حروف الجر الخاطئة، ولكنه لا يعمل أبدًا مع ترتيب الكلمات الخاطئ في الجملة.
هذا يتعلق بمستوى التدقيق اللغوي تقريبًا. وأنا قلق بعض الشيء من أن العمل الخلفي سيخفف من الفكرة الكاملة للذكاء الاصطناعي؟ بالإضافة إلى ذلك… لن يكون OpenAI أو أي مستخدم آخر يدفع لكل رمز مميز سعيدًا تمامًا، لأن ذلك سيتطلب حركة مرور مستمرة بين منتدى و OpenAI، أليس كذلك؟
ولكن بالتأكيد، إذا كنا نتحدث الآن عن كيفية استخدام Meta له مع الذكاء الاصطناعي المستضاف ذاتيًا، فإن الأمور تختلف. أم أنني مرة أخرى أفتقد بعض المعرفة الأساسية المهمة أو حتى النقطة الأساسية لكل شيء؟ لن تكون المرة الأولى
أتفق. لكن العناوين التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي محسّنة جيدًا لتحسين محركات البحث. ولا يزال الأمر أفضل من العديد من العناوين التي يستخدمها بعض المستخدمين، والتي تتكون من كلمة واحدة فقط.
هذا 100%. بالنسبة لمجتمع حل المشكلات الخاص بنا، يتم الإشراف على العنوان في حوالي نصف جميع المواضيع لأنه المعلومة الحاسمة عند تصفح نتائج البحث في عرض القائمة.
لكل من يبحث عن شيء مشابه، أستخدم الموجه التالي ثم أقدم نص الموضوع إلى LLM:
لجميع الرسائل اللاحقة، نكتب عنوانًا لموضوع مناقشة حيث:
- العنوان أقل من 20 كلمة
- العنوان موجز جدًا وصريح
- العنوان سؤال
- العنوان من وجهة نظر المؤلف
- يجب أن يكون العنوان موجزًا ودقيقًا
- عادة ما يكون في شكل "كيف أفعل...؟" أو "هل...؟" أو "هل يجب...؟"
مستعد؟
هذا يحول شيئًا مثل “تصدير نتائج مراجعة الكود” إلى “كيف يمكنني تصدير قائمة بالنتائج المفتوحة من مراجعات كود Git لتتبع مفصل؟” مما يوفر سياقًا أكبر حول الموضوع.
للتأكيد على ذلك، لقد استخدمت Discourse كل يوم لمدة 3 سنوات، وما زلت لم أعرف هذه الجوهرة الصغيرة
هذه فكرة جيدة. إنها تعالج الاعتماد الأكثر أهمية “يحتاج المستخدم إلى معرفة أن التدقيق اللغوي موجود في Discourse”
أعتقد أن التدقيق أثناء الكتابة سيرتبط بنموذج لغوي كبير مستضاف ذاتيًا، أو لعملاء المؤسسات.
أتفهم الحاجة إلى إبراز هذه الميزة ولكني متردد في إضافتها كزر أساسي ثانٍ.
أعجبني هذا الاقتراح كثيرًا. رسالة “هل تعلم عن التدقيق اللغوي” في الوقت المناسب عندما يقوم شخص ما بإنشاء منشور أو رد (ربما يزيد عن طول حرف معين؟) تبدو طريقة رائعة لتثقيف الأعضاء حول هذه الميزة.
لقد رسم @chapoi هذه الفكرة وآمل ألا تمانع في مشاركتها
