それは良いアイデアですね。それをさらに発展させて、フォーラムのユーザーがお互いのコメントに「チップ」を送れるようにし、メンバーが残高が実用的な金額に達したときに換金してDiscourseから支払いを受け取れるようにすることも考えられます。そうすれば、会話を中心とした経済圏が生まれ、賢い人々がその貢献に対して報われるでしょう。チップの明確な割合がDiscourseに、ある割合がフォーラムの所有者に、そして大部分がコンテンツを投稿した人に支払われるようにモデルを構築することもできるかもしれません。
私のメインフォーラムは完全に寄付で運営されており、以前よりもはるかに速く寄付目標を達成するのに役立つ小さな機能（Ko-fiのAPIを使用）を追加しました。
ライブで確認できます：https://unicyclist.com（寄付目標がわずか2日で達成されたため、もう見られません… 
）
「いいね！」 9
残念ながら、このモデルは一般的に健康的で持続可能なコミュニティをサポートしていません。人々に間違った理由で関与するように外発的に動機付け、悪用の温床となっています。
「いいね！」 11
ビジネスモデルにおける不正行為や詐欺は、ごく簡単に予測できます。新しい投稿者は、フォーラムに数か月在籍し、特定のフィードバックレベルを持つ一定数の投稿を行わない限り、チップを受け取る資格はありません。新規ユーザーが支払いの資格を得た後、チャージバックの可能性がすべてなくなるまでクレジットカードでの支払いを待つ必要があり、不正な請求に対するインセンティブは生まれません。
そして、インセンティブについては全く同意できません。人々にその時間に対して報酬を支払うことは、優秀な人々が時間を投資し、価値ある発言をするための経済的なインセンティブを生み出します。
確かに投稿へのインセンティブは生まれますが、それは正しいインセンティブではありません。私の経験では、外発的動機付けは、多作で低品質な貢献を促進する傾向があります。専門家は通常、フォーラムへの投稿に対してお金を期待しません。
「いいね！」 9
それは極端に「グラスが半分しか入っていない」という考え方ですね。誰も価値のない投稿を大量にスパムする投稿者に金銭を支払いません。不正行為を不可能にするように注意を払う限り、インセンティブは長く思慮深いコンテンツを作成することになります。ほとんどの人は投稿に対して報酬を与えないので、そのような報酬は平均的な投稿者ではなく、例外的な投稿者のために取っておかれます。
多くは、それがどのように実装されるかにかかっています。何らかの種類のインセンティブを提供するさまざまなプラットフォームがあります。
興味深い例として、私が手伝っている会社があります。ユーザーが勝者候補者に投票するコンテストを実施しました。後になって分かった問題は、十分な計画がなかったことです。
どのくらいの期間フォーラムメンバーのアカウントが対象となるかについてのルールも、複数のアカウントを持つことに対するルールもなかったためです。その結果、ある出場者が勝利を確実にするためにこれらの怪しい見落としを利用しました。当然、人々は少し怒りました。しかし、それに対する安全策はありませんでした。
あなたが使用する予定の、または適用される安全対策を講じて使用している提案されたメカニズムについてお聞きしたいと思います。貢献者（複数可）を何らかの報酬とともに選ぶための頻度のようなものが見えます。
「いいね！」 2
詐欺を防止するために多大な努力を払う限り、私はかなり自由放任主義（Laissez Faire）で、優れたメンバーをどのように報いるかについて人々にある程度の裁量を与えるでしょう。
Facebookの主要な構造的欠陥は、人間を全く評価していないことだと思います。私たちの時間を評価していません。私たちの思考の質を評価していません。私たちが作成するコンテンツを評価していません。したがって、時間、思考の質、質の高いコンテンツに対して人々に報いる場所があれば、目的地として非常に望ましいでしょう。
これはまだ大いに曖昧です。ユーザーが他のユーザーに直接寄付/報酬を与えることを選択するという意味ですか？
FBに関しては、FacebookのYouTubeのようなアイデア版を作ろうとしましたが、失敗しました。
「いいね！」 1
はい、ユーザーが好きな理由で互いに直接補償できるようにします。良い投稿に対して補償することもできます。実験に資金を提供するために補償することもできます…。あるいは、単に元気づけるために補償することもできます。プライベートで補償させても、公に補償させても構いません。
誰もこれで金持ちになろうとはしません。これはコミュニティを構築し、自分の貢献が認識され、評価されているという感覚を築く方法です。興味深い社会実験です。
「いいね！」 1
元の質問はコスト管理についてだったことを指摘しておきます。ユーザーからの資金調達に関する回答に移行し、そこからユーザーを優秀で活動的に動機付けることについての議論に移行しました。
編集：このコメントは新しいトピックに分割される前に行われたものであることに注意してください。
「いいね！」 6
ユーザーから資金を調達することでコストを管理します。ここでの創設者の1人が、これにはマイクロペイメントが必要になると述べ、そのようなシステムを持つことで、ディスカッショングループ内に経済を創出するための多くの追加の可能性が開かれます。
「いいね！」 2
確かに、しかしそれは別の議論だと思います。意見は分かれるでしょう！すでにゲーミフィケーションがあり、それを強く採用するフォーラムもあれば、無効にするフォーラムもあります。
編集：このコメントは新しいトピックに分割される前に行われたことに注意してください
「いいね！」 4
そうかもしれませんが、それはコミュニティを専門的に管理してきた25年の経験に基づいたものです。
「いいね！」 8
私はUSENETの初期の頃からオンラインコミュニティに関わってきましたが、詐欺師の増加とそれらを制御するためのシステムの開発の必要性を観察したことを除けば、優れた投稿に報いる能力がフォーラムの質を低下させるということを、いかなる意味でも認識していません。
私は90年代半ばから関わっています。しかし、当時はコストは本当に最小限で、サーバーはデュアルアップモデムを備えた家庭用PCにすぎませんでした。
多くは、あなたが目指しているフォーラム/コミュニティの種類に依存するでしょう。しかし、私の意見では、エンゲージメントはユーザーに報酬を与えることをコンテンツ生成のインセンティブとして頼るべきではありません。
「いいね！」 2
そしてもし私が間違っていなければ、以前はFido_netがメールメンテナンス実行を使用して、あるBBSから別のBBSに転送された、多かれ少なかれオフラインのメールリーダーパッケージを使ってメッセージを同期していました。
あなたはsteemitを軽く触れただけでしたね。これはお互いに報酬を与えるというイデオロギーを使用しているプラットフォームです。多くはあなたのフォーラムの範囲と本質的に人気に依存します。しかし、他のものと同様に、質の高いコンテンツを得るための核となるべきではないかもしれません。むしろ、人気のあるトピックの強力な牽引役になることへの報酬として考えるべきでしょう。
[quote=“Heliosurge, post:47, topic:253930”]目指すフォーラム/コミュニティの種類に大きく左右されます。しかし、コンテンツを生成するためのインセンティブとしてユーザーに報酬を与えることにエンゲージメントを依存すべきではないと私は思います。
[/quote]
報酬を受け取る人はごくわずかでしょうから、ユーザーの95%の行動に影響を与える可能性は低いです。誰も投稿の報酬で生計を立てるつもりはありません。むしろ、感謝していることを誰かに伝えるための象徴的な方法です。
「いいね！」 1
ああ、しかし象徴的なものは、バッジやゲーミフィケーションなどでも単に行うことができます。金銭的な報酬を求めている人々は、それを目指すでしょう。他の金銭的インセンティブのあるプラットフォームでその目的のためにフォロワーを獲得することに夢中になっている人々と同様に。
この動画が気に入ったら、いいねをして、購読を検討してください。助けになります。
多くの場合、アフィリエイトリンク付きの広告やスポンサーも付いています。
Discourse には、データエクスプローラーと AI を使用した多くのプラグイン、コンポーネント、および組み込み機能があり、実際にはかなり堅牢なシステムを作成できます。リアクションの種類、フォロワー数、その他の si 機能を監視して、あなたがメカニズムと手順について曖昧にしていたシステムを作成するために活用できます。安全策も講じます。
「いいね！」 1