Je comprends et approuve le point plus large que vous avez soulevé, mais spécifiquement sur ce sujet, le principal problème que je constate réside précisément dans le fait que les gens croient n’avoir rien à apporter, sans qu’il y ait d’intervention douce pour les inciter à remettre en question cette prémisse. Il n’y a pas de fin aux idiots qui sont avides de sauter sur un « nouveau sujet » ou de « répondre »…
Je pense qu’il existe des données montrant que les auteurs et les répondants sur Twitter ne représentent qu’une infime fraction de la base (ceux qui sont humains, en tout cas). Remettre en cause l’hypothèse clairement partagée par la majorité des gens selon laquelle ils n’ont rien à dire pourrait/devrait être un principe directeur pour quelque chose comme Discourse (qui fait déjà un excellent travail par ailleurs), visant à différencier la qualité des discussions de tout le reste.
Empiriquement, je pense que la plupart des gens ressentent qu’ils n’ont rien de digne à dire ; ils ont très probablement tort, et pour les besoins de Discourse, c’est une inefficacité du marché qui pourrait être exploitée pour un avantage considérable de la plateforme.