elsiehupp
(Elsie Hupp)
1
新しいトピックを作成するのではなく、ここで返信します。関連する他のトピックはこちら、こちら、こちら、そしてこちらです。(特にこのトピックスレッドは、比較的新しく、かつ比較的長いという点で特筆すべきです。)
私は Discourse Code Review のトピック において、それが GitHub Issues に対応しているかどうかを尋ねました。

tobiaseigen:
Elsie さん、こんにちは!私は最近、Discourse for Teams 向けのコードレビュープラグインをテストしました。このプラグインは、GitHub から Discourse へのコミットとプルリクエスト、そして Discourse から GitHub へのコミットとプルリクエストへの返信のみを同期します。GitHub Issue には一切触れません。
Issue を選択して Discourse へ移動させる機能があれば有用だと考えられます。Introducing GitHub Issues to Discourse で説明されているツールの現状については確信が持てません。示されている通り、これはメンテナンスされておらず、私自身もそれを見つけることができませんでした。

elsiehupp:
Discourse Code Review が現時点で Issue をサポートしていないのは残念です。
Introducing GitHub Issues to Discourse で説明されているツールは、双方向の同期ではなく、一方通行のインポートであるため、メンテナンスされていないにもかかわらず実際に機能しているとしても、すべてのケースに適しているわけではありません。
ただし、古いツールのコードベースが、Discourse Code Review に Issue サポートを追加するための有用な出発点になるかもしれません。
tl;dr:Discourse Code Review の機能として、GitHub Issues と Discourse Topics の双方向同期をある程度実装することは、現在両者の間に曖昧さと重複があるプロジェクトにとって有益かもしれません。
他のスレッドは 1 ヶ月後に返信が自動削除されるため、ここにクロスポストします。
「いいね!」 4
こんにちは、Elsieさん!ここで新しい #feature トピックを立てていただくと良いと思います。あなたが言及されている GitHub プラグインは、コードレビュープラグインとは異なるものです。
あなたは非常に熱心な様子ですね。Discourse Code Review への Issue 対応の追加は、PR を歓迎するものだと考えていますが、確信はありません。もし、あなたがどのようなことを考えているか、ここでもう少し詳しく説明していただければ、コミュニティの誰かが取り上げてくれるかもしれません。もし予算がある場合は、Marketplace に投稿することもできます。
「いいね!」 2
elsiehupp
(Elsie Hupp)
3
@tobiaseigen さん、ご返信ありがとうございます。私はどの Discourse フォーラムの管理者でもなく、この提案は主に、さまざまなプロジェクトでユーザーおよび時には貢献者として経験してきた繰り返される課題に基づいています。
Discourse Code Review を取り上げた理由は、現在維持管理されている他のプロジェクトを私が知らない限り、事実上 Discourse と GitHub の統合として唯一の存在に見えるからです。いずれにせよ、このトピックのタイトルをもう少し一般的な内容に変更しようと思います。
基本的な問題はトリアージにあります。Discourse インスタンスと公開された GitHub 問題トラッカーの両方を持つプロジェクトでは、ユーザーが Discourse インスタンスに集中している傾向があります。そのため、ユーザーのトピックが本来は GitHub Issue として扱うべきものである場合、そのトピックが対応責任者に届くプロセスに摩擦が生じることがあります。
別の見方をすれば、これは「受信箱」や「バケット」の問題です。エンドユーザーが Discourse インスタンスでより活発に活動し、開発者が GitHub リポジトリでより活発に活動する場合、実質的に開発者またはトリアージを担当する人物は、人々が問題を投稿するための複数の重複した場所を管理し、必要に応じて Issue とトピックを移動させる一貫した方法を見出す必要があります。
私が想定している GitHub Issue の同期機能とは、Discourse WordPress プラグイン のようなものです。そこでは、Issue トラッカーと対応する Discourse カテゴリが、エンドユーザーにとって、同じ会話セットに対する異なる表示方法として機能します。
繰り返しになりますが、私はこの機能に資金を投じる立場にはありません。特定のプロジェクトにおいて、どのような種類のフィードバックをどこに投稿すべきか不明確であること、そして誤った場所に投稿されたフィードバックが見落とされがちであることに対する私の経験と不満に基づき、ここに投稿しています。
(あ、できれば GitHub と同様の機能が GitLab にもあると理想的ですが…)
「いいね!」 2
elsiehupp
(Elsie Hupp)
4
このことを別の視点から捉えると、イシュートラッカーは、アジャイルプロジェクト管理の層を厚く重ねたフォーラム(あるいは古い表現で言えば「掲示板サービス」)に過ぎません。奇妙なことに、これらは電子メールを通じて完全にやり取りできるため、ある種のメーリングリストの性質も持っています。Discourse は、表面的には異なる(しかし多くの点で機能的には類似した)これらのサービスを結びつけ、分断を軽減するという、他にはない中核的な立場に位置しています。
「いいね!」 1
ご説明いただきありがとうございます。実際には、Discourse を利用している貢献先のプロジェクトに対して、この件について相談する必要があると思います。現在、Discourse Code Review をどの程度のプロジェクトが利用しており、それがどのように機能しているのか、私にはまだ明確ではありません。具体的な情報があれば、PM でお知らせください。
そのプラグインは異なります。ディスカッションは Discourse 側にのみ存在し、WordPress の投稿の下部に埋め込まれる形をとっています。同期は行われていません。
elsiehupp
(Elsie Hupp)
6
その通りです。WordPress ははるかにモジュール化されているため、GitHub のような方法では実現できない形でそれを容易にするでしょう。
@elsiehupp これで進展はありましたか?同様のものを実装したいと考えています。Githubのイシューとディスコースのトピックとの双方向同期です。
angus
(Angus McLeod)
8
いくつかのプロジェクトでこれに取り組んできました。ここに概念実証があります。
数週間以内に、いくつかのプロジェクトでテストバージョンを公開したいと考えています。
「いいね!」 7
sunjam
(james.network)
9
準備ができたら、喜んでテストのお手伝いをさせていただきます!
「いいね!」 2
abidiqbal
(Abid Iqbal)
10
@elsiehupp @angus @sunjam GitHubのissueとDiscourseのトピック間で双方向同期を作成できましたか?私もこの機能を探しています。この件に関して、何か助けやガイダンスがあれば大変助かります。
「いいね!」 1
angus
(Angus McLeod)
11
投稿したブランチではそれ以上の作業はしていませんが、まだ機能するかもしれません。
試してみて、よろしければフィードバックをお願いします。
「いいね!」 3
これは比較的少ない労力で更新できるかどうか疑問です。技術に詳しくないコミュニティにとっては必須です。