The seen/unseen filter is great.
Would it be a great deal of work to include a groups filter? It wouldn’t need any UX real estate, it could just be a part of “Posted by”.
The seen/unseen filter is great.
Would it be a great deal of work to include a groups filter? It wouldn’t need any UX real estate, it could just be a part of “Posted by”.
it technically exists, just “power” setting. Using group:<name> or group:<id>
I rarely ever use smilies, or the word “awesome”, but:
Awesome!
Думаю, это было бы недостаточно полезно для интеграции в расширенный интерфейс поиска?
Мои недавние сценарии использования:
Я искал конкретную информацию от сотрудника Discourse, но не мог вспомнить, от кого именно. Фильтрация сообщений от этой группы пользователей помогла.
На моем форуме есть группа, куда я добавляю бизнес-профессионалов. Может быть полезно быстро получить обзор всех их сообщений (так как они пишут официальную информацию), независимо от конкретного бренда/производителя/продавца и т.д., без необходимости просматривать их индивидуальные сообщения. Кроме того, они часто работают вместе, поэтому информация не всегда разбросана между этими разными сущностями.
Я думаю, что наличие этой функции в качестве фильтра расширенного поиска было бы отличным дополнением, поскольку она не так интуитивна, как другие фильтры поиска.
Я могу упомянуть категорию в сообщении, используя #categoryname, и найти пост в этой категории, добавив #categoryname. Я могу упомянуть тег в сообщении, используя #tagname, и выполнить поиск с помощью #tagname.
Я могу упомянуть пользователя в сообщении, используя @username, и отфильтровать результаты поиска по @username. Упоминание группы в сообщении работает через @groupname, но поиск по @groupname не работает. Для этого нужно использовать group:groupname.