Предложение альтернативного вида категории

[Thomas_Bushell]

Новый пользователь мета-дискуссий — надеюсь, это правильное место для такого вопроса…

Я задавал похожий вопрос в сообществе JustinGuitar, где я активный пользователь, но не администратор.

Сообщество JustinGuitar — Есть ли полный список категорий…

Проблема там в том, что есть десятки категорий верхнего уровня, в каждой из которых примерно по 10 подкатегорий, и это становится неудобным.

Я не могу вспомнить, сколько раз хотел опубликовать что-то в категории, которая, как я знаю, существует, но не мог её найти, и в итоге бросал пост в какую-нибудь универсальную категорию вроде «Просто болтовня».

Я вижу, что многие другие пользователи делают то же самое, и это, по сути, сводит на нет саму идею наличия категорий.

Кроме того, это усиливает впечатление, что сайт слишком большой и в нём трудно что-то найти, о чём периодически говорят некоторые пользователи, особенно новички.

Я предложил создать альтернативный вид категорий, который отображал бы всё в виде двухуровневого полностью развёрнутого дерева, очень грубо нарисованного в заметках на моём iPad.

С помощью такого подхода, думаю, пользователь мог бы быстро просматривать список, что улучшило бы обнаруживаемость для пользователей и снизило бы нагрузку на модераторов, которым приходится перемещать темы в правильные категории.

[pfaffman (Jay Pfaffman)]

@Thomas_Bushell

Проблема в том, что там есть десятки категорий верхнего уровня, каждая из которых содержит примерно 10 подкатегорий, и это становится неудобным.

Это проблема, которую создали администраторы. Это ужасная идея, и от таких действий настоятельно не рекомендуется. Вы можете направить администратора к статье Пришло время поговорить о тегах

@Thomas_Bushell

Я не знаю, сколько раз я хотел опубликовать что-то в категории, которая, как я знаю, существует, не мог её найти, сдавался и помещал материал в какую-нибудь категорию-«мусорку», например, «Просто болтовня».

Вот почему настоятельно не рекомендуется создавать множество категорий.

@Thomas_Bushell

Я предложил альтернативный вид категорий, который отображал бы всё в виде двухуровневого полностью развёрнутого дерева, грубо набросанного в приложении Notes на моём iPad.

Ещё одна проблема заключается в том, что они каким-то образом добились того, что страница категорий не перечисляет все категории (вероятно, потому что их слишком много). Обычно по адресу https://community.justinguitar.com/categories отображается полный список всех категорий. Так что вам действительно нужен стандартный список категорий.

[Thomas_Bushell]

@Jay Pfaffman

Это проблема, которую создали администраторы. Это ужасная идея, и не следует этого делать. Вы можете указать администратору на Пришло время поговорить о тегах.

Спасибо за ссылку. Насколько я могу судить (я всего лишь пользователь), у них теги вообще не используются, поэтому я предполагаю, что изменение подхода потребовало бы огромных усилий.

Возможно, это связано с историческими причинами… сайт был перенесён с какой-то другой системы на Discourse… возможно, было проще сохранить существующую схему категорий.

Это всё мои догадки.

[Canapin (Coin-coin le Canapin)]

@Thomas Bushell

Я предполагаю, что смена подхода потребовала бы огромных усилий.

Существуют инструменты командной строки для массового изменения/объединения категорий, добавления тегов и так далее. Технически говоря, это не обязательно требует огромных усилий, но это нужно тщательно обдумать, поскольку некоторые из этих действий нельзя отменить.
Это также может повлиять на сообщество, привыкшее к тому, как всё организовано. Пользователям придётся адаптировать свои привычки к новой структуре и научиться использовать теги, если они ещё не используют их.

[Kartoon]

Я имею в виду, что именно так они настроили и ведут сайт. Команда Discourse может изобретать что угодно, но у вас нет ни малейшего влияния на то, будет ли что-то из этого использовано на том сайте, который вы используете. Ваша первая задача — заставить их хотя бы заинтересоваться тем, чего хочет один пользователь при переработке их сайта. Затем им придётся установить это, сделать соответствующие опции доступными и так далее, при этом подразумевается, что они вообще считают это проблемой.

В любом случае, у вас гораздо больше шансов (я бы поставил на 0,5 % больше?) сказать людям, управляющим самим сайтом, что вам неудобно им пользоваться и он плохо спроектирован, чем пытаться заставить создателей программного обеспечения разрабатывать совершенно новое ПО, с которым вы буквально ничего не сможете сделать, ха-ха. Все упомянутые вами недостатки существуют исключительно из-за того, как они хотели настроить и использовать сайт. Добавление нового функционала для «исправления» проблемы, созданной ими самими, не имеет особого смысла.