Примечание для других: функция read_artifact требует URL. URL для артефакта с ID 123, версия 7, выглядит так:
https://forum.example.com/discourse-ai/ai-bot/artifacts/123/7
Иногда бот может выполнить это преобразование самостоятельно, например, при команде «read artifact 123», но чаще всего сообщает, что необходим URL.
Пост был разделен на новую тему: Как передать данные артефакту?
Могу ли я как администратор создавать веб-артефакты без использования ИИ? Я хочу использовать их для создания инструментов и прочего, не полагаясь на генерацию со стороны ИИ.
Отслеживается здесь:
Почти ни один опубликованный артефакт по этой теме не работает. Я не могу понять, связано ли это с тем, что Meta отключила его использование, или это обычная практика для них?
Сначала я полностью проигнорировал эту функцию, так как не соглашался с предоставлением ИИ столь широкого доступа, но время прошло, и я привык к этому.
Мне хотелось бы увидеть, что это может принести нашему сообществу, но сначала я хочу убедиться, что его результаты будут долгосрочными.
Странно, что у меня и в OP, и в ответах ниже всё работает нормально… Что вы видите? Не могли бы вы поделиться выводом из инструментов разработчика?
Ой… Полагаю, здесь что-то сломалось из-за исправления безопасности 
Посмотрю
Обновление по этому вопросу. Я провёл расследование и выяснил, что из-за серии исправлений безопасности мы ужесточили ограничения вокруг артефактов.
Теперь, чтобы артефакт отображался, он должен быть помечен как публичный, а сам пост, в котором он был «создан», также должен находиться в публичном разделе.
Это слишком строгое и ограничивающее решение. Я проверяю, можно ли добавить новую систему, позволяющую делиться отдельным артефактом (и просматривать список своих артефактов). Это очень важная функция, но сейчас её крайне сложно использовать.
Хорошая мысль! Ограничения 
— идея артефактных вебхуков/событий всё ещё обсуждается? 
