A qualcun altro è capitato di notare un calo drastico dell'attività della community nei forum di supporto?

Comunità
62

Se ci pensiamo, tutto nella vita può essere trasformato in una domanda, vero?
Ma quando dico “rispondere a domande” non intendo quel tipo di domanda, perché quelle sono più simili alle domande che faresti a un amico: come stai, cosa hai fatto di recente, che tipo di film hai visto, ecc.

Quello che intendo con “rispondere a domande” è più simile a: ho questo problema. Qual è la soluzione?

Ed è proprio questo che rispondono gli LLM.

E a dire il vero, tutte le domande che hai posto possono essere risposte da un LLM. Potrebbe non piacerti la risposta che ti dà, ma non ho ancora trovato un LLM che ti dica “Nessun commento” quando gli fai una domanda. Hanno sempre qualcosa da dire. E a certe persone non dispiace questo tipo di interazione. Per esempio, ho un amico che sta cercando di creare un’app usando gli LLM e quando guardo le sue chat, più spesso che no parla con l’LLM come direbbe “ehi fratello”. Quindi… c’è anche questo aspetto.

Ma sì, per me una comunità è più di “ecco il mio problema, qual è la soluzione?” Cosa che le tue domande non sembrano coprire. Una comunità deve essere più un luogo dove stare insieme, che un posto solo per aiutare a risolvere problemi.

Ho smesso di visitare il forum di Keyboard Maestro perché 1) ne so molto di più rispetto a 4 anni fa, ovviamente, ma 2) quando ho una domanda, chiedo a Claude e mi dà sempre la risposta di cui ho bisogno. Quindi quel forum non mi porta alcun valore reale, perché è stato un forum per “offrire soluzioni ai problemi”.

1 Mi Piace
63

Penso che possiamo essere d’accordo: il mio forum non serve principalmente a rispondere a domande che risolvono problemi.

3 Mi Piace
64

Storia divertente: la mia metà usava dire “per favore” e “grazie” a ChatGPT

1 Mi Piace
65

Faccio lo stesso. In parte per abitudine, in parte basandomi sull’idea che gli LLM interpretino un ruolo in base alle loro istruzioni e alla conversazione. Se la conversazione sembra svolgersi con entità intelligenti e collaborative che condividono le mie stesse idee, potrebbe essere più simile al tipo di conversazione che desidero. Anche per un problema di programmazione.

3 Mi Piace
66

Sì, a volte uso “per favore” e “grazie”: “per favore smetti di pasticciare con il mio codice, tuo f*** idiota?*”
“grazie per aver finalmente capito cosa ti sto chiedendo da 30 minuti!!!”

Non hai idea di quante volte mi becco a insultarlo…
Ma in realtà, ho capito che non sto insultando davvero l’LLM. Immagino che la mia rabbia sia più diretta verso le persone che lavorano dietro questi strumenti, perché in fondo sento di pensare “mi state vendendo questo strumento incredibile che dovrebbe rivoluzionare il mondo, eppure una richiesta semplice mi dà un mal di testa da 15 minuti”

3 Mi Piace
67

I forum variano per scopo: laddove ne esiste uno finalizzato a permettere alle persone di trovare aiuto e risposte, ci saranno sempre utenti transazionali che arriveranno e se ne andranno, ma il brand continuerà a riempire il funnel.

Il trucco è creare spazi intorno a questo che siano più coinvolgenti, incentivino la partecipazione e offrano accesso a persone e competenze globali non facilmente reperibili.

Diciamo sostanzialmente la stessa cosa, ma in modi diversi.

68

Non interagisco mai con essa cosa come farei con un essere umano (a parte gli insulti, che, ironia della sorte, non rivolgerei mai a una persona vera…)

Anche quando sono molto brusco e offensivo, alla fine ottengo quello che ho chiesto, quindi non mi prendo la briga di essere educato o altro. È solo un insieme di macchine che elaborano elettricità :wink:

69

Penso che il segreto non stia tanto in ciò che condividiamo, ma nel modo in cui lo facciamo.

Le competenze globali che menzioni presto saranno facilmente reperibili. Questo è il ruolo dei LLM. Ora, se trattiamo la comunità come un luogo dove stare insieme, invece di considerarla sempre un posto dove cercare aiuto, come avviene nella maggior parte dei gruppi e dei forum, creiamo qualcosa di diverso.

Immaginate, ad esempio, se un artista famoso come Michael Jackson avesse avuto una comunità e si fosse impegnato ogni settimana, condividendo le scene dietro le quinte, parlando con i suoi fan, ecc. O se le persone facessero domande (non solo commenti a un post, come facciamo sui social media) e lui rispondesse? La differenza tra un Instagram di Michael Jackson e una comunità sarebbe che gli utenti possono anche pubblicare contenuti. Nei social media, i commenti sono sempre legati a quel particolare post. È molto limitante e diventa noioso. Almeno per me.

Nei social media, i follower non possono avviare nuove discussioni e parlare con altre persone. Immaginate i fan di Michael Jackson che avviano discussioni e parlano con altri fan, ma con l’aggiunta del fatto che Michael Jackson stesso partecipa attivamente.

70

Nel nostro contesto, ciò è improbabile a causa della natura del settore, della tecnologia e della complessità. Certamente, può gestire gli aspetti generici, ma una volta che si approfondisce, le cose iniziano a incepparsi. È un po’ come dire che ChatGPT non smonterà mai il tuo water per te: la tecnologia ha i suoi limiti.

71

Il tuo post mi ha spinto a fare una domanda a TE:

Qual è il modo più semplice per imparare la musica? - Il mio istinto mi dice che la notazione standard rende il processo inutilmente complicato…

72

Ma ora stai confondendo le carte. ChatGPT non sblocca il tuo water, ma ti dirà sicuramente come fare. Questo è proprio il punto. Vieni in un forum per chiedere come fare le cose, non perché il forum le faccia al posto tuo. Proprio come quando parli con un essere umano reale in un forum, che ha una competenza straordinaria in un campo: lui non farà mai quelle cose al posto tuo, giusto?

Non sto dicendo che i LLM e qualsiasi altra cosa legata all’IA sostituiranno mai gli esseri umani. Non sono quel tipo di persona, ma vedo bene come alcune cose vengano sostituite. Proprio come le persone usano Wikipedia invece di consultare una vera enciclopedia. È più veloce, più facile, disponibile ovunque, costantemente aggiornata, ecc.

La cosa che dico sempre però è: più avremo l’IA nella nostra vita, più ci sentiremo disconnessi, perché ora non possiamo fidarci di nulla che è online. Testo, immagini, video, audio, interazioni, tutto può essere manipolato. Quindi, il ruolo che alcune persone penserà che l’IA avrà è, a mio parere, l’opposto. Le persone finiranno per tornare a impegnarsi nella vita reale, dove non è possibile alcuna manipolazione. E per me, questo è il risultato migliore di tutto questo (nauseabondo) hype sull’IA.

L’IA può essere uno strumento fantastico, ma sta semplicemente sfuggendo di mano.

3 Mi Piace
73

Questo è un argomento molto fuori tema, ma lo pubblico comunque. Se qualche amministratore pensa che dovrebbe essere spostato in un altro argomento, faccia pure.

Quando dici “Notazione Standard” intendi scrivere la musica su spartiti? Assumerò che sia questo il tuo significato:

Ho iniziato a suonare con il mio primo tastiera quando avevo circa 8 anni (intorno al 1987). Stavo solo esplorando, ma passavo ore a suonarci. Poi nel 1991 ho avuto la mia prima batteria e fu allora che iniziai davvero a scrivere le mie canzoni con la mia prima band. Non ho mai studiato teoria musicale, non fino al 2016. Conoscevo le basi, ma non sapevo davvero cos’era un accordo di Sol minore settima (Gm7), per esempio, che è un concetto piuttosto basilare. E quando ho iniziato a studiare la teoria, si è aperta per me una porta completamente nuova.

Fin a quel momento ero in grado di creare musica che piaceva alle persone, avevo avuto un certo successo in Portogallo, il mio paese, quindi non era mai stata una questione di conoscere o meno la teoria, o di scrivere o meno spartiti. Si trattava di emozioni e di sapere cosa suonava bene e cosa no. Studiare la teoria mi ha dato semplicemente un altro strumento che mi permette ora di prendere percorsi diversi quando voglio, uscire dai loop infiniti, ecc.

La musica per me è questione di emozioni, non del fatto che l’accordo X vada bene con l’accordo Y perché sono matematicamente compatibili, cosa che a volte accade quando si inizia a studiare la teoria musicale come primo metodo di apprendimento. Credo che imparare la musica, a seconda dei tuoi obiettivi, ovviamente, debba sempre avvenire passando anni a sperimentare con uno strumento e vedere cosa ti piace. Alla fine impari che alcune cose non suonano mai bene, anche se non sai perché. E onestamente, è l’approccio migliore, perché la maggior parte degli ascoltatori non si cura del “perché” comunque. O gli piace la canzone o no.

Molti musicisti, come Jacob Collier, per esempio, non mi hanno mai colpito. La sua musica può essere molto intricata e “ben costruita” dal punto di vista della teoria e tutto il resto, ma non risuona con me a livello emotivo. Probabilmente è il problema che vedo nel conoscere troppa teoria. Inizi a fare cose perché puoi e non perché dovresti.

Quando fai cose perché puoi, pensi a te stesso. Quando fai cose perché dovresti, pensi alla canzone, che per me è la cosa più importante. Voglio il meglio per la canzone, e la canzone mi dirà costantemente “questo è troppo, non ne ho bisogno adesso”.

Quindi, tornando alla tua domanda: non so se il mio suggerimento di sperimentare con uno strumento per anni sia il modo “più facile”, ma è sicuramente quello che mi ha dato più piacere e sono grato per questo percorso. Studiare la teoria musicale è più facile e veloce, è come un’equazione matematica, ma può rinchiuderti subito in una gabbia, che può essere una trappola (senza volerne fare una).

1 Mi Piace
74

Una delle belle cose di questo argomento è che posso avere la certezza di leggere i pensieri di altre persone. Dopo mesi passati a navigare nell’output eccessivamente prolisso di Claude, è bello vedere le persone che chiacchierano semplicemente di ciò che è importante per loro. Mi piace il fatto che, per una volta, sto scrivendo con altre persone…

Penso che questa tendenza diventerà sempre più attraente. Anche se i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) continueranno a migliorare, ho raggiunto, negli ultimi anni, quello che sembra un punto di non ritorno: sono stanco morto di leggere l’output dei LLM. Sono così dannatamente stanco di tutto questo. Anche i contenuti buoni, concisi e accurati, risultano stancanti e poco piacevoli.

Desidero ardentemente il testo umano, disordinato e autentico. Voglio che le mie parole abbiano un impatto su un’altra persona, e che le sue parole abbiano un impatto su di me.

2 Mi Piace
75

Hai frainteso leggermente il punto.

Fornirà una vasta gamma di opzioni che ha appreso dal pubblico, che possono essere corrette o meno, rilevanti o meno, poiché né lui né chi fa la domanda sanno necessariamente perché è bloccato.

È un fornitore di consigli generici, del minimo comun denominatore, basato su una fonte imperfetta e sulla qualità della richiesta.

Quindi, aiuterà alcuni, ma non altri, qualcosa che di solito attira quelli meno capaci di valutare la qualità della risposta.

I modelli sono difettosi, qualsiasi modello linguistico lo è. Hanno punti di forza e di debolezza. Chiunque abbia passato tempo a costruire agenti lo avrà sperimentato. Le loro capacità sono esagerate. Quelli che saranno i membri più interessanti e preziosi di una comunità apprezzeranno questo e valorizzeranno la differenza, quelli che non lo fanno sono il rumore transazionale.

1 Mi Piace