Certaines actualités de cette semaine apportent des réponses à une partie de la question initiale : « Est-ce que quelqu’un d’autre voit ça ? »
Reddit a rapporté mercredi que le nombre de références provenant de la recherche Google avait chuté de plus d’un million par semaine en octobre. Ils s’attendent à ce que la tendance se poursuive de manière plus progressive et prévoient une diminution de plus de 10 % au quatrième trimestre. (Oui, le cours de l’action a fortement chuté à cause de cela — environ 30 %).
Huffman lors de l’appel : « La réalité, c’est que le mode IA ne génère pas de trafic, ni pour nous, ni pour personne d’autre, à ma connaissance. » Et concernant le crawling : « Google nous explore plus intensément que jamais. »
Leur réponse est de faire passer Reddit à une expérience principalement liée à la connexion, tout en gardant les pages d’atterrissage de recherche accessibles.
Quelques-uns de mes chiffres pour appuyer l’argument de @HAWK sur le serpent qui se mord la queue : le mois dernier, les robots de récupération IA ont accédé à environ 4,9 millions de nos pages, mais les assistants IA n’ont renvoyé que 581 visiteurs . Avec un tel ratio, je comprends pourquoi les gens bloquent.
Ce n’est pas viable.
Est-ce que quelqu’un ici a essayé la nouvelle option de désinscription aux « Search generative AI » dans la Search Console (celle que Google a ajoutée après l’ordonnance de la CMA britannique) et a mesuré son impact sur les clics ? Cela semble être le seul levier qui affecte les IA Overviews sans quitter Google, et je n’ai vu aucun résultat publié à ce sujet.
Le jeu de comparaisons que tu as partagé m’a beaucoup marqué : le nombre de visites ne semble pas si dramatique, mais le nombre de personnes qui participent réellement diminue. Cela correspond beaucoup à ce que j’observe habituellement – beaucoup de gens viennent toujours consulter des ressources ou lire d’anciens posts, mais ne laissent plus de commentaires et ne ramènent plus de questions sur le forum.
Je suis d’accord avec le point ci-dessus concernant la diminution des « questions simples ». Si un débutant qui arrive pour la première fois ne voit que des anciens problèmes déjà résolus, il lui est effectivement difficile de trouver un point d’entrée approprié. Pour ma part, je m’intéresse davantage à deux types de contenus : d’une part, les détails qui ne peuvent être expliqués clairement que par une expérience personnelle directe, comme les pièges rencontrés et les solutions finales pour les contourner ; d’autre part, les sujets qui incitent même les anciens membres à revenir discuter, plutôt que de simples questions-réponses.
J’aimerais poser une question à l’auteur du topic : avez-vous déjà essayé de séparer les visites de la participation ? Par exemple, parmi le même groupe d’utilisateurs qui reviennent, combien ne font que naviguer et combien publient réellement ou mettent des « j’aime » ? Si les visiteurs sont toujours là, peut-être que le problème ne vient pas du trafic, mais des raisons qui incitent les gens à prendre la parole.
. Avec un tel ratio, je comprends pourquoi les gens bloquent.