Support ARM

[Timelord]

Bonjour. Je ne vois aucune discussion récente à ce sujet, je pose donc une question pour une réponse « 2025 ».

Discourse est-il pris en charge sur un processeur basé sur ARM ?

[merefield (Robert)]

Voir raspberry-pi, et arm oui c’est supporté.

[Timelord]

Ahh ! Merci.

Pour confirmer, pas seulement le Raspberry Pi, mais n’importe quel boîtier exécutant un processeur ARM ?

[merefield (Robert)]

Je vais laisser un membre de l’équipe répondre ici :

ARM64 Production Level Reliability

While we use ARM for PostgreSQL and Redis production hosting, and we have made the Ruby app ARM64 compatible since Discourse on a Raspberry Pi | Blog, we don’t host production traffic from our hosting in ARM yet. That said, as long as you can safely store database backups off-site and monitor the website for error/response times reliably, it should be safe to give ARM in production traffic.

[Canapin (Coin-coin le Canapin)]

J’ai eu quelques instances sur des serveurs ARM (chez Hetzner) pendant des années et tout fonctionne comme prévu.

Mais soyez conscient de ceci :

Mail-receiver lacks an official ARM-compatible image

Continuing the discussion from Does the mail-receiver work with arm?: It has been mentioned a couple of times on meta, but I guess it’s better if it has its own Feature request topic. Discourse works great on ARM servers. I never came across any issue. Unfortunately, running it on this architecture prevents you from using the official mail-receiver image. From a technical perspective, I know absolutely nothing and I (confidently) rely on what Matt said in the linked topic:

[Ed_S]

Il y a aussi une différence, je pense, dans la façon dont ARM est extrait du dépôt. Je ne comprends pas tout à fait :

@Ed_S

… sur Intel, le script vérifie si une nouvelle image est disponible, mais sur ARM, il en extraira toujours une. La raison invoquée est qu’ARM utilise toujours une balise fixe. Par exemple, aujourd’hui, nous voyons dans le script du lanceur deux possibilités :
image="discourse/base:2.0.20240825-0027"
ou
image="discourse/base:aarch64"
et comme vous le voyez, l’une d’elles est soigneusement maintenue à mesure que de nouvelles images sont approuvées, et l’autre est laissée à la position de la balise.