Hallo zusammen. Ich betreibe mehrere Discourse-Instanzen und habe daher aus der Perspektive eines Moderators/Admins eine gewisse Erfahrung mit Discourse. Kürzlich trat ich einer neuen Community bei (als völlig neuer Nutzer), die ein Discourse-Forum betreibt, und verfasste einige Beiträge in einem aktiven Thema, in denen ich (leicht) konfrontative Punkte anbrachte. Als Antwort auf andere Poster fügte ich einen Beitrag mit mehreren Links hinzu, die meine Position weiter erläuterten. Meine drei ersten Beiträge wurden „von der Community gemeldet
3 „Gefällt mir“
Es sieht so aus, als würdest du sehr oft auf dieselbe externe Domain (URL) verlinken?
Das würde definitiv das auslösen, was du beschreibst, wenn ein neuer Benutzer viele neue Beiträge mit derselben URL erstellt. Besonders, wenn dies in den ersten 24 Stunden nach der Kontoerstellung geschieht.
Ich bräuchte etwas mehr Details, um sicherzugehen.
Ja, das ist der Fall – ich habe jemandem, der FOSS-Tools für seine Community nutzen möchte, auf bestimmte Beiträge in meinem Blog verwiesen… Mir ist später aufgefallen, dass der Beitrag aufgrund der vielen Links in einem Beitrag eines kürzlich registrierten Benutzers blockiert wurde… Das ist nicht das Problem – es ist die Mehrdeutigkeit der Systemnachricht, die ich zunächst (zusammen mit den Systemnachrichten über meine „ignorierten
4 „Gefällt mir“
Ich verstehe und danke, dass du das angesprochen hast. Es ist ein Balanceakt zwischen dem Schutz der Community vor Spammern und der Möglichkeit für neue Nutzer, zu posten, was sie möchten.
2 „Gefällt mir“
Ich stimme zu, dass dies eine gute Idee ist, und idealerweise sollte es für Benutzer eine einfache Möglichkeit geben, jede Maßnahme, der sie ausgesetzt waren, zur Überprüfung zu melden.
1 „Gefällt mir“
Nur als Randbemerkung,
ich finde, Discourse leistet hervorragende Arbeit beim „Ausbalancieren
Ich finde, die Formulierung ist extrem wichtig. Auch große Unternehmen machen dabei Fehler. Kürzlich wollte ich Uber Eats nutzen, aber da ich im Ausland wohne, hat ihr System mich markiert. Es wirkte eher wie ein Schattenban: Es gab keinerlei Hinweis auf Spam-Schutzmechanismen, nur generische Fehlermeldungen. Also habe ich angefangen, Beleidigungen in ihren „Support-Bereich
3 „Gefällt mir“
Ich stimme zu, dass in manchen Fällen die Nachricht an den Nutzer detaillierter darüber sein sollte, was genau passiert ist.
Transparenz bei der Moderation ist wirklich wichtig, damit Nutzer wissen, ob sie etwas falsch gemacht haben und worin genau das bestand. Daher sollte meiner Meinung nach zwischen den Nachrichten unterschieden werden, die gesendet werden, wenn ein Beitrag automatisch markiert wird, und denen, die gesendet werden, wenn Nutzer ihn markieren. Außerdem sollte den Nutzern ein nächster Schritt angeboten werden, um automatisierte Entscheidungen anzufechten (z. B. eine private Nachricht an einen Moderator).
Im Fall von TL0-Markierungen ist dies besonders notwendig, da dies neue Nutzer betrifft, die mit dem Diskurssystem noch nicht vertraut sind und durch derart vage Nachrichten frustriert werden könnten.
2 „Gefällt mir“