Привет 
Быстрый вопрос о вашем мнении насчет нашего автолинкования — находите ли вы его полезным, или какие-то из них вас раздражают? Есть ли те, которые вы хотели бы добавить, или, возможно, некоторые, которые вы хотели бы убрать?
В настоящее время у нас есть:
Дайте знать, что вы думаете. 
По понятным причинам я хотел бы добавить:
Куда они будут вести? На страницы вроде https://meta.discourse.org/tags/c/plugin/22/official?
И то, и другое.
Я нахожу это полезным, когда использую их в сообщениях. Например, я могу легко написать «Вы пробовали безопасный режим?», и нет необходимости вручную добавлять ссылку, объясняющую, что такое безопасный режим и как его использовать. Хотя иногда я бы предпочёл шаблон, потому что я склонен писать «безопасный режим», и в данный момент мне приходится использовать предварительный просмотр, чтобы проверить, правильно ли я написал. Поэтому я мог бы предложить добавить «безопасный режим», но мне нравится, что я могу уменьшить количество ссылок, используя другое написание.
Это приводит меня к следующему:
Это раздражает меня, когда я читаю документацию, например:
Это отвлекает меня во время чтения. Там много ссылок, которые, вероятно, были добавлены из-за автоматического создания ссылок. Но у меня всё ещё возникает необходимость проверять, действительно ли они таковы. Возможно, некоторые из них были добавлены намеренно, ссылаясь на что-то другое.
Вот почему это иногда нарушает мой поток чтения. Но это можно решить, ограничив количество раз, когда отслеживаемое слово становится ссылкой, или ограничив автоматическое создание ссылок, например, только для «плагина Data Explorer».
У меня похожие отзывы, как у Мойна.
Супер полезно. Это экономит много времени и сил.
Конечно, есть пограничные случаи, когда одно и то же слово автоматически гиперссылится слишком много раз в руководствах.
Возможные предложения:
В целом, это действительно хорошо и удобно. Однако я бы был осторожен с тем, какие слова добавлять. [1]
Что касается того, что добавлять, давайте посмотрим:
Интересно, какова статистика. Исходя из того, как часто используется ссылка, может быть хорошей идеей добавить ключевое слово для этой ссылки. 
Например, trust level (уровень доверия) без какого-либо контроля, скорее всего, будет чрезмерным. ↩︎
Да,
Я согласен, однако нам следует ограничить автоматическое создание ссылок в сообщениях. Если я напишу «Data Explorer» пять раз в одном сообщении, мне не нужно пять ссылок в этом сообщении. Ссылка должна создаваться только для первого упоминания, а остальные должны игнорироваться.
Я считаю, что дополнительные ссылки в темах индекса очень запутывают
К тому же повторение одного и того же выглядит… странно.
Эти индексные темы служат основой для самих боковых индексов документации, поэтому именно форматирование обеспечивает магию (отображение заголовка: ссылка). 
Хотя, пожалуй, сейчас есть смысл убрать индексные темы из списка, раз у нас уже есть реальные боковые панели, и сделать их чем-то вроде фоновой функции.
Я это знаю. И всё же это выглядит странно. А в некоторых случаях строка бывает настолько длинной, что места не хватает для отображения всего текста — или так было раньше, когда я тестировал это на своём форуме [1]
и это одна из причин, связанная с большим объёмом ручной работы, по которой функция пока приостановлена; я пытаюсь понять, нужна ли мне эта опция; но это только моя головная боль, а проблемы с макетом — нет 
↩︎
Я считаю, что короткие заголовки определённо важно сделать правильно, так как для них мало места. Берт сделал черновик, но я планирую ещё раз пройти по ним, чтобы исправить любые странные моменты.
Что касается автоматического связывания, я не уверен, сработает ли здесь один из обычных приёмов — разбивка отслеживаемого слова с помощью <guff>. Думаю, скрытие базовой темы индекса было бы менее хлопотным.
Я передумал. Поскольку я не знаю, на каком языке пользователь читает тему, я больше не могу полагаться на автоматическое создание ссылок. Оно работает только на английском. Поэтому, когда я спрашиваю:
я не знаю, увидит ли пользователь ссылку или что-то вроде:
Таким образом, для важных ссылок автоматическое создание теперь полезно только при написании, так как я могу скопировать ссылку из предпросмотра вместо поиска. Но это же может обеспечить и шаблон.
