Existe-t-il un moyen de retirer automatiquement les publications signalées de la vue du public si elles font l’objet de nombreux signalements ou d’autres paramètres ?
Avec le système actuel pour masquer les publications signalées, elles sont toujours visibles si quelqu’un clique sur le lien « voir le contenu ignoré », de sorte que cela ne semble vraiment efficace que pour ceux qui survolent sans se soucier d’examiner pourquoi quelque chose a été signalé.
Cela pourrait ne pas être trop critique sur les sites où une modération active est effectuée, mais sur certains sites sans modérateurs, les publications existeront à l’infini s’il n’y a pas de réponse d’un administrateur ou d’un modérateur aux signalements.
Bon, c’est une bonne nouvelle, il semble que ce soit un changement de la version la plus récente.
J’avais remarqué que cela se produisait sur un ancien site qui devait utiliser une version précédente de Discourse, les messages signalés restaient visibles par le public, pas seulement par les utilisateurs connectés.
L’autre sujet qui était lié a été fermé, nous pourrions continuer à en parler à partir de là si quelqu’un souhaite en discuter davantage. Voici une citation du message original :
Ce n’est pas toujours nécessairement vrai, dans l’ensemble, je dirais que le respect de la liberté d’expression est beaucoup plus important pour la plupart des gens que la censure des messages signalés. Cependant, il peut être important qu’il y ait un leadership actif dans les discussions et que les choses ne dégénèrent pas en chaos, ce qui se produit généralement en l’absence de leadership.
Enfin, je dirais que pour ce système de signalement, il pourrait être utile d’avoir un réglage (s’il n’existe pas déjà) pour que les messages soient entièrement supprimés, juste initialement/temporairement, s’ils sont signalés au-delà d’un certain seuil, jusqu’à ce qu’ils puissent être examinés par des modérateurs/administrateurs qui pourront alors décider si quelque chose doit être édité/censuré.
Si vous ne savez pas quelles fonctionnalités existent déjà, vous pouvez essayer de trouver un sujet (Documentation) et de le lire. Ensuite, vous pourrez trouver par exemple Managing user reputation and flag priorities qui explique certains réglages.
Vous pouvez spécifier qui peut voir les publications masquées. D’après le sujet que vous avez lié :
Je ne suis pas d’accord - d’après ce que j’ai vu, la plupart des forums préfèrent que les publications qui enfreignent les règles du forum soient signalées et modérées, par opposition à un « tout est permis » de « liberté d’expression ».
En effet, les communautés privées ont le droit d’appliquer leurs propres règles et politiques en plus des lois publiques.
Il y a toujours un coût à parler ou à écrire, même taper demande de l’énergie pour taper manuellement des lettres en plus du coût de ce que les gens penseront de ce qui a été dit ou écrit.
Pour les sites du domaine public destinés à offrir aux gens la possibilité de parler et d’écrire librement sans que leurs mots ne soient modifiés ou censurés de manière déraisonnable, c’est de cela que je parlais, surtout s’ils sont financés par le gouvernement, alors ils représentent les contribuables et doivent donc respecter leur liberté d’expression s’ils veulent être considérés comme une branche légale du gouvernement.
Je suis d’accord avec @Lilly ici. Les gens peuvent dire des choses assez méchantes et prétendre que c’est la liberté d’expression
Par exemple… Je me connecte à une communauté pour lire et contribuer à son objectif, par exemple Meta = Discourse. Si les gens commençaient à publier des choses sous l’argument « liberté d’expression », les discussions dérailleraient et deviendraient rapidement hors sujet/inappropriées. Je préférerais de loin que ces publications soient modérées.
Mais en fin de compte, tout dépend de ce que le personnel autorise dans une communauté. Lorsqu’un utilisateur crée un compte, il accepte de se conformer aux conditions d’utilisation du site, qui contiennent (espérons-le) des directives de contenu.
On s’attendrait certainement à une approche professionnelle s’il s’agissait d’une branche du gouvernement, mais encore une fois, mes points ci-dessus tiennent.
Cela peut certainement arriver, mais je ne suis pas d’accord pour dire que chaque fois que les gens peuvent parler librement, la conversation déraille toujours complètement comme ça. Si cela commence à se produire, il peut être temps pour une modération ou des déclarations de la part des dirigeants concernant les directives communautaires.
J’ai marqué ce sujet comme résolu, mais il y a plus à dire.
Cela semble s’être sensiblement éloigné de la question d’origine. Fermons-la maintenant qu’elle est résolue pour éviter qu’elle ne dérive davantage hors sujet.
