CDCK dovrebbe sviluppare regolarmente nuovi temi predefiniti di Discourse per mantenerlo aggiornato

Funzionalità
1

Risposta tardiva, ma meglio tardi che mai, giusto?

Erm, no, tu hai un’“opinione estetica”. È solo una “semplice” opinione. Ma non commettere l’errore di credere che non sia “molta opinione”. Allo stesso modo in cui il non “prendere una decisione” è di fatto una decisione in sé. :wink: E il fatto stesso che debba essere presa una decisione su cosa costituisca “semplice” o “poca opinione estetica”. Mi rendo conto che ci sono argomentazioni che stai facendo che sono in parte tecniche (ad esempio, nessuna ombra sfumata significa una definizione CSS meno complessa), ma non puoi ignorare l’estetica del design risultante da questo, ed è “opinabile” a modo suo.

Non capisco esattamente come, con l’esistenza di un potente sistema di temi e una varietà di temi di base tra cui scegliere, avere il tema di default “più elegante” (o più opinabile o altro) renda davvero più difficile per le persone personalizzare.

Ma prima di arrivare al punto, dirò solo quello che sono venuto a dire: Wordpress fornisce un nuovo tema di default frequentemente con le sue versioni principali. Questo fa due cose critiche che penso beneficerebbero molto Discourse (soprattutto la seconda).

  1. Offre l’opportunità di evidenziare nuove funzionalità da una prospettiva di design.
  2. Significa che tutte le nuove installazioni di Wordpress avranno un aspetto più nuovo, diverso, argomentabilmente più attuale e quindi forse anche “migliore” (a seconda delle tue preferenze, ahah).

Il design di Discourse appare un po’ “datato” ad alcuni amministratori/costruttori di community e utenti che non sono un sottoinsieme insignificante. Aggiornare il design a intervalli regolari, magari con ogni versione principale-minore (ad esempio, 2.8, 2.9), o almeno ogni poche di esse, potrebbe essere davvero vantaggioso per Discourse in una varietà di modi.

  • Mantenere Discourse moderno e fresco fin dall’inizio per tutte le nuove installazioni
  • I nuovi design possono essere strumenti di marketing/PR/eventi, sia attivamente (“Annunciamo il nostro nuovo tema Discourse!”) sia passivamente (i visitatori dei forum che aggiornano il tema di default, o che vengono appena installati, o visti su Discourse.org, vedono un design più moderno che si confronta più favorevolmente con altri strumenti attuali)
  • Sviluppare nuove iterazioni del tema principale internamente potrebbe aiutare il team a identificare meglio il lavoro da fare sul sistema di temi o su altri sistemi principali, rispetto all’approccio più casuale ai molti (apprezzati!) temi che i membri del team principale creano già.

Penso che gli aggiornamenti/rilasci regolari del tema principale abbiano un grande potenziale di beneficio. E mi piacerebbe vedere Discourse considerare di fare qualcosa di simile. Riconosco che vengono apportati aggiornamenti al tema principale, naturalmente (ad esempio, nuovi stili PM), ma questo è un approccio diverso che penso abbia un valore unico.

13 Mi Piace
2

Ha molto senso per me. Avere un nuovo tema interessante annualmente o con ogni major release che abbia un aspetto leggermente diverso e/o mostri alcune nuove funzionalità è un’ottima idea.

10 Mi Piace
3

E pochissimi li usano, e per questo si possono trovare diverse ragioni. La differenza più grande tra WordPress e Discourse è la dimensione, in ogni senso.

Discourse è un forum, e WordPress è quasi tutto tranne un forum. E questa è la ragione principale per cui esiste una varietà molto più ampia di temi e plugin nel mondo WordPress, e alcuni possono persino guadagnare qualche soldo vendendoli.

Immaginiamo che l’1% degli amministratori sappia programmare abbastanza da produrre qualcosa di utile, o comunque qualcosa. Ciò significa che ci sono più programmatori/sviluppatori WordPress da soli che amministratori di Discourse in totale.

WordPress è fatto per quasi tutti, anche per coloro che hanno competenze tecniche limitate — e se sono davvero limitate, ci sono installazioni con un clic, documenti e webinar E consulenti a pagamento per aiutare. Discourse è molto più esigente.

Anche il modello di business di Automattic (al giorno d’oggi) e Discourse sono totalmente diversi.

Tutto ciò significa meno opzioni di temi per Discourse :wink:

Ma è un’idea più o meno falsa affermare che il minor numero di temi sia colpa di Discourse e che la varietà provenga da Automattic.

5 Mi Piace
4

Per quanto riguarda i temi annuali in WordPress: le funzionalità presentate sono, hmmm… importanti. Questo accade da un paio d’anni e continuerà certamente in WP 6.0, dove l’intero sistema di temi è in fase di revisione. Ora ci sono temi “Classic” e temi a blocchi, che richiedono diverse competenze per la personalizzazione.

Se separiamo questo dalla nuova esperienza utente, capisco cosa dici riguardo alle persone che vedono Discourse come un prodotto nuovo e costantemente aggiornato che le persuade a provarlo.

Personalmente, sono un po’ traumatizzato come sviluppatore WordPress da ciò che sta accadendo con i temi, da come sono legati alle nuove funzionalità e dal ritmo con cui vengono rilasciati. Vorrei imparare lezioni dall’approccio di quel progetto ai nuovi temi/funzionalità e applicarle in Discourse. :slight_smile:

9 Mi Piace
12

Grazie @awesomerobot per aver separato questo in un argomento a sé stante. Suppongo che meriti una discussione come richiesta di funzionalità. :slight_smile:

Sì, ma non so davvero cosa c’entri con il mio suggerimento, ovvero che CDCK crei essa stessa tali temi. La questione di non avere abbastanza creatori di temi comunitari/commerciali mi preoccupa anche, ma è un argomento separato.

Non ho fatto questa affermazione, quindi… sono d’accordo con te. :grinning_face_with_smiling_eyes:

Sì, esattamente.

100%! Non suggerirei assolutamente che CDCK adotti l’approccio di Automattic per intero, solo che considerino un’idea di base simile di creare temi ufficiali nuovi o “versioni”/generazioni di temi per mostrare le funzionalità di Discourse e i progressi generali. Imparare le lezioni dall’approccio di Automattic è sicuramente la strada da percorrere, e adattarlo alle esigenze di CDCK e Discourse.

Mi viene in mente che i cambiamenti di temi/struttura di cui ho sentito parlare negli ultimi 6-12 mesi potrebbero (se non sono già finiti e nel core di Discourse) essere un ottimo motivo per aggiornare il tema e forse iniziare (o almeno sperimentare) questo tipo di cosa!

4 Mi Piace
13

Perché nessuno lo fa :rofl:

Sì, lo so, è una pessima argomentazione. Ma il punto debole era paragonare a WordPress è… inutile.

Ma è vero: la creazione di temi e plugin può crescere solo quando Discourse avrà una quota maggiore, e la crescita deriva da CDCK e temi diversi ne fanno parte.

1 Mi Piace
14

È troppo complesso e lo sarà sempre.
Rispetto alla creazione di temi o plugin sui forum PHP, Discourse è un altro livello di complessità.
Tutto ciò che puoi realisticamente cambiare è molto superficiale.
Un layout più complesso rischia di rompersi continuamente poiché Discourse si evolve costantemente.
Pavillion fa un ottimo lavoro e cerca di aggirare questo problema con i loro aggiornamenti mensili, ma deve essere una seccatura (per Pavillion).

Vedo Discourse sempre più orientato ai siti aziendali.
È formale e rigido. Molto impersonale.
Ottimo per gli affari, noioso per le comunità.
Discourse non fa le cose divertenti del forum.
Follower, Chi è Online, Emozioni, solo cose basilari (ma non aziendali) della comunità hanno richiesto plugin di terze parti e mesi di nuotare controcorrente, sbattendo la testa per ottenerle. (Qualsiasi cosa ‘sociale’ è stata ferocemente osteggiata)
Non vedo molto cambiare, il team ha una visione a tunnel e questo li serve bene.
È un ottimo software e non sarebbe quello che è oggi senza questa focalizzazione.

Ho imparato a usare solo i temi ufficiali scuri/chiari, solo i plugin ufficiali.
Questo è molto limitante, ma è il modo in cui funziona Discourse.

Se un cliente enterprise paga per questo… potresti ottenerlo.
Se richiedi una funzionalità, chi non è programmatore faccia attenzione… ti verrà chiesto di fare una PR, il che bloccherà la tua richiesta ora e anche la possibilità di chiedere qualsiasi cosa in futuro.
C’è una CLI per creare temi… non una GUI amichevole.
Tutto è complesso e non si fa alcuno sforzo per renderlo più amichevole.
Benvenuti in Geekland.

2 Mi Piace
16

Non capisco l’argomentazione che stai portando avanti, questo è un motivo a favore del fatto che CDCK (gli sviluppatori di Discourse) apporti regolarmente aggiornamenti ai temi.

OK, ma se CDCK fornisse temi migliorati su base semi-regolare (una o due volte all’anno). Allora avresti più opzioni di alta qualità che sfruttano appieno le nuove funzionalità e hanno un aspetto moderno.

Nel complesso, non capisco davvero nessuna di queste risposte, entrambe sembrano ignorare l’intera idea che sto proponendo qui. Sto dicendo che la creazione di nuovi temi da parte di CDCK è potenzialmente vantaggiosa per loro (così come per utenti/amministratori come noi), per migliorare la loro percezione sul mercato, per aiutare Discourse a rimanere competitivo esteticamente (il che in realtà conta molto per molti potenziali clienti).

17

Sto dicendo che nel mondo reale Pavillion lo sta già facendo ed è stato costretto a un ciclo di aggiornamento mensile per far fronte alla velocità con cui si evolve Discourse.
Anche allora le cose si rompono e talvolta devono fare delle “correzioni” al di fuori di questo programma. Penso che una o due volte all’anno nella realtà sarebbero una o due volte al mese.

C’è un motivo per cui non esiste un tema disponibile in commercio per Discourse e ce ne sono/erano 1000 per vBulletin (non ho controllato di recente)… sono difficili da creare e un incubo assoluto da mantenere, specialmente se si cambia il layout dal predefinito (sidebar, ecc.). Non ci sono componenti tematici “ufficiali”, ma tutti infastidirebbero il creatore del tema quando non interagivano bene tra loro.

Penso che CDCK abbia in programma di rilasciare un tema sidebar per la chat. Forse quello sarà un punto di partenza per temi più creativi.

Almeno nessuno del team ha suggerito → Marketplace
Questa è un’altra richiesta di funzionalità standard che uccide… o potresti fare un “mock-up” di come vedi il tema, per favore… :wink:

Buona fortuna con la richiesta.

3 Mi Piace
18

In realtà fanno già quello che stai chiedendo… solo che non li rendono ufficiali o aggiungono una data come WP.

@awesomerobot ha creato un tema meraviglioso Isabelle

Grogu di @meghna è solo uno dei tanti dei suoi temi recenti.

Tutto quello che devono fare è scegliere uno dei loro temi, aggiungere l’anno e un titolo comune… Disco21, Disco22 ecc. (mi dispiace Grogu) renderlo di proprietà di @ Discobot in modo che si occupi di tutto il fastidio. :laughing:
Un lancio a gennaio con fanfare :tada: e la tua richiesta di funzionalità è soddisfatta.
Che la forza sia con te…

Star Wars Helmet GIF by Disney+

a proposito, ho “vestito” molti forum Vb all’epoca… lol ma era l’addon della galleria e il modo in cui potevi posizionare miniature ordinate per categoria in tutto il forum che ha avuto il maggiore effetto visivo e ha creato un impatto reale - migliore iscrizione e migliore community.
Ordinate per Aggiunte di recente, Più viste, Valutate più in alto o Casuali… miniature verticali o orizzontali (1-10) in punti in cui esistono già ganci per banner e pubblicità.

Forum su auto, barche, moto, furgoni, cani, gatti, capre, pesci tropicali, giardinaggio, escursionismo, ciclismo, vela, gadget, tecnologia, monitor da 38 pollici :smiling_face_with_three_hearts:, cibo, foto di ricette, fitness ecc. … alcuni suggerimenti da alcune nicchie che necessitano di una galleria oltre che di discorsi a parole.

Quindi hai miniature ordinate caricate dai tuoi utenti sulla tua homepage e in categorie ordinate per migliorare visivamente l’attrattiva dei tuoi forum. Migliora davvero l’aspetto, l’iscrizione e il coinvolgimento.
Sfortunatamente i forum aziendali con :moneybag: : probabilmente non ne hanno bisogno.
O ne esisterebbe uno.
L’utente caricava nella ‘propria’ galleria e selezionava le categorie. Quindi i profili utente avevano valore e venivano visitati.
Qui non riesco nemmeno a caricare una foto del mio gatto o dei miei nipoti sul mio profilo… zero community.
Sono qui da 6-7 anni, cosa sai di me? (Occasionalmente ‘arsey’ è un dato di fatto)

4 Mi Piace
19

Queste non sono assolutamente il tipo di cose che sto suggerendo, e ho fatto riferimento al fatto che non lo sono in un messaggio precedente. L’intero punto è di non essere un tema specializzato (ad esempio, Grogu), ma di essere abbastanza buono, completo, raffinato e ben mantenuto da essere un nuovo predefinito, e di rendere ogni nuova istanza di Discourse migliore e più attuale di conseguenza.

Dovrebbero essere responsabilità di più persone di CDCK, non solo di una o due persone che scelgono di creare e mantenere i propri temi, sia per interesse personale, sia forse per il desiderio di un’azienda di avere più opzioni/esempi di temi, non lo so. Ma quello che sto suggerendo è un aggiornamento importante del tema predefinito rilasciato raramente. Wordpress dimostra questo estremamente chiaramente, e puoi vedere quanto sia drasticamente diverso da ciò che CDCK e il suo staff fanno attualmente. Spero che questo chiarisca.

Sono d’accordo che i profili necessitano di miglioramenti! Sono piuttosto noiosi tranne quando si vuole spiare/trovare statistiche su qualcuno. :grinning_face_with_smiling_eyes: Ho trovato utilità principalmente come amministratore alla ricerca di mod, ma raramente come utente normale. Penso che sia importante evitare il “MySpacing” dei profili (cioè, troppa personalizzazione), ma aggiungere opzioni per un po’ più di personalità sarebbe bello.

2 Mi Piace
20

Forse un concorso annuale di design a tema con un sondaggio potrebbe essere divertente.

Kudos o $$$

6 Mi Piace
21

Oh, mi piace! È una possibilità interessante.

2 Mi Piace
22

Ce ne sono stati alcuni in passato:

6 Mi Piace
23

Ciao, arrivo ora, sono venuto per il confronto con Circle.so è troppo bello! Esiste un pacchetto pronto all’acquisto che renda Discourse simile a Circle? Sarebbe un nuovo tema, giusto?

2 Mi Piace
24

Corretto. @jordan.vidrine ne aveva parlato tempo fa: creare un tema simile è assolutamente fattibile.

4 Mi Piace
25

Idea brillante!

Quando Discourse offrirà non solo la funzionalità più potente, ma anche il design più impressionante, questo sarà un enorme vantaggio competitivo.

I temi potrebbero abbracciare diversi casi d’uso

  • Costruzione di community
  • Supporto clienti
  • Ideazione
  • Intranet

Qualunque siano le priorità principali per gli obiettivi di crescita del team Discourse.

Rendilo semplice, rendilo facile, rendilo bello.

7 Mi Piace
27

Una grande idea, guidata dalla community!

1 Mi Piace
28

Ora abbiamo il tema Meta Branded che puoi selezionare dal selettore di temi nella barra laterale o dalle tue preferenze.

image
image2556×1352 329 KB

3 Mi Piace
29

Ho esaminato oltre 100 (pazzesco, lo so) opzioni della community per un’iniziativa basata sulla community. Uno dei pochi criteri di esclusione era che la community non dovesse assomigliare ad alternative con “BB” o “Board” nel nome, cioè non essere stata (ri)progettata prima dell’anno 2000. Discourse non è stato ammesso.

Questo è il mio modo di dire che concordo con la tua conclusione. Di base, sembra datato.

Le tue proposte e alcune ulteriori idee presentate di seguito sono un ottimo modo per rendere questo prodotto software più attraente. Aumentare la priorità del suo design UI probabilmente gioverebbe a Discourse in larga misura a lungo termine.

Ciò non significa che la gestione di Discourse debba copiare ogni concorrente di successo momentaneo (come, ad esempio, Mighty Networks o Circle.so). Ma la gestione di Discourse dovrebbe imparare da loro, da altre tendenze e dalla base di utenti target di Discourse (cioè, gli utenti potenziali ed esistenti di questo gruppo) per trovare la giusta direzione strategica per Discourse, compreso il suo design UI.

A chi di competenza.
La risposta alla legittima domanda, “Allora, perché sei qui allora?”, è che le nostre migliori opzioni alla fine non hanno soddisfatto i nostri criteri di esclusione a causa di problemi di instabilità, implementazioni goffe di buone funzionalità e alcune altre situazioni “quello che vedi non è quello che ottieni” (WYSInWYG). Sfortunatamente, il diavolo è nei dettagli. Quindi sì, ora siamo tornati qui, colpiti dalla funzionalità ma non così tanto dalla freschezza dell’UI.

Grazie a tutti coloro che contribuiscono a questo software veramente competente.

6 Mi Piace