Привет! На Medium есть плагин «claps», который позволяет зарегистрированным читателям статьи оценивать её вверх или вниз, ставя «хлопки». Есть ли аналогичный плагин для Discourse?
Разве аплодисменты — это не просто другое слово для голосов? Если так, разве плагин для голосования по темам не сработал бы здесь?
1 лайк
Понимаю, что это тоже связано с компенсацией.
Разве комбинации «Лайки» и «Топ-списка» недостаточно?
1 лайк
Функция «аплодисменты» на Medium гораздо гибче, чем обычные «лайки», так как она позволяет награждать любую статью любым количеством аплодисментов от 0 до 40, в отличие от единственного «лайка». Кроме того, вы также можете снижать рейтинг статей, чего нельзя сделать с помощью функции «лайк».
1 лайк
В справке Medium сказано, что можно хлопать от 0 до 50 раз, но нигде не упоминаются дизлайки. Где вы видите дизлайки в интерфейсе?
6 лайков
Многократное голосование — это так, так странно!
9 лайков
Двойная странность, потому что
При ранжировании историй наша система оценивает количество хлопков, которые пользователи делают индивидуально, анализируя их реакцию на конкретный пост по сравнению с тем, сколько хлопков они обычно делают.
В итоге это сводится к системе рейтинга со звёздами. Если вы ставите один хлопок за то, что вам нравится, и два за то, что вы любите, а я делаю то же самое, но с 25 хлопками за «нравится» и 50 за «люблю», то мои 50 хлопков равносильны вашим двум. Я просто трачу впустую 48 нажатий/тапов.
2 лайка
Почему это странно? Когда вы оцениваете статью, у вас должна быть возможность выбрать оценку в диапазоне от 1 до определённого числа, как это принято в других системах, например, при сдаче экзаменов или тестов, где оценивается ваша успеваемость, а не просто ставится один лайк от каждого человека.
Это очень личное мнение, но я не думаю, что нужно больше 5 баллов для оценки статьи, фильма, игры и т. д.
Когда я вижу оценку вроде 67%, я всегда задаюсь вопросом: почему именно 67? Почему не 65 или 70?
Оценка в 5 звёзд более понятна, даже если результаты всегда предвзяты (почти никогда не бывает 2, зато много 1 и 4–5).
В любом случае, если вы ищете рейтинг тем, вот этот плагин:
4 лайка
И даже Netflix отказался от рейтингов в 5 звёзд!
2 лайка
Но я думал, что отказ от пятизвёздочной системы был обусловлен двумя факторами, не имеющими отношения к данной теме:
- Netflix пришлось использовать другой механизм из-за проблем с их пятизвёздочной системой оценки.
- Они «испортили» пятизвёздочную систему, потому что Netflix использовал её для оценки персонализированных рекомендаций для каждого аккаунта зрителя, тогда как большинство пользователей Netflix полагало, что это та же самая пятизвёздочная система, что и везде, то есть агрегированная/средняя оценка всех рецензентов.
Кроме того, я полностью согласен с тем, что функция «хлопков» не должна быть основной, так как у неё ограниченная область применения, поэтому её следует сделать опциональным плагином.
1 лайк