Les sujets promus sont reconnaissables à la couleur de titre plus claire dans la liste des sujets.
Un argument fréquemment utilisé lorsque les gens se plaignent des vieux sujets automatiquement promus est qu’ils peuvent facilement être reconnus par la couleur plus claire et l’avatar système, et donc ignorés.
Cependant, lorsqu’un tel sujet est fermé, l’avatar change pour celui de l’utilisateur qui ferme le sujet, et la couleur claire disparaît, rendant ces sujets impossibles à reconnaître.
Pour ceux-ci, je suggérerais une « date de réinitialisation » pour ceux où aucune nouvelle information n’est ajoutée. Si vous en voyez un qui a été manqué, n’hésitez pas à le renvoyer dans la liste afin de ne pas agacer Jagster déranger la personne suivante.
Un point jaune ou quelque chose de similaire comme indicateur d’un nouveau sujet serait une meilleure option. Ou pas, car alors il y aurait un autre élément qui augmenterait le bruit. Peut-être en italique, une police légèrement différente ?
Le fait est que la capacité de voir des nuances de gris dépend de la lumière ambiante, de l’écran, etc. C’est souvent un mauvais choix à moins qu’il n’y ait suffisamment de contraste. Sinon, c’est un peu comme du texte blanc sur jaune.
Bien sûr, cela fonctionne bien si l’on a un écran méga-pouces de large et supérieur, une bonne vue et un éclairage de travail de pointe.
Et cliquer sur des sujets vieux de trois ans juste pour voir qu’il s’agit d’un autre sujet automatiquement remonté, et une deuxième fois une heure plus tard parce que le même sujet a été fermé est… agaçant
Assez drôlement, ce sujet a été automatiquement remonté l’autre jour :
Ce qui a également mené à celui-ci :
Mais peut-être que maintenant que Meta a un super modérateur élégant (et une équipe pratique d’experts communautaires), nous pourrons atteindre un ensemble d’objectifs similaire par d’autres moyens ? Peut-être une requête ou deux dans le explorateur de données cachées dans la catégorie Discourse experts peut-être ?
Eh bien, cela a une certaine logique, je vous l’accorde. Pour moi, ce sont de nouveaux sujets par définition. Ou vus précédemment si l’on est membre depuis plus longtemps et qu’on les a ouverts à l’époque.
J’ai dû faire défiler un peu en arrière, mais j’ai trouvé un sujet qui avait été remonté, et j’avais lu tous les messages à l’époque.
Voici une capture d’écran. Vous pouvez voir que la couleur est --primary, tout comme tous les autres titres de sujet.
Vous pouvez également voir que le lien se termine par /34, qui correspond au message « automatiquement remonté le 11 août ».
Alors, comment aurais-je dû reconnaître qu’il s’agissait d’un sujet remonté ?
Lorsque j’appuie sur le bouton retour, alors le titre devient gris. Parce que j’avais alors effectivement vu tous les messages de ce sujet, y compris le message « automatiquement remonté », le seul message que je n’avais pas lu.
Il semble donc que même le message « automatiquement remonté » lui-même empêche le titre de devenir gris.
Je ne suis pas sûr que la prémisse de ce sujet tienne toujours ? Bien que j’apprécie qu’il y ait encore une discussion sur la manière de gérer différemment les auto-bumps ou non. Peut-être devrions-nous en discuter davantage dans un sujet Experts et clore celui-ci ?
