Ich stimme dem zu. Möglicherweise bin ich auch teilweise für die Verwendung des Begriffs verantwortlich – er wird im Titel der vorinstallierten Data Explorer-Abfrage „Most Active Lurkers“ verwendet. Die Abfrage ist nützlich, um einen Trend zu identifizieren, aber ihr Titel und ihre Beschreibung treffen ein unnötiges Werturteil.
Es gibt Fälle, in denen das Lurking (Lesen) das angemessene Verhalten sein kann. Zum Beispiel wurden viele Fragen mehrfach gestellt und beantwortet. Da ich die Interaktion genieße, neige ich dazu, diesen Fragen vollständige Antworten zu geben, aber eine andere Art von Antwort ist etwas wie: „Haben Sie versucht, danach zu suchen?“ Dies könnte dazu führen, dass sich eine Person fühlt, als hätte sie ein Lurker bleiben sollen. Auf Meta sehe ich jedoch, dass die Community besonders offen für Beiträge mit den Willkommenshinweisen für Erst- und wiederkehrende Benutzer ist.
Ein weiterer Fall ist die Erstellung von Beiträgen, die keinen Mehrwert für die Konversation zu bieten scheinen. Ich riskiere hier, einen davon zu erstellen 
Als ich für Discourse arbeitete, liebte ich die Eisbrecher-Themen in unserem internen Forum. Sie gaben mir die Möglichkeit, mich zu melden, wenn ich nicht viel zu den technischen Gesprächen beizutragen hatte. Ich frage mich, ob mehr Eisbrecher-Themen auf Meta erstellt werden könnten? Wenn ja, würde die Aufnahme dieser Themen in eine Kategorie, die anonyme Benutzer ausschließt (und die Indizierung durch Suchmaschinen), die Hemmschwelle zum Posten senken und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Leser des Forums Konten registrieren?