أعتقد أنك قد تكون من نفس العصر الذي نشأت فيه، لكنني أعتقد أنك تحاول خوض معركة من المرجح جدًا أن تخسرها. لقد تعلمت أن الإملاء مهم والقواعد مهمة وأن اختيار كلمات معينة مهم. إذا كتبت شيئًا به أخطاء إملائية وقواعد نحوية، أو مجرد شيء اعتقد المعلم أنه سيء، فمن المحتمل أن أتعرض لرمي ممحاة السبورة عليّ بسرعة عالية.
في الوقت الحاضر، يخبرني ابني بالتبني المراهق أنني أتحدث وأكتب بـ “لغة كبار السن” وأنا أعرف بالتأكيد أنه يتحدث ويكتب هراءً غير مفهوم في معظم الأوقات. أنا أناقش معايير الصحافة مع أبنائي في منتصف العشرينات من العمر وأستنكر عدم قدرة “الصحفيين” على الإملاء أو استخدام القواعد الشائعة أو كتابة عناوين رئيسية منطقية دون الحاجة إلى قراءتها 20 مرة. يخبرونني ألا أقلق، فالناس ليسوا صحفيين، بل هم كتاب محتوى رقميون وجودهم بأكمله موجود لتوليد المحتوى بأسرع ما يمكن لجذب النقرات من الناس لجعل إمبراطوريتهم الرقمية تظهر في أعلى جداول النقرات. يبدو أن استخدام مدققات الإملاء أو القواعد يبطئ العملية برمتها كثيرًا.
في عالم تطور منذ القلم الريشة على الورق، والمكالمات الهاتفية الموجزة وسهلة الفهم على أنظمة هاتف باهظة الثمن جدًا (إذا كان لديك هاتف) التي نشأنا فيها، فإن الفروق الدقيقة بين علامات الاقتباس المفردة والمزدوجة والفروق الدقيقة حول ما إذا كانت بعض الكلمات أكثر إساءة من غيرها قد ضاعت منذ فترة طويلة على الكثير من سكان الإنترنت.
باختصار، إذا كان يتصرف مثل المتلصص ولا يكتب مثل مشارك نشط، فهو متلصص - بغض النظر عن الكلمات الأخرى التي تختارها لتمثيله بدلاً من ذلك. إذا أسميته “مشارك غير نشط”، فسيترجمه معظم القراء في أذهانهم إلى “متلصص” ولن يقلقوا قيد أنملة بشأن استخدام كلمة “متلصص”.
لست متأكدًا من مدى صعوبة العثور على أمثلة للسلوك الذي أصفه، ولكن لن يكون من المناسب استخدام ميتا كمصدر لتلك الأمثلة. أفضل تسليط الضوء على ما يسير على ما يرام في هذا المجتمع. أشعر أن المجتمع أصبح أكثر ترحيبًا بالمستخدمين الجدد بمرور الوقت.
لا أعرف كيف كانت الأمور في الماضي لأنني قمت فقط بترحيل منتداي إلى Discourse في مارس، ولكني لم أشعر أبدًا بالحرج عند استخدام Meta ولا واجهت أي سلوك سام جعلني أتوقف عن النشر.
على النقيض من ذلك، وجدت أن جميع المشاركين ودودون ومشجعون، والأهم من ذلك أنهم متعاونون للغاية مع الجميع. في الواقع، ما أراه على Meta كل يوم يقنعني أكثر وأكثر بأن اختيار استخدام Discourse كان القرار الصحيح.
بالطبع لأن جمع المقاييس الرقمية المباشرة التي يرغب المبرمجون في العمل بها أمر مستحيل تمامًا ؛)
ولكن لا يزال … مع الخبرة الكافية، يمكن أن تكون الآراء جيدة مثل القياسات الصعبة، أو حتى أفضل منها. ليس كثيرًا، ولكن في بعض الأحيان.
ولكن حتى هنا حيث يكاد يكون الجميع “موجهين بالبيانات” بطريقة أو بأخرى، فإن الألعاب أو الجوائز الكمية قبل النوعية - وهو ما تعنيه TL في الواقع - لا تزيد من النشاط. حسنًا، أنتم تعرفون جيدًا أكثر مني ما هي المقاييس، لذلك أنا فقط أخمن.
إذن، لدينا جوانب صعبة هنا. أحدها هو الاختلافات الثقافية (كما تعلمون - لماذا مقابل هل يمكنك توضيح دوافعك أكثر ؛)) حيث يبدو أن مجتمعات المحادثات الصغيرة تكتب/تنشئ أكثر من تلك التي لديها مساحة خاصة أوسع. يمكنني أن أفهم ثقافة المنتديات الأمريكية بشكل أفضل بكثير من الثقافة البرازيلية.
الثاني هو طبيعة المنتدى. نوع من الشعر مقابل الدعم/ضمان الجودة. في أي اتجاه يؤثر ذلك … حسنًا، هذا يعتمد. لا يمكنك الحصول على أي مساعدة أوسع هنا إذا كنت مجرد قارئ.
نقطتي الضعيفة جدًا هي أننا جميعًا نضع قواعد محددة جدًا هنا في عالم واسع جدًا. تعكس وجهات نظري العقلية الفنلندية طوال الوقت، بالطبع. ولكن هل تختلف كثيرًا عن النظام العالمي المسمى، أي الطريقة الأمريكية؟ هناك بعض الاختلافات مثل الشارات - وهي مضيعة للوقت تمامًا هنا في شمال أوروبا بشكل عام، ولكنها يمكن أن تعمل في مكان آخر. ولكن هذه مجرد تفاهات. جميع المنتديات، بغض النظر عن مكانها، تكافح مع عدد كبير جدًا من المتطفلين وعدد قليل جدًا من النشطين القيمين.
لهذا السبب لدينا هذا الموضوع. أدوات TL الأعلى، والشارات، وامتيازات الدردشة، والمحتوى عالي القيمة، والبيئة غير السامة … لم يعمل أي من هذه بشكل جيد بما فيه الكفاية على الإطلاق.
رأيي هو أننا لا نستطيع تغيير ذلك. يأتي من الإنسانية نفسها، وكيف يتصرف الناس. يجب أن نتعايش معها وأن نلعب لعبة الأرقام تلك. إذا كانت نسبة المئوية (وستظل) تنشئ معظم المحتوى ويستهلكها الآخرون … فهل هذا شيء سيء في الواقع؟
وهناك تفصيل واحد مضحك، أو حزين، متبقٍ. المسؤولون. إنهم يضعون خططًا وحلولًا حيث سيتحول المتطفلون إلى نشطين. ولكن المسؤولين غالبًا ما يكونون جزءًا من أولئك الأكثر كسلاً، المتطفلين من الدرجة الأولى ؛) إذا لم يرغب المسؤول في المشاركة، فلماذا يجب أن يكون الآخرون أكثر حماسًا؟
(قد يكون من الجدير بالذكر أنه في دورة الحياة المعتادة للمنتديات غير التجارية، سيكون المؤسس (المؤسسون) مسؤولاً (مسؤولين) ولكن قد يكون قد أصبح غير نشط: قد لا يزال هناك إدارة نشطة، من قبل مسؤولين آخرين أو من قبل مشرفين، أو مجرد أعضاء نشطين على المدى الطويل.)
أحد العوائق الرئيسية للمتخفين، خاصة في بلدان مثل الهند، هو اللغة.
نظرًا لوجود عشرات اللغات (إن لم يكن المئات)، فمن الضروري لأي مجتمع هندي عبر الإنترنت استخدام اللغة الإنجليزية للوصول إلى كتلة حرجة. بالنسبة لأي مجتمع متخصص، فإن نسبة المستخدمين المتمكنين من اللغة الإنجليزية المكتوبة محدودة. قد تكون نسبة المستخدمين الذين يقرؤون اللغة الإنجليزية بشكل معقول أكبر بكثير.
هذا هو وضع المتخفين. من الصعب المساهمة بلغة لا يتقنونها، ولكن من الأسهل أن يكونوا قراء. هناك حتى أدوات ترجمة على مستوى الموقع تساعد الأشخاص الذين يعانون من ضعف في قراءة اللغة الإنجليزية.
إذًا، ما هو الحل الممكن؟ أعتقد أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصبح سمكة بابل هنا لمحو حواجز اللغة تمامًا.
أعتقد أن مثل هذا الحل سيساعد المجتمعات في جميع أنحاء العالم، نظرًا لأن اللغة الإنجليزية ليست اللغة الأم لمعظم سكان العالم، ولكن الإنترنت هو في الغالب باللغة الإنجليزية بسبب الضرورة.
من المحتمل أن يكون الأمر مشابهًا جدًا في أجزاء كبيرة من العالم، حيث يمكن للناس قراءة اللغة الإنجليزية بشكل جيد (أو استخدام، على سبيل المثال، ترجمة جوجل)، ولكنهم غير قادرين على المشاركة بالقدر الذي سيشاركون به بلغتهم الأم.
ذكرك للذكاء الاصطناعي عادل، وهو شيء تتخذ Discourse خطوات بشأنه :ابتسامة:
لكن المشاركة ليست تجربة سلسة حتى الآن. لهذا نحتاج إلى تكامل أوثق، ولست متأكدًا كيف سيبدو ذلك.
على سبيل المثال، إليك ما أنتجه الذكاء الاصطناعي لدينا من تلك الجملة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي باللغة البنغالية:
আপনার কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কে উল্লেখ ন্যায্য, এবং এটি এমন একটি বিষয় যা ডিসকোর্স কিছু পদক্ষেপ নিচ্ছে :মৃদু হাসি: কিন্তু এখনো খুব ঘনিষ্ঠভাবে একীভূত কিছু নেই।
