دليل المجتمع: تفعيل Lurkers

مجتمع
,
1

المتلصصون. المتلصصون لا يتغيرون أبداً

سؤال شائع نطرحه على أنفسنا هو “كيف أجعل المزيد من المتلصصين يشاركون؟”. يهدف هذا المنشور إلى مساعدتك في الإجابة على هذا السؤال :slight_smile:

إنه بمثابة وثيقة حية، لذا إذا كان لديك أي إضافات، فيرجى التعليق أدناه!

هل لديك مشكلة مع المتلصصين حقاً؟

هناك قراء في كل مجتمع، وهذا أمر طبيعي. لطالما قلنا أن القراءة أساسية وسأقولها مرة أخرى: القراءة أساسية لأي مجتمع.

حتى هنا في Discourse Meta، حيث الهدف الرئيسي هو مجتمع الأشخاص الذين يميلون إلى المشاركة… أكثر من نصف الزيارات تأتي من مستخدمين غير مسجلين. وحوالي واحد من كل سبعة أعضاء لم يقم حتى بنشر مشاركة واحدة!

هل يعني هذا أن Meta لديها مشكلة؟ على الإطلاق! هدف Meta ليس “جعل الجميع ينشرون”. بل هو: “مناقشة حول الجيل القادم من برامج منتديات Discourse مفتوحة المصدر”. مع حوالي 1.2 مليون مشاركة في السنوات العشر الماضية، أقول: تم تحقيق الهدف.

نحن نستثمر في Meta لإعلام وتعلم والتفاعل مع مستخدمينا وعملائنا. ولست بحاجة إلى النشر لتتعلم! سيكون هناك أشخاص يحبون القراءة في الخلفية دون “المساهمة”.

لذا قبل أن تبدأ في إصلاح “مشكلة المتلصصين” لديك، تأكد من أنها مشكلة تستحق وقتك بالفعل. قد يكون من الأفضل لك رعاية برنامج للمستخدمين الخارقين. أو تحسين لعبة تحسين محركات البحث (SEO) الخاصة بك. أو مراجعة وتوضيح أهم 100 موضوع تمت زيارتها.

هذا لا يعني أننا نتجاهلهم، لا يزال بإمكاننا توجيه القراء إلى مشاركة أكثر نشاطًا. ولكن دعنا نفعل ذلك بلطف. ويرجى… قبول دائمًا أن بعض الأشخاص يفضلون ببساطة القراءة :blush:
مع أخذ كل هذا في الاعتبار… ما الذي يمكنك فعله لتحويل بعض القراء إلى مساهمين؟

ما الفائدة التي ستعود عليهم؟

السؤال المجتمعي الأكثر أساسية: لماذا سيشارك هؤلاء المستخدمون؟ هل يبحثون عن التحقق من الصحة أو أصدقاء جدد؟ هل هم مهتمون بالتباهي بخبراتهم/التسويق لها؟ هل لديهم سؤال (حول منتج)؟

يجب أن تكون هذه الإجابات بالفعل جزءًا من أساس استراتيجية مجتمعك. ستساعدك على تحويل القراء أيضًا. لذا ضعها في اعتبارك عند التفكير في الحلول.

استراتيجيات محتملة

هناك العديد من الخيارات ولن أكون صارمًا في نهجك. اعتبر هذا قائمة طعام، حيث يمكنك أخذ عناصر وتطبيقها على مجتمعك.

خفض الحواجز

يتلصص العديد من القراء لأنهم يشعرون أنه ليس لديهم ما يقدمونه. البعض يعاني من متلازمة المحتال. والبعض الآخر جديد في المهنة وقد يخاف من الظهور بمظهر “الأحمق”.

لذا تأكد من سهولة التغلب على هذه الحواجز.

  • تأكد من أن موظفيك لا يجيبون على جميع الأسئلة السهلة! اترك بعضها للمساهمين لأول مرة.
  • اكتب دليل المساهم، حتى يكون واضحًا ما هي التوقعات.
  • استفد من القوالب . توجيه المستخدمين الذين ينشرون، حتى يعرفوا ما يتوقعه منهم المجتمع.
  • تواصل مع قارئ نشط قديم أو اثنين واسألهم عما يمنعهم من المساهمة.
  • ضع في اعتبارك الإشارة إلى قراء نشطين محددين (بالإضافة إلى المساهمين الجدد نسبيًا) إذا كان بإمكانهم المساعدة في سؤال، أو الإشارة إليهم لسؤال رأيهم. إنه أمر مؤثر للغاية أن تتم دعوتك شخصيًا للمساهمة. استدعاء خبراتهم بشكل صريح يساعد في تخفيف متلازمة المحتال.
  • يمكن أن يكون كتابة منشور يمكن للعالم كله رؤيته مخيفًا للبعض. بالنسبة لهم، يبدو الأمر وكأنه تحدث علني. فكر في دعوة مستخدمين جدد نشطين إلى فئة خاصة صغيرة مع عدد قليل من الموجهين اللطفاء وذوي الخبرة. يتيح لهم ذلك طرح أسئلة قد يكونون خجولين جدًا من طرحها علنًا. يمكنهم المشاركة في بعض منشورات كسر الجمود المذكورة أدناه. تأكد من تشجيعهم عندما يساهمون. اسمح لهم بالتخرج من فئة المبتدئين (أو أن يصبحوا موجهين) بمجرد أن يشعروا بالراحة في المساهمة علنًا.
  • أضف الدردشة إلى مجتمعك. رد صغير، في شكل زائل، أقل رسمية بكثير من منشور كامل مفهرس بواسطة جوجل.

كسر الجمود

يمكن أن يساعد حصول الأشخاص على مساهمتهم الأولى في جعلهم يقومون بمساهمة ثانية. نحن نعلم أن كاسرات الجمود تعمل، سواء عبر الإنترنت أو في الحياة الواقعية. يتطلب الأمر الكثير من الجهد لجعلها تعمل بشكل صحيح. وفي بعض الأحيان قد لا تكون مناسبة.

  • يمكن لمنشورات “قدم نفسك” أن تكسر الجمود، خاصة عند ذكرها في تدفقات الإعداد. بالطبع تحتاج إلى التأكد من أن الموضوع يبدو نشطًا ومرحبًا. اطرح أسئلة متابعة بناءً على المقدمة. ادعُ الأعضاء المنتظمين للانضمام أيضًا. وتأكد من أنك حاضر بنشاط في الموضوع (لا ترد مرة واحدة في الأسبوع على جميع الأعضاء الجدد في منشور واحد!).
  • في الماضي، عندما كانت CMX على فيسبوك، كان ديفيد سبينكس يشير شخصيًا إلى كل عضو جديد في CMX في منشور ترحيبي أسبوعي. يتطلب هذا بعض الجهد، ولكنه كان يعزز المشاركة فورًا.
  • يمكن أن تعمل كاسرات الجمود الأخرى أيضًا. شيء ذو حاجز منخفض جدًا للرد، مثل.
  • عدّل رسالة إشعار مستوى الثقة لتشجيع المشاركة. يقرأ الناس هذه الرسائل وهي تثير المحادثات. في مجتمعي، كان لدي عادةً بضعة أشخاص يستجيبون كل شهر.

الاحتفال

يحب الناس (بشكل عام) الثناء والإطراء! ما هي اللحظة الأفضل للإشادة بشخص ما أكثر من عندما يقدم مساهمته الأولى؟

لا أعني الشارات الآلية وما إلى ذلك. إذا أمكن، ابذل الجهد اليدوي واستدعِ الأشخاص. اللمسة الشخصية ستجعلها أكثر فعالية من الألعاب. إما أن ترسل لهم رسالة خاصة تشكرهم على مساهمتهم، أو الأفضل من ذلك: انشر رسالة شكر عامة مرة واحدة في الأسبوع. استخدم مستكشف البيانات للحصول على قائمة بالمساهمين الجدد.

إذا كنت تنشر ملخصًا مجتمعيًا منتظمًا أو نشرة إخبارية. تأكد من تضمين (محتوى) بعض المشاركين الجدد.

ضع في اعتبارك ما إذا كانت الألعاب يمكن أن تعمل لمجتمعك. يمكن أن تكون استراتيجية الألعاب القوية نعمة في تنشيط الأعضاء. لكنها تميل إلى أن تتطلب الكثير من الجهد للإعداد الأولي. التفكير في جميع السيناريوهات ومنع إساءة الاستخدام يمكن أن يكون صعبًا. ولكن إذا نجحت… يمكن أن يكون لها تأثير هائل. لن تكون Stack Overflow بهذا الحجم الذي هي عليه اليوم بدون نظام النقاط الشامل الخاص بها. تم استلهام Salesforce’s trailhead بالكامل من شارات الكشافة.

الخلاصة

فكر دائمًا فيما يريده أعضاؤك من مجتمعهم. لديهم حياة مزدحمة! المساهمة بنشاط، وكتابة سؤال جيد أو تقديم إجابة، يتطلب وقتًا وجهدًا. لذا فإن الأشخاص الذين يقرأون بدلاً من الكتابة أمر متأصل في أي مجتمع صحي. يجب أن نعترف بأن القراءة بحد ذاتها شكل من أشكال المشاركة.

في الواقع، تريد عددًا كبيرًا من الأشخاص قادرين على البحث والعثور على إجابات لأسئلتهم دون الحاجة إلى طرحها. هذا شيء جيد! هذا يعني أن المحتوى الخاص بك قوي. هذا ما يسمح للمجتمعات بالتوسع وأن تكون قوية وقيمة للغاية.

ربما يتصرف هؤلاء “المتلصصون الإشكاليون” بالضبط بالطريقة التي نأمل أن يتصرفوا بها :slight_smile:

كل ما قيل، يحتاج شخص ما إلى كتابة هذا المحتوى. لذا يجب عليك إنشاء بيئة ترحيبية مع الكثير من الفرص للمشاركة. فكر في خفض الحواجز أمام النشر، وتسهيل كاسرات الجمود، والاحتفال بمساهمات أعضائك. من خلال تطبيق نهج واحد أو أكثر من هذه الأساليب، قد تكتشف أن المشاركين السلبيين يصبحون أكثر نشاطًا وتفاعلًا في المجتمع.

32 إعجابًا
2

شكرا على هذا المنشور الرائع!

هل هناك طريقة أصلية لـ Discourse للعثور على هذه (التأكيد لي)؟

5 إعجابات
4

بالنسبة للأول، أعتقد أنه يمكنك استخدام رابط شريط التنقل العلوي واختيار نطاق تاريخ، ثم التصفية تنازليًا حسب المشاهدات. مثل هذا:

https://meta.discourse.org/top?order=views

بالطبع، هذا لن يحدده بـ 100 (بافتراض أن المرء يستخدم نطاقًا زمنيًا يُظهر 100 أو أكثر).

سيكون استعلام مستكشف البيانات هو الطريقة المثلى. هناك استعلام عن أكثر المتطفلين نشاطًا واستعلام عن أفضل 100 موضوع نشاطًا مضمنة في الإعدادات الافتراضية.

هذا موضوع رائع بالمناسبة، شكرًا على النشر @Bas :slight_smile:

لقد اتخذت دائمًا نهجًا مفاده أن كل عضو نشط في المنتدى يبدأ كمتطفل. أعرف أنني أفعل ذلك عادةً.

8 إعجابات
5

للاستعلام عن مستكشف البيانات، أعتقد أنك بحاجة إلى حساب من المستوى التجاري لذلك.

3 إعجابات
6

أنت على حق -https://www.discourse.org/plugins، ومن الجيد دائمًا الإشارة إلى متى يكون المستوى المستضاف مطلوبًا لمكون إضافي معين. :+1:

نظرًا لأن منتداهم يحتوي على مكون إضافي للتحفيز مُمكّن، يجب أن أفترض أن لديهم على الأقل خطة عمل مستضافة، أو أنهم يستضيفون بأنفسهم. أعرف أيضًا من المنشورات السابقة هنا أن @ganncamp يعرف كيفية استخدام مستكشف البيانات، لذا فمن المحتمل أنه لا يزال مُمكّنًا :slight_smile:

إليك استعلام بسيط لمستكشف البيانات يُرجع أفضل 100 موضوع تمت مشاهدتها في أي فترة زمنية سابقة تريد تحديدها (حتى الآن)

SELECT t.id AS topic_id,
    t.category_id,
    t.views AS view_count
FROM topics t
WHERE t.created_at >= NOW() - INTERVAL '1 year'
ORDER BY t.views DESC
LIMIT 100
9 إعجابات
7

رائع جداً يا باس شكراً جزيلاً لك :smiley: أحتاج لقراءة المزيد منك.

4 إعجابات
8

مرحباً @Bas
منشور رائع وموضوع رائع :slight_smile:

أنت تعبر عن عدد من المشاعر المشابهة لتلك التي أؤمن بها. هذا لا يجعل أيًا منا على حق :slight_smile: كما أنني ألاحظ عددًا من الأشياء التي أعتقد أنها افتراضات في ما تكتبه مما يؤدي إلى استنتاجات أعتقد أنه يمكن فحصها بشكل قيم ولهذا السبب أقدم النص أدناه

أنا أؤيد تمامًا فكرة أن المتطفلين ليسوا مشكلة - بل سأذهب أبعد من ذلك وأقول إنني أعتقد أن استخدام مصطلح متطفل هو - لاستخدام مصطلح / مفهوم @HAWK تقريبًا شكل من أشكال “الاعتداء الدقيق!” القراء هو مصطلح أكثر “تحضرًا” واحترامًا لاستخدامه في جميع الأوقات. بينما تشطبه في البداية، فأنت تستخدمه بشكل متكرر بعد ذلك - ربما وبالتالي يكون خالقًا ضمنيًا للنبرة أو العقلية (إذا لم يكن فيك ككاتب، فربما في الآخرين كقراء :slight_smile: )

بعض التفاصيل: …

أدرك أنه عندما تقرر القيام بشيء يدفع شخصًا راضيًا تمامًا كقارئ في الاتجاه الذي قررت أنه مفيد (لمن أيضًا؟) فأنت ربما تزيد من عدم ارتياحه مما قد يسبب خروجه إلى مكان أقل “تكلفة / إيلامًا”

أدرك أنه بالنسبة للبعض ربما تكون قد زدت من هذا الانزعاج قليلاً. عبارة “ما الذي يمنعهم” تشير إلى أنهم يريدون سلوكًا ويكافحون لتحقيقه، لكن ربما لديهم بالضبط السلوك الذي يريدونه، وبعيدًا عن أن يتم منعهم، يتم دفعهم الآن فوق جرف. سيكون هذا صحيحًا بشكل خاص للقراء على المدى الطويل الذين يبدو أنهم وجدوا نسبة تكلفة إلى قيمة مستقرة ترضيهم

بالطبع هناك أولئك الذين يعانون من جميع التحديات التي تسردها مثل متلازمة المحتال وفجوة المعرفة، ونقص اليد المساعدة، لذا قد تكون اقتراحاتك جيدة لتلك الفئة السكانية. ربما لذلك، سيكون من الأفضل لك التواصل مع القراء الجدد تقريبًا، على سبيل المثال، أولئك الذين في طريقهم إلى مستوى الثقة 2، وأولئك الذين انتقلوا بالفعل من 0 إلى 1+؟

Discourse هي منصة واجهة مستخدم غنية. العديد من الآليات غير المعلنة لتمكين المرافق المختلفة والعديد من المسارات، ليست كلها متساوية ولكنها غالبًا ما تنتهي في أماكن متشابهة أو نفسها. من السهل جدًا أن تضيع ما لم يستثمر المرء الكثير من الوقت.
لذا فأنت تغير عرض القيمة لقراءك الذين يطرحون السؤال “ما هي تكلفة استخلاص القيمة؟” ولقد رفعت للتو التكلفة المرئية ولكن فقط القيمة التخمينية لهم؛ لذلك قدمت الآن سيكولوجية عدم اليقين في المعادلة مع كل اقتصاديات الندم. بشكل عام، عندما ترتفع الأسعار، تنخفض الكميات (ويزداد توقع العميل ثم تبدأ المعادلة في إعطاء المزيد من التركيز على جانب الجودة إلى جانب جانب الكمية)

لست متأكدًا من أن هذا الملاحظة صالحة. بالتأكيد (أفترض) أن المنفتحين الذين من المحتمل أن يكونوا كتابك يحبون أن يتم مدحهم. إذا كان هناك ارتباط بين القراء والانطوائيين، فإن استدعاءك للمدح العام قد يكون محفزًا للانزعاج وبالتالي يرفع سعر استهلاك المحتوى / تلقي القيمة. إنه لا يتعلق بالانطواء إذن، قد يكون مجرد “كسل” “كنت أحصل على هذا مجانًا بدون جهد والآن عليّ بذل جهد للحصول عليه، لا أريد المزيد بهذا السعر”

هذا اقتراح أقترح أنه يحتاج إلى توجيه حول كيفية تقسيمه. ربما يكون ملاحظتك الأكثر قيمة ولكنها ضخمة جدًا وغير قابلة للتنفيذ كما هي؟

ربما يجب صياغتها على أنها ما هو عرض القيمة حسب نوع المستخدم؟ ثم هناك تحديات مع ما هي طبولوجيا المستخدمين، وماذا يرون معادلة الربح على أنها؟ الربح يساوي القيمة ناقص التكلفة.

فكرة أخيرة لم أرها في أي مناقشة في هذا المنتدى والموضوع هي الاتصالات الخاصة بين المستخدمين كقناة قد تقدم قيمة ترتكز على المنشورات العامة التي تُقرأ في العلن. قد يكون هؤلاء القراء محادثين في الخاص إما على منصتك أو خارجها

2 سنت

6 إعجابات
9

شكراً لتعليقاتك يا سيمون!

في مسودتي، استخدمته في كل مكان، نظرًا لأن الدليل بدأ بالعديد من الأسئلة التي تستخدم هذه الكلمة. أثناء الملاحظات، كان @JammyDodger صريحًا جدًا بشأن عدم استخدام المصطلح ووافقت معه.
ستلاحظ أنه بعد شطبه، استخدمت المصطلح مرتين فقط، في كلتا المرتين في “اقتباسات” :slight_smile:

نعم، يجب علينا بالتأكيد توخي الحذر لعدم دفع الناس بقوة. ولكن دفعة لطيفة هنا وهناك يمكن أن تكون مفيدة. إنه مشابه جدًا للحياة الواقعية، حيث يكون التوازن بين إزعاج شخص هادئ أو تجاهله أو التفاعل معه صعبًا للغاية.

مرة أخرى، التوازن صعب.

أحب فكرة التركيز على أولئك الذين يتجهون نحو المستوى الثاني (لاحظ أنك لا يمكنك تحقيق TL2 دون مشاركة نشطة).

مع بقية التعليقات أيضًا: أعتقد أنك تطرح نقاطًا صحيحة جدًا جدًا.
ولكن لا ينبغي لنا أيضًا أن نصاب بالشلل التام ونخاف من التواصل مع البشر الآخرين. نعم، قد تسبب القليل من الانزعاج، ولكن هذه هي الحياة. إذا كان القصد جيدًا، فإنك توفر مساحة آمنة لقول لا ولا تستمر في الدفع. أعتقد أن هذا جيد. إذا كان أسلوبك الشخصي مختلفًا، فهذا جيد أيضًا.

نعم، قد يستحق هذا منشورًا كاملاً آخر بالفعل. إنه جوهر ما هي إدارة المجتمع تقريبًا: موازنة احتياجات المستخدمين مع احتياجات الشركة/المؤسسة :slight_smile:

8 إعجابات
11

أتفق مع هذا. قد أكون مسؤولاً جزئيًا عن استخدام المصطلح - فهو مستخدم في عنوان استعلام مستكشف البيانات المثبت مسبقًا “أكثر المتطفلين نشاطًا”. الاستعلام مفيد لتحديد اتجاه، لكن عنوانه ووصفه يقدمان حكمًا قيميًا غير ضروري.

هناك حالات قد يُنظر فيها إلى التطفل (القراءة) على أنه السلوك المناسب. على سبيل المثال، تم طرح العديد من الأسئلة والإجابة عليها عدة مرات. نظرًا لأنني أستمتع بالتفاعل، فإنني أميل إلى تقديم إجابات كاملة لهذه الأسئلة، ولكن نوعًا آخر من الاستجابة هو شيء مثل “هل حاولت البحث عن ذلك؟” قد يشعر الشخص بأنه كان يجب عليه البقاء متطفلاً. في ميتا، أرى المجتمع يرحب بشكل خاص بالمنشورات التي تحتوي على [إشعارات ترحيب] (Post notices for first-time and returning users) “للمستخدمين لأول مرة” و “للمستخدمين العائدين” على الرغم من ذلك.

حالة أخرى هي إنشاء منشورات يمكن اعتبارها لا تضيف قيمة للمحادثة. أنا أخاطر بإنشاء أحد هذه المنشورات هنا :slight_smile:

عندما كنت أعمل في Discourse، أحببت مواضيع كسر الجمود في منتدانا الداخلي. لقد أتاحت لي الفرصة لقول “أنا هنا!” في أوقات لم يكن لدي الكثير لأساهم به في المحادثات الأكثر تقنية. أتساءل عما إذا كان يمكن إنشاء المزيد من مواضيع كسر الجمود على ميتا؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل سيؤدي وجود هذه المواضيع في فئة تستبعد المستخدمين المجهولين (والفهرسة بواسطة محركات البحث) إلى خفض حاجز النشر وزيادة احتمالية تسجيل قراء المنتدى لحسابات؟

5 إعجابات
14

هذه مسألة صعبة، وذاتية تمامًا أيضًا.

3 إعجابات
15

أعتقد أن هذا الموضوع يمكن اعتباره، إلى حد ما، أحدها:

Lounge (الذي لم يعد موجودًا افتراضيًا في تثبيتات Discourse الجديدة) كان/ولا يزال فئة مناسبة لهذا الغرض، مع محادثات أكثر استرخاءً وعفوية، ولكنه محصور بالمستوى 3 من الثقة.

هناك عدد قليل من المستوى 3 على meta إذا أزلنا الموظفين.

أعتقد أنه تمت مناقشة تخفيض عتبات المستوى 3 على meta في وقت ما… :thinking:

نفس الشيء هنا :person_raising_hand:
إنه أيضًا سياق جيد للاختلاف بسهولة أكبر مع الناس إذا كنا خجولين.
مثل، قول “لا أحب المسلسل التلفزيوني الذي أوصيت به” بدلاً من “لا أحب التصميم الذي أنشأته” :stuck_out_tongue:

3 إعجابات
16

كنت TL2 على ميتا حتى وقت سابق اليوم. بالنسبة لمعظم الحالات، بدا ذلك صحيحًا بالنسبة لي، ولكن فيما يتعلق بتشجيع المستخدمين على إنشاء حسابات والنشر على موقع Discourse، يمكنني رؤية قيمة وجود فئة واحدة أو أكثر تتطلب >= TL0.

إعجابَين (2)
17

هذا ما حاولت استكشافه في المشاركات التي تحاول إظهار أن السلوكيات تستند إلى تصور القبول وأن هذا بدوره يتم إنشاؤه من خلال اختيار اللغة التي تستند بدورها إلى…

أفترض كوصف للسلوك أن “التخفي” مقبول، بينما تسمية شخص ما “متخفي” غير مرغوب فيها.

هل ستكون استجابة “ستجد أشياء مفيدة إذا استخدمت :magnifying_glass_tilted_left: أعلاه و بحثت عن XYZ…” بدون السلبية؟

أنا أختلف (أو ربما أعتقد أن المخاطرة هي ثمن الفرصة)؛ الاختراق يتبع في الغالب من الصدفة غير المتوقعة للظهور - التي تأتي من التنوع - لذلك أنت تخلق الظروف لمساهمة ذات قيمة عالية جدًا، ولكن بشكل عام تكون احتمالية حدوثها منخفضة لأن الاحتمالية العالية قد تم العثور عليها بالفعل بسهولة!

أتفق على أنها مهمة. في المجتمع الذي أنا فيه TL3، هناك العديد من المواضيع بعنوان “ألعاب المنتدى: …”. لقد قمت بتعيينها جميعًا لتجاهلها لأنني لا أحتاجها، لكنني أدرك أنه لتشكيل مجتمع يتطلب أشخاصًا لديهم تنوع في الشخصية والخلفية والاحتياجات وما إلى ذلك. المساهمة في المجتمع أغنى بوجود مجموعة متنوعة تأتي من مشاركة الأشخاص الذين لديهم هذه الحاجة أو يستمتعون بما هو بالنسبة لي إضاعة للوقت بدون قيمة. كلنا مختلفون، واحتضان الاختلاف يمنحنا جميعًا قيمة أكبر - أعتقد أن هذه الروح المجتمعية - هل لدى أي شخص آخر رأي؟

لا آمل في الحصول على TL3 هنا لأن هناك الكثير من الأشخاص النشطين في العديد من المواضيع والمواضيع النشطة بحيث يقلل مقدار الوقت اللازم لتلبية معايير العتبة من القيمة التي أحصل عليها هنا إلى ما يقرب من الصفر. المعايير صالحة لمجتمع صغير وليس لمجتمع ذي مواضيع ذات أهمية قليلة، مثل اهتمامات صيانة البرامج لشخص (أنا) لديه اهتمام اجتماعي إلى حد كبير بالأعراف الرقمية المجتمعية.

إعجابَين (2)
18

حسنًا، أعتقد أنني TL3، ولست نشطًا جدًا. بالتأكيد، أقرأ كثيرًا، لكن الأمر لا يتطلب الكثير من الوقت.

لا أحتاج إلى أدوات TL3 ولا أستخدمها. لذا بالنسبة لي، فإن مستويات الثقة لا معنى لها في الواقع وكـنظام هي مجرد “حارس” أو “كلب حراسة”. و… معظم الناس في جميع أنحاء العالم يفكرون بهذه الطريقة ولهذا السبب TLs هي حافز ضعيف. بالتأكيد، قد أكون مخطئًا أيضًا. لكنني لست كذلك :smirking_face:

لكنني لست متخفيًا. هذه مسألة شخصية ولكنها أيضًا مسألة مناخ المنتدى. بضعة أشخاص سامين وسأغادر بسرعة حقًا. بالنسبة لي، هذا مجرد جزء آخر من وقتي الخاص، وأنا كبير جدًا في السن لأضيعه.

لكن… عدنا الآن إلى كاسرات الجليد وما إلى ذلك. لا يمكنني تقديم أي نصائح CSS. لا يمكنني البرمجة. لذا أنا أكتب محتوى ميتا بشكل أو بآخر، وأحيانًا حتى في الموضوع. يحدث هذا لأن هناك مساحة لي. لو كانت قواعد المنزل هنا مشابهة لـ StackOverflow لكنت متخفيًا بنسبة 100٪ ولن تكون هناك فرصة لتحويلي حتى إلى كاتب شبه نشط.

المنتديات العالمية لديها عقبة أخرى وهي الحاجز اللغوي. كما يرى الجميع، على الأقل المتحدثون الأصليون باللغة الإنجليزية، أنا لا أهتم بمدى سوء استخدامي لحروف الجر أو ارتكابي أخطاء نحوية [1] ولكن هذا مجرد أنا. قد يكون الآخرون خجولين جدًا في استخدام لغة غريبة، حتى مع المترجمين، وسيختارون إبقاء أصابعهم بعيدًا عن لوحة المفاتيح.

  1. اللغة الإنجليزية لغة فظيعة؛ كان يودا معلم جيدي عمره 1000 عام، لكن حتى هو لم يستطع تعلم اللغة الإنجليزية ↩︎

7 إعجابات
19

لا أعتقد أنه يجب أن تتحمل كل اللوم. :slight_smile: أحد الأشياء التي ظهرت عندما كنا نناقش ما إذا كان ينبغي إدراج “المتخفين” كمصطلح أو ما إذا كان ينبغي علينا محاولة التخلي عنه تمامًا هو أنه مصطلح يمكن التعرف عليه بسهولة، وتركه قد يجعل هذا الدليل (و المدونة المصاحبة) أقل قابلية للاكتشاف، وبالتالي أقل فائدة.

شخصيًا، أعتقد أنه إذا تمكنا من الابتعاد عن المصطلح وإعادة صياغة الديناميكية، فسأكون أكثر سعادة. :slight_smile:

6 إعجابات
20

سيكون هذا ردًا جيدًا. ما كنت أحاول الإشارة إليه هو أن هناك جانبًا من ثقافة المنتدى يثبط النشر.

في أسوأ حالاته، يُعتبر الأشخاص الجدد في مجال المنتدى “مبتدئين”. الرد النموذجي على أسئلتهم هو في الأساس “اقرأ الدليل”. لذا فإن أحد الأشياء التي قد تثبط الناس عن النشر في مجتمع ما هو الخوف من التعرض للانتقاد بسبب طرح أسئلة “غبية”. في أفضل حالاته، يشجع هذا الجانب القاسي من ثقافة المنتدى الناس على التفكير قبل طرح سؤال.

هناك مشكلة مماثلة مع نشر الردود. إذا تم تجاهل ردود شخص ما بشكل متكرر، أو تم الرد عليها بطريقة نقدية للغاية، فمن المحتمل أن يتوقفوا عن النشر في المنتدى. أعرف هذا من تجربتي الشخصية. في منتدى متعلق بالموسيقى، تم انتقاد رد كنت فخورًا به بشكل خاص من قبل أحد الأعضاء البارزين في المنتدى. بعد النشر يوميًا لمدة عام، لم أنشر مرة أخرى أبدًا. بعد 10 سنوات، ما زلت أعود إلى المنتدى من وقت لآخر عندما أعتقد أنه قد يحتوي على المعلومات التي أبحث عنها. لا أقول إن رد فعلي كان عقلانيًا - بل إنه من السهل أن ننسى أن الناس لديهم مستويات متفاوتة من الحساسية. تجربة سيئة واحدة يمكن أن تحول مستخدمًا خارقًا إلى متخفي.

ربما تكون هذه المشكلة شيئًا يجب أن نكون على دراية به بشكل خاص في عصر الذكاء الاصطناعي. في اليوم الآخر، شعرت بالنفاد صبر وقمت بالبحث على جوجل عن “كم يساوي 104 حصانًا بالسم؟” أخذني الرد العلوي على جوجل إلى موضوع في منتدى كان الرد فيه مجرد رابط إلى موضوع آخر على ذلك المنتدى. أخبرني الرد الأول في هذا الموضوع أن أقوم ببعض العمليات الحسابية، وأخبرني الرد الثاني أن “أبحث عنه في جوجل”. لذلك قمت بتشغيل ChatGPT. كان سعيدًا بالإجابة على السؤال. إذا كانت المجتمعات عبر الإنترنت تريد جذب المستخدمين النشطين، فيجب أن تدرك أنها تتنافس الآن مع روبوتات ودودة غالبًا ما تكون قادرة على الإجابة على الأسئلة الأساسية المتعلقة بمجال المنتدى.

لا أفعل :slight_smile: كنت فقط أتذكر كيف تم تقديم هذا المصطلح في معجم Discourse.

4 إعجابات
21

أود أن أعرف ما يوجد في تلك المواضيع الافتتاحية.

إعجاب واحد (1)
23

يتبع العديد نفس الموضوع - قم بتسمية مكان يبدأ بالحرف التالي من الأبجدية. قم بتسمية خضروات، أو برنامج تلفزيوني، إلخ. الصور و"الغش" منتشرة / مشجعة. عندما شاركت، كنت أحاول العثور على إدخالات تحتوي على حرف z أو x أو w.

إنها توفر احتكاكًا منخفضًا وحاجزًا منخفضًا يمنح فرصة للتعديل، وإعطاء واستقبال الإعجابات وما إلى ذلك.

إعجابَين (2)
26

مرحباً باس

أرد عليك عبر البريد الإلكتروني لأنني لم أحصل أبدًا على هذه الشارة في أي منتدى نقاش، لذا أستخدم هذا كفرصة للتعلم. ليس من الواضح كيف يمكن القيام بأشياء مثل الاقتباس - الواجهة الرسومية العادية بالنسبة لي تقلل من الطلاقة.

لقد وافقت تقريبًا على كل شيء في منشورك الأول، وبشكل أكبر على ردك. أتفق بالتأكيد على أنه توازن.
الموضوع المستمر بالنسبة لي هو أن الثقافة التي نعيش فيها تملي الكلمات والنماذج العقلية التي نستخدمها، وبالتالي تقيد تفكيرنا. ثم يكون لدى الآخرين فهم مختلف.
قد يكون إشارتك إلى “الاحتفاظ” مثالاً على جملة “محملة” ذات دلالات لم تقصدها.

بالتأكيد لم ألاحظ مؤهلك كـ “متلصص” في الاستخدامات اللاحقة. قد يكون هذا بسبب أنني أستخدم علامات الاقتباس (") لاقتباس شيء قاله الآخرون، بينما للإشارة إلى أن كلمة أو عبارة يجب تفسيرها بشكل مختلف عن المعتاد، سأستخدم علامة اقتباس مفردة (').
قد يكون هذا شيئًا كان شائعًا عندما كنت أتعلم اللغة الإنجليزية، وقد يكون شيئًا يختلف حسب الجنسية وما إلى ذلك. إنه انفصال محتمل.

تقول إن هذا يعادل الحياة الواقعية وأنا أتفق، ولكن في الحياة وجهًا لوجه هناك سيولة يتم إنشاؤها من خلال الخيارات الشخصية ودورات التغذية الراجعة، بينما هنا نحن مقيدون بالبرنامج الذي يحتوي على نماذج تصميم متأصلة في التشغيل جاءت من تلك النماذج العقلية ومقيدة بمفرداتنا عندما يحاول المرء إنشاء بيئة معينة.

لذا، إنها نقطة جيدة تطرحها حول مستوى الثقة 2 الذي لا يمكن تحقيقه إلا بالنشر! ربما يجب أن يكون هناك أكثر من طريقة واحدة للوصول إلى TL2 (و 3) لأنه حاليًا التحيز سيقول ** إنها لعبة أرقام وليست جودة !! ** قد يكون هناك مستخدمون لا ينشرون أبدًا ويكتسبون قيمة هائلة ولكنهم يعطون مرة أخرى في مكان آخر خارج المنتدى - ولكن يجب أن يكون ذلك غير قابل للكشف وغير قابل للمكافأة؟

قد يولد بعض المستخدمين عددًا صغيرًا من المنشورات عالية القيمة. هل يمكن أن يكون المستخدمون الذين يولدون الكثير من المنشورات بدون محتوى صالح إيجابيين لـ ** استدامة المجتمع **؟

أليس هناك شيء في آليات تجاهل أو حظر عضو للإشارة إلى المسؤول إذا قام عدد كافٍ من الأشخاص بحظرهم؟ ربما يجب أن يكون هناك ما يعادل نسبة المنشورات إلى الإعجابات؟ سيتعين “الإشراف” على ذلك من خلال متوسط ​​مدى كرم الأشخاص في تقديم الإعجابات (أنا متأكد من أننا جميعًا نعرف أشخاصًا لا يقدمون أي إعجابات أبدًا!)

بخصوص المنشور/الموضوع المحتمل حول “جوهر الموازنة…” هل ترغب في التعاون في محاولة؟

إعجاب واحد (1)
27

غالبًا ما تكون هذه نقاطًا مثيرة للاهتمام تفتقر إلى البيانات لدعم الادعاءات. من الصعب بالتأكيد جمع بيانات موثوقة، لكن الكثير من الناس لديهم آراء (بما في ذلك أنا) تستند بحت إلى المشاعر أو التجارب التي لا يمكن أو لا ينبغي تمديدها لتعتبر “حقيقية”.
لقد قلت أو فكرت في أشياء كثيرة ادعيت أنها حقيقية أو أقنعت بها حتى اكتشفت أنها ليست كذلك، أو غيرت رأيي بعد بعض الخبرة (مما لا يعني أنني انتقلت من الخطأ إلى الصواب؛ قد يكون العكس). :ابتسامة:
لاحظ كيف أن جملتي الأخيرة مثال جيد على الأولى. :لسان خارج:

بالنسبة لاقتباسك يا سيمون، أتعرف بعض الحذر في صياغتك، ومع ذلك، وتذكر أنه جانب واحد من جوانب أخرى (ضمنيًا). :إبهام لأعلى:

أيضًا، كقارئ فقط على العديد من منصات المجتمع، حيث أتواصل أحيانًا حصريًا عبر الرسائل الخاصة، أكره مصطلح “المتخفي” كثيرًا. عدم النشر لا يعني أنك لا تنتج محتوى سيفيد المنتدى. على سبيل المثال، يمكنك مشاركة المحتوى الذي تعلمته من منتدى مع مجتمع آخر والربط بالمنتدى. أو مجرد التحدث عن المنتدى. أو مجرد استخدام المعرفة التي جمعتها لاستخدامها في أي مشروع لديك.

إنه المساء وأنا متعب جدًا لذا آمل أن يكون منشوري منطقيًا.

4 إعجابات