Creo que puedes ser de la misma época que yo, pero creo que estás intentando luchar una batalla que es muy probable que pierdas. Me enseñaron que la ortografía importaba, la gramática importaba y que la elección de palabras concretas importaba. Si escribía algo con errores de ortografía y gramática, o simplemente algo que el profesor pensaba que era una mierda, probablemente me lanzaría un borrador de pizarra a alta velocidad.
Hoy en día, mi hijastro adolescente me dice que hablo y escribo en “lenguaje de viejos” y sé con certeza que él habla y escribe un galimatías ininteligible la mayor parte del tiempo. Discuto los estándares periodísticos con mis hijos de poco más de 20 años y denuncio la incapacidad de los “periodistas” para escribir correctamente o usar la gramática común o escribir titulares que tengan sentido sin tener que leerlos 20 veces. Me dicen que no me preocupe, que la gente no son periodistas, son redactores digitales cuyo único propósito es generar contenido lo más rápido posible para atraer clics de la gente y hacer que su imperio digital aparezca en la cima de las tablas de clics. Al parecer, usar correctores ortográficos o gramaticales ralentiza demasiado todo el proceso.
En un mundo que ha evolucionado desde la pluma estilográfica sobre papel, y las llamadas telefónicas concisas y fácilmente comprensibles en sistemas telefónicos muy caros (si es que tenías teléfono) en los que crecimos, las sutilezas de las comillas simples frente a las dobles y los matices sobre si algunas palabras son ligeramente más ofensivas que otras se han perdido hace mucho tiempo para gran parte de la población en línea.
En resumen, si se comporta como un observador pasivo y no escribe como un participante activo, entonces es un observador pasivo, independientemente de las otras palabras que elijas para representarlos. Si los llamas “participante no activo”, la mayoría de los lectores lo traducirán en su cabeza como “observador pasivo” y no se preocuparán ni un ápice por el uso de la palabra “observador pasivo”.
