-
Si el usuario elimina una publicación de Wiki creada por sí mismo, pero ha sido editada por otros, ¿cómo pueden otros usuarios proteger sus derechos de autor?
-
Si un usuario autowikia su publicación, otros usuarios la editan, luego ese usuario elimina la wiki y borra el contenido de otros usuarios editando esa publicación, ¿cómo pueden otros usuarios proteger sus derechos de autor?
2 Me gusta
Hola @Teafh 
bienvenido 
¿hmm. derechos de autor? ¿qué quieres decir con esto? ¿Estás diciendo que tus publicaciones tienen derechos de autor? Me pregunto si esto es un problema de traducción. ¿Solo te refieres a la propiedad de las publicaciones? No entiendo lo que preguntas. Las publicaciones de Wiki están destinadas a que otros puedan editarlas.
3 Me gusta
¿Qué hay en los términos de servicio de su sitio web?
No soy abogado, pero se le recomienda encarecidamente que considere una licencia Creative Commons, que esencialmente implica que los usuarios renuncian a los derechos exclusivos sobre el contenido cuando publican en su sitio web, por ejemplo:
3. Licencia de Contenido del Usuario
Las contribuciones del usuario se licencian bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
“Las licencias Creative Commons son herramientas legales que le ayudan a otorgar permisos de derechos de autor al público en general”.
Así que interpreto que los publicadores pierden los derechos de autor exclusivos y se convierte en material que se puede usar en otros lugares, siempre y cuando se atribuya el sitio web.
(Por cierto, acabo de notar que esa licencia está ligeramente desactualizada, hay una nueva versión 4.0)
4 Me gusta
Y esta entrada en mis Términos de servicio es muy relevante para el OP:
“Específicamente, Merefield Technology tiene el derecho y a veces reorganizará las contribuciones de los usuarios para organizar mejor el contenido en beneficio de la comunidad, generalmente por medio de Herramientas de Moderación. Cuando publiques en este sitio, ten en cuenta esto. Merefield Technology no necesita tu permiso para hacer esto y debes esperar que esto suceda en ocasiones.”
No es exactamente lo mismo que una situación de Wiki donde participan varios usuarios, pero quizás quieras pensar en cómo podrías redactar algo similar para cubrir tus Wikis si lo anterior no es suficiente y no está estrictamente cubierto por el término “herramienta de moderación”, ¿es una wiki una especie de herramienta de moderación? 
4 Me gusta
Gracias por tu respuesta. @Lilly @merefield
Entiendo la diferencia entre derechos de autor y propiedad, pero alguien en mi foro está pidiendo los Derechos de autor de las publicaciones de Wiki, y me pregunto cómo explicar o revisar nuestros Términos de servicio.
Sí, es una buena idea, queremos usar CC0 pero parece ser legal solo en los EE. UU.
1 me gusta
Los usuarios renuncian a sus derechos de autor. Debería mencionarse en los términos y condiciones, pero estoy absolutamente seguro de que en todas partes (en los países en desarrollo, de todos modos) la naturaleza misma de las wikis, por ejemplo, la capacidad de todos para editar, cambiar y eliminar, anulará (¿es esa palabra en inglés el contexto correcto ?) los derechos de autor de todos modos. Las imágenes son una historia un poco diferente, sin embargo.
(Claro, el derecho de autor en sí mismo es un derecho del que no se puede renunciar, y aquí se trata en realidad de propiedad en el contexto del editor; básicamente lo mismo)
2 Me gusta
Suena como una gran pregunta para hacer en Wikipedia o en un sitio de gestión de wikis.
3 Me gusta
Creo que esto significa prohibir la eliminación de temas de wiki por parte de los usuarios sin el permiso del administrador. Dado que el usuario elimina no solo su propio contenido, sino también el contenido general de todos los usuarios en este tema.
1 me gusta
Totalmente de acuerdo. Cuando alguien crea una publicación, creo que debería haber algún tipo de derecho de autor relacionado con el propietario del sitio, ya sea Wiki o no.
Y este es el problema clave aquí.
En Discourse, la configuración para crear/eliminar Wiki es la misma: self wiki allowed groups. Pero creo que la capacidad de eliminar Wiki debería limitarse solo al personal.
Cuando edit history visible to public está deshabilitado, y el propietario de la publicación eliminó Wiki, el usuario normal, incluido el usuario no personal que editó esa publicación, no podrá acceder al historial de revisiones, lo que causa disputas de derechos de autor.
Finalmente, una publicación Wiki no debería tener la posibilidad de ser eliminada por el propietario de la publicación.
Bueno, tal vez debería crear un tema en Feature .
1 me gusta
[cita=“Lilly, post:2, topic:298686”]
¿Estás diciendo que tus publicaciones tienen derechos de autor?
[/cita]
¿Estás diciendo que no los tienen?
@Teafh Puedes echar un vistazo al “trabajo colectivo”, que probablemente sea una wiki. Normalmente tienes un historial y todas las revisiones, así que todo funciona bastante bien. Pero, es una pregunta interesante en caso de eliminaciones. Básicamente: ¿Debería el autor inicial tener el derecho de destruir y eliminar el trabajo de todas las demás personas?
Si tomas el ejemplo de la Ley de Derechos de Autor de EE. UU. de 1976, su Artículo 201 (c) dice:
Para responder a tu pregunta, supongo que tendrías que mantener de alguna manera todas las partes que han sido contribuidas por otras personas para permitirles republicarlas, por ejemplo. Cuando se elimina, la publicación de la wiki debería archivarse en algún lugar, y solo debería eliminarse lo que realmente ha sido contribuido por el autor inicial. No creo que eso sea posible o que el software se haya ocupado de ello en absoluto, por el momento.
O tendrías que seguir algunas reglas por tu cuenta. Como por ejemplo “una publicación de wiki ya no se puede eliminar” (el autor inicial aún podría editar todo su trabajo) o “todos los contribuyentes deben estar de acuerdo”.
3 Me gusta
Por defecto, así es como funciona en Discourse. Cuando publicas algo en una wiki, la suposición y la expectativa es que cualquiera puede editarlo. Eso es lo que es una wiki. Y en cualquier foro de Discourse donde seas el administrador, puedes implementar las reglas que quieras.
¡Correcto! Eres el propietario de los derechos de autor de tu trabajo. No tienes derecho a que se publique en un sitio web para siempre. Si alguien elimina tu trabajo de un sitio web —porque durante los últimos 20 años o más, así es como todos esperan que funcionen las wikis—, sigues siendo el propietario de los derechos de autor de ese trabajo. Si tener una copia de tu obra con derechos de autor es importante para ti, entonces deberías imprimirla y guardarla en un lugar seguro.
Además, las wikis de Discourse, como la mayoría de las wikis, conservan (casi) todas las versiones del documento, por lo que en la mayoría de las circunstancias, puedes ver una versión antigua para obtener una copia de tu trabajo.
5 Me gusta
@pfaffman Creo que tienes razón. Eliminar no infringe tus derechos de autor. Me equivoqué de camino aquí. También estoy de acuerdo con lo de la versión, pero esto desaparece en caso de eliminación, ¿no?
Ahora bien, hay una diferencia entre “para siempre” y eliminaciones arbitrarias debido a otro usuario. Alojar las contribuciones de sus usuarios es el propósito de un foro. OP puede tener razón al querer abordar esto de alguna manera.
“Derechos de autor” puede ser de hecho el término incorrecto en este asunto, después de todo. ( @Lilly ).
3 Me gusta
@Mevo @pfaffman Gracias por tu respuesta profesional 
.
Creo que esta es la respuesta a mi pregunta, ya que así se define los derechos de autor.
3 Me gusta
Artículo interesante sobre el tema que contiene las cláusulas relevantes que algunas grandes plataformas utilizan para obtener una licencia para usar tu contenido.
Entiendo que al publicar en un sitio web, aceptas licenciarlo, pero conservas los derechos de autor definitivos.
Sin embargo, la licencia otorga algunos derechos al sitio sobre tu contenido (pero no transfiere los derechos de autor).
5 Me gusta
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.