Я понимаю. Сейчас выходные, и люди только начинают просматривать форум. И я достаточно сообразителен, чтобы узнать, как отключить ботов. Но для меня это точно не было опцией по умолчанию.
К тому же упоминания выглядят так скучно:
В общем, это точно, что уже хорошо. Но сравните это с тем, как это отображается в разделе «Последние»:
Единственное, что добавляет сводка, — это «поделился личным примером использования».
Не совсем понимаю, кто читает эти частые сводки, но при этом не просматривает обычный список тем. Если это работает для таких людей — отлично. Но, возможно, стоит по умолчанию отключить уведомления #site-feedback:forum-summaries?
Так и есть. Вздох. Похоже, проблема в том, что вы всё равно получаете уведомления, если бот упоминает вас или ссылается на тему, которую вы создали, даже если она находится в подкатегории, которая для вас отключена. Продолжайте.
Все здесь знают, как писать хорошие промпты, лучше меня. Это моя сильная сторона. И я абсолютно уверен, что промпт здесь намного сложнее, чем тот, который был отправлен.
Но моя версия промпта перестала беспокоить пользователей вот таким простым способом:
- Упоминания пользователей: Ссылайтесь на пользователей с помощью **ИМЯ_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ** вместо @ИМЯ_ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, потому что мы не хотим беспокоить пользователей лишними упоминаниями. Они уже знают, что написали. Пример: вместо @Jagster используйте форму **Jagster**.
Просто перефразировать было недостаточно, потому что он забывал об этом время от времени. Объяснение причины И приведение примера решили проблему.
Если вы всё равно используете такие поддельные форматы, почему бы не заставить их работать как упоминания? Насколько я помню, текущие сводки делают именно это:
(Встроенная цитата здесь не работает — проверьте пост или разверните цитату, чтобы понять, о чём я)
Поскольку посты (а такие отчёты — это просто посты) будут громко упоминать пользователя каждый раз, когда форум видит @user, или придётся прибегать к уловкам, чтобы скрыть упоминания. А обычное имя пользователя — гораздо более естественная форма для чтения. Мы используем @ не потому, что это выглядит красиво и аккуратно, а потому что так требует техника
Да, конечно, я мог бы сформировать имена пользователей для создания ссылок на комментарии или посты пользователя в этой теме, но зачем мне это делать? Ссылка на эту тему уже есть.
Я усвоил один урок об ИИ: нам приходится объяснять ему вещи так, будто ему пять лет. Любая структура чуть сложнее — и он точно перестает слушать и начинает делать то, что ему хочется
Я имел в виду не это. Ссылки отформатированы так, будто это упоминание (функция идентична для конечного пользователя), за исключением того, что уведомления не отправляются, поскольку технически это не упоминания.
Я привёл примеры того, как их можно имитировать здесь:
Да, я это понял. Ссылка есть ссылка. Не имеет значения, есть ли у меня CSS-правило для её оформления. И поскольку это вопрос о промпте, меня ещё меньше интересует функция, стоящая за всем этим.
Но… всегда должна быть цель. Делать что-то только потому, что это возможно, — это… странно. Я не вижу реальной цели в ссылке на профиль, потому что форум не является частью социальных сетей.
Вот почему я полностью согласен, когда имена остаются именами, а ссылки ведут на что-то полезное
Я часто лучше запоминаю аватарки, чем имена. Поэтому возможность перейти на карточку пользователя, чтобы увидеть его профильную фотографию, может быть особенно полезной.
Мне кажется, что качество сводок варьируется. Последние две были очень объёмными, а последняя решила не указывать имена пользователей для значительной части материала.
Я опубликовал сообщение Give an option to stop the bulk user invite process on warning (and make that the default option), и оно дважды упоминалось в ежедневных (точнее, трёхразовых) сводках. Тем временем от живого человека поступил лишь один ответ:
