J’ai besoin d’une intégration supplémentaire de DeepL pour le plugin Discourse Translator. Il doit fonctionner exactement de la même manière qu’avec l’API Google Translate.
Quand avez-vous besoin que ce soit fait ?
Cela peut attendre, mais une fois le spécialiste désigné, je pense qu’une semaine suffira pour achever l’intégration de l’API. À discuter.
Quel est votre budget, en $ USD, que vous pouvez offrir pour cette tâche ?
Je pense que je peux prendre celle-ci avec le budget supplémentaire. Ce n’est pas clair (pour moi, en tout cas) si les API gratuite et Pro sont identiques. Je t’enverrai un MP avec mon adresse e-mail.
Je n’avais pas tout à fait réalisé ce à quoi je m’engageais ici.
Avec le budget actuel, je peux proposer un fork fonctionnel prenant en charge Deepl, mais pas un code assez solide pour être intégré au plugin existant via une PR. Et Deepl me semble un peu risqué :
l’inscription est vraiment difficile : s’inscrire pour un type de compte ne permet pas d’obtenir une clé API, et il n’y a aucun moyen de modifier cela
l’appel API qui renvoie les langues prises en charge ne retourne pas de JSON valide (alors que tous les autres appels le font ?)
il existe des points de terminaison distincts pour les comptes « gratuits » (dont je ne suis pas convaincu qu’ils le soient vraiment) et les comptes « pro »
EDIT : mais je vois que beaucoup de personnes le souhaitent, alors peut-être que Deepl est vraiment excellent.
Je n’ai pas prêté une attention particulière à tout cela. Je ne sais pas ce que nécessite la correction du support Yandex, mais si quelqu’un peut me donner un indice et dispose des fonds nécessaires, je peux m’en occuper.
Bonjour, je peux contribuer 50 dollars sans qu’il y ait de cas d’affaires formel (petite communauté à but non lucratif). Je peux proposer des tests par les utilisateurs finaux et servir d’intermédiaire auprès de l’équipe de DeepL, que j’ai déjà contactée pour plaider en faveur de la version gratuite.
Je pense qu’il fonctionne, avec certaines réserves (dont je ne me souviens plus), mais il me faudrait quelques heures pour mettre en place les tests nécessaires à une véritable demande d’intégration. J’ai eu du mal à créer un compte et à trouver la documentation (si vous êtes connecté, vous ne voyez l’endpoint que du niveau auquel vous êtes actuellement abonné, et j’ai dû modifier le statut de mon compte avant de réaliser que j’aurais pu me déconnecter pour accéder à la documentation).
Il me faudrait un budget dix fois supérieur au vôtre pour m’y intéresser à nouveau.
Merci, je lancerai un environnement de développement quand j’aurai le temps (l’hiver arrive, donc le hacking revient à l’ordre du jour) et je tenterai l’expérience. Ajouter cela en tant que plugin, s’inscrire avec l’offre gratuite et configurer via l’interface utilisateur, c’est bien ça ? Merci d’avoir pris la peine de répondre. Je comprends tout à fait que vous ayez besoin de financement pour vous pencher là-dessus. Je vois que c’est difficile de mobiliser des ressources pour cela. Peut-être que ce n’est pas destiné à se réaliser.
Pourriez-vous partager ces retours si vous vous en souvenez ? Je serais ravi de les transmettre à l’équipe de DeepL. Cela devrait aider à améliorer leur produit.
Par « specs », j’entends les tests Ruby/Rails nécessaires pour une PR ; ce n’est pas la faute de DeepL, mais bien de ma difficulté à rédiger des specs (ou, en réalité, à comprendre les composants sous-jacents). (À titre d’information, j’ai partagé mes autres frustrations avec DeepL dans un ticket. Il semble que je n’ai pas réussi à les convaincre que mes frustrations méritaient leur attention.)
Non, c’est parce que je ne suis pas tous les dépôts GitHub et qu’il n’y avait aucune indication de votre part, à part votre réponse d’il y a 20 heures.
