Supongo que Discourse se encuentra en una situación difícil a la hora de elegir e implementar sus propias funciones para la funcionalidad de chat, ya que tienen que priorizar a las personas que están acostumbradas a los foros y probablemente no les gustan los chats (mientras que Discord tiene todos los usuarios expertos en chat que podrían desear para probar y obtener comentarios; aunque Discord debe estar en una situación similar a la hora de crear funciones similares a foros, pero más sobre eso más adelante). La mayoría de las propias funciones de Discourse podrían eventualmente ser clonadas a través de uno de los innumerables bots creados por usuarios de Discord, excepto uno:
Viniendo de usar Discord más que Discourse, me parece bastante claro que el único punto de diferencia verdaderamente fundamental entre los chats y los foros en este momento es la facilidad con la que se puede descubrir el contenido y cuánto tiempo puede persistir una conversación (por ejemplo, al ser impulsada; convertida en otro hilo, etc.). Si Discourse ya tuviera una funcionalidad de chat adecuada, la pondría al frente y al centro como lo primero con lo que interactúa un usuario al unirse a la comunidad. Como describe @erlend_sh en otro hilo:
Discourse tiene muy poco “por encima” de Discord en cuanto a esta competencia dentro de la pila; la gente todavía lucha por perder usuarios frente a los grupos de Facebook, cuando Facebook está languideciendo como nunca antes. La diferenciación basada en diferencias tipológicas estrictas (“Discourse es un foro; Discord es un chat”) se volverá irrelevante muy pronto, y pensar en esas líneas ya es simplemente ingenuo. Parece que Discord está cerca de resolver su propio problema de “relación señal/ruido” que @codinghorror mencionó hace 9 años en su artículo de lanzamiento de Discourse:
En Stack Exchange, una de las cosas difíciles que aprendimos sobre Q&A es que si tu objetivo es tener una excelente relación señal/ruido, debes suprimir la discusión. Stack Exchange solo admite la cantidad mínima de discusión necesaria para producir grandes preguntas y grandes respuestas. Es por eso que las respuestas se reordenan constantemente por votos, es por eso que los comentarios tienen formato y longitud limitados y solo se muestran unos pocos, etc. Casi todas las decisiones de diseño que tomamos se basaron en nuestro deseo de reprimir la discusión, de inhibirla de todas las formas posibles. Ahorrarnos la larga diatriba, solo responde la maldita pregunta ya.
Discord parece estar a punto de hacer el mismo movimiento de judo que Jeff hizo con el software de foro de la vieja escuela que criticó, pero a los foros modernos como Reddit, Facebook y Discourse. Lo que creo que diferencia estratégicamente a Discourse de Discord en este momento es que Discourse es actualmente un software de foro, y Discord es actualmente un software de chat. Por lo tanto, Discord está aprovechando cómo funcionan sus chats para expandirse hacia las formas más efectivas de integrar funcionalidades similares a foros en su sistema (que parezcan foros es incidental).
Discourse debería hacer lo mismo y expandirse basándose en lo que los foros existentes ya hacen bien. Por ejemplo, podría ser una función estrella si Discourse permitiera a los usuarios crear nuevos contextos de chat a partir de publicaciones de foros existentes, de manera similar a cómo Discord permite a los usuarios crear “hilos” a partir de cualquier mensaje existente dentro del chat. Los usuarios también podrían tomar contenido del chat de Discourse y convertirlo en nuevos hilos de foro o artículos de wiki. Agregue las sofisticadas funcionalidades de moderación de abajo hacia arriba de Discourse a esta forma de ramificar orgánicamente las discusiones y podría obtener algo tan nuevo que apenas se pueda reconocer como un “foro”.
Discourse debería considerar pivotar a una aplicación centrada en el chat, al menos como un ejercicio mental mientras trabajan en el chat.