プラグインや追加テーマでDiscord側にはない豊富な機能を追加できるため、ユニークなままだと思います。Discordではできないような、無限のプラグインを追加できます。(ちなみにDiscordは、ちょっとしたチャットアプリです)
Discordサーバーを手伝ってくれるボランティアがいるかもしれませんが、そうですね、あなたは正しいと思います… ![]()
ボットは数えられますか?
ボットは、考えてみると、ある意味ではDiscourseのモジュールに似ていると思います。
しかし、ボットはDiscordに楽しくて便利なカスタマイズ可能な機能の多くを追加しており、Discourseチャットにも同様の機能があれば素晴らしいでしょう。
「on top」はどういう意味ですか?また、「オープンソース」に興味がない、あるいはそれが何を意味するのか全く分からない人にとって、オープンソースの本来の価値は何ですか?例えば、「無料」と比較して、「オープンソース」はなぜ「ユーザーや管理者」にとって良いのでしょうか?私がそれを高く評価していないと言っているのではありませんが、ここにいるほとんどがDiscourseファンの比較的小さな数は、中規模から大規模な企業の成功または失敗のバランスを崩すことはないでしょう。そのため、私たち個人がDiscourseについてどう考え、どう感じ、どう評価するかは、それがより大きな「コミュニティ構築」の文脈でどのように認識され、評価されるかよりも、その全体的かつ長期的な成功にとって重要ではないでしょう(私の意見ですが)。
スレッド全体とリンクされたスレッドを読むのは非常に興味深いです。プロダクトマネージャーや創業者として、競合、プロダクトの焦点、その他の側面についてどのように考えるべきかについての洞察に満ちた回答がいくつかあります。
このようなさまざまなプラットフォームを選択する際の個人的な経験をいくつかご紹介します。
結局のところ、ターゲットとしているのは誰か/エンドユーザーなのかが重要です。そして、プラットフォームを運営しているのは誰か。
小規模チームによる利益(善意)のためのSaaSビジネス
- Slackから始めました。顧客はプロジェクトなどについてプライベートな会話をしたいと考えていると思ったからです。
- セルフヘルプ機能があり、無料ユーザーも互いに交流できるため、オープンフォーラムに移行しました。
Slackの長所と短所
- Slackは確かに会話を盛り上げます。しかし、小規模チームで、すべての質問に返信する時間がありますか?
- インスタントメッセージは、人々がより速く返信するという自然な期待を生み出します。返信する帯域幅や、返信し続けるコミュニティマネージャーはいますか?
- 人々はチャットでさまざまなことを話しますが、トピックに集中することもできます。エンターテイメントに時間を費やしたいですか?
フォーラム
- ユーザーは、エンターテイメントではなく、考えた後や明確な質問と回答のみを投稿するためにここにいることを明確に理解しています。こんにちは、さようならと言うために1分を費やすわけではありません。
- ユーザーは、大きなボックスに回答やコメントが書かれているのを見ると、より詳細に、そして詳しく書いてくれます。チャットでは、人々は1単語で入力して送信することがあります。それは考えられたコメントではありません。それは感情的なものです。
ヘルプベースのコミュニティを、考え抜かれた議論と意味のあるトピックで運営したい企業には、Discourseのようなフォーラムが必要です。
短所
- はい、人々はそれほどインタラクティブではありません。コミュニケーションは少ないです。
- コミュニティフォーラムで何かを知らないことを示したくないため、少し恥ずかしがる人もいます。
そのため、これら3つを組み合わせます。
- 特権を望むか?有料パッケージとサポートポータル
- 無料でオープンにしたいか?コミュニティを使用する
- Slack:特定のシナリオ向けのクローズドなものです。
機能面から:
ゲーミフィケーション、通知メール、ソリューションの有効化/投票の柔軟性、カテゴリレベルでのルール制限、組み込み招待。これらはDiscourseでうまくできています。
SEO
他に何を求めることができますか?十分以上です。
—-
まだ解決しようとしているのは、ユーザーの手動招待を回避し、SaaS製品にサインアップしたときにデフォルトでコミュニティのユーザーにする方法です。
また、フィードバック(Hotjarの小さなフィードバックボックスや、製品のどこかで、フォーラムに来なくても直接質問できる場所)をどのように作成するかについても考えています。
DiscourseConnect (SSO) を設定するだけですか?
これはさらに悪化しています。
Discordにはギルドがあるので、Guildedが登場し、今ではGuild..?があります。
Discordのギルドは、ユーザーとチャンネルの独立したコレクションを表します
さまざまなユーザー、カテゴリ、タグのグループを作成するのと同等です。
Discordの「ギルド」は単にDiscordのサーバーの名前だったと確信しており、「ギルド」という名前自体は古く、インターフェースでは使用されておらず、コードとAPIでのみ使用されています。
当初Discordはゲーマーを対象としていたため、この名前を使用しようとしていたのでしょうが、「サーバー」を使用することにしました。
これについて言及していただきありがとうございます。チームと話し合い、現在評価中です。
Discordは私たちのフォーラムシステムを盗もうとしているのでしょうか?まず、独自のフォーラム、そしてギルド?
編集:やっぱり、ギルドは実際にはサーバーでした。
それが本質です。Discourseは、データを所有し、Tencentのような企業が望むように、ユーザーが望むようにではなく、データを好き勝手に扱う中央集権型プラットフォームに対する解毒剤です。私が参加している様々なニッチな分野では、重いポリシーや失敗した自動ポリシー執行ツールがコミュニティを破壊するため、この理由からセルフホスト型フォーラムへの回帰が歓迎されています。フォーラムの所有者は、どのような政治的思惑も自分のモデルに介入される必要はなく、中央集権化は常にそれを引き起こします。特にゲームコミュニティに多額の投資をしている場合はなおさらです。Discordはすでにモデレーションに政治が介入することに満ちています。本当に自分のコミュニティを持ちたいのであれば、今日では自分の土地が必要です。
Discordには魅力がありますが、ノイズ対シグナルの比率が非常に高く、コミュニティを構築するのではなく、製品を売り込むための毒性やスパム的な新しい学校のマーケティングに陥りがちです。最近は、自分自身を長文志向とラベル付けするのが流行していますが、Discordをそのように見ている人を一人も知りません。それは、ユーザーの大部分にとって特定の目的に合った製品です。
ユーザーからDiscourseについて一貫して得られるフィードバックは、ビジュアルプレゼンテーションを中心に展開されています。テーマコンポーネントやその前のプラグインを通じてカスタマイズをより容易に利用できるようにする、歓迎すべきステップがいくつかありました。ホスト型顧客向けの既存のビジネスモデルと一部が重複していると思いますが、セルフホスト型ユーザーとして、それが今後どの程度成長できるか非常に興味があります。例えるなら、実店舗は優れた在庫とスタッフを持つことができますが、顧客が製品に興味を持ち続けるために、時折店舗の備品を更新する必要があります。
そうは思いません。@Canapinが上記で説明したように…
「Discordの「ギルド」は単にDiscordのサーバーの名前だったと思います。そして「ギルド」という名前自体は古く、インターフェースでは使用されていません。コードとAPIでのみ使用されています。
当初Discordはゲーマーを対象としていたため、この名前を使用しようとしたのかもしれませんが、「サーバー」を使用することにしました。」
残念ながら、一部の実店舗はそのメモを受け取っていません… ![]()
競合他社や隣接分野の他製品から学ぶことの価値は確かに理解できますし、Discourseもこれまで頻繁にそうしてきたと思います。過去の機能に関する議論では、招待リンクや公式リアクションプラグインなど、他のプラットフォームの具体的な機能について、良い点も悪い点も含めて話題に上がることがよくあります。例えば、Discordも話題に上がりました。
しかし、この議論の焦点はもっと見当違いだったと思います。Discourseを製品として改善するためにDiscordが何をしているかを学ぶことではなく、Discordが人気という点で及ぼす脅威についてでした。具体的な議論があったとは言えませんし、Discordのフォーラム機能もまだリリースされていませんでした。
何か新しいものが流行したり人気が出たりすると、「Xを採用しよう」とか「Xを使おう」という声がよく上がり、ノイズの中から本質を見分けるのが非常に難しくなります。多くの場合、「Xは私たちのニーズに合っているか?」とは問いません。
例えば、「みんなFacebookを使っているから、コミュニティにもFacebookを使おう」とか、「みんなSlackを使っているから、会社のコミュニケーションにはSlackを採用しよう」といった具合です。
これは、例えばテクノロジースタックにおいては、「キラキラした新しいものに常に飛びつく」という意味で「マグパイ開発者」という言葉があるほど一般的です。
例えば、Discourseのインスタンスにはロゴがなく、それが認知度を低くしているという指摘がありました。しかし、ホワイトラベルアプリの利点の一つは、企業がDiscourseのロゴではなく、独自のブランディングをフォーラムに適用できることです。インスタンスを起動した際に表示されるDiscourseのロゴは、置き換えることを促すためのスケッチのようなものです。
その指摘は、Discourseを製品としてユーザーのために改善するという視点からではなく、人気という単一の観点からなされました。Discourseをより人気にしたいと思うことが悪いことだとは言いませんが、それが唯一の目標である場合、他の多くの要因を見落とす可能性があるため、少し危険です。
より洗練された変更としては、オープンソースのGhostブログプラットフォームの例があります。例えば、デフォルトテーマのページ下部には「Made with Ghost」のような表示があります。これは、顧客が独自のブランディングを持つことを妨げません。
Discordのフォーラム機能がベータ版としてリリースされたので、いくつか言いたいことはありますが、このトピックのほとんどでは、人々はDiscordが何を目指しているのかさえ知りませんでした。それは非常に異なるものであり、現時点ではまだ初期段階です。
例えば、Discordのベータフォーラムでは、人々がEnterキーを押すたびに、 successive single-line replies を複数入力しているのを見かけます。3文字の返信も含まれます。まだ少しノイズが多いです。
Discourseでは、デフォルトで20文字の最小文字数制限を設けることでこれを防いでいます。さらに、Enterキーは改行を追加するだけなので、返信するにはCtrl/Cmd + Enterを押す必要があります。また、デフォルトで連続返信制限が3回となっています。これは、デフォルトで多くのノイズの多い返信ではなく、より多くの思考を応答に含めることを奨励するためです。
Discordは将来的にこれらの点を改善するかもしれません。あるいは、DiscordはDiscourseとは全く異なる問題を解決しようとしているのかもしれません。例えば、履歴を保持しつつ、ディスカッションへの参加の敷居を低く保つための、ピン留めメッセージ機能よりも優れたものを単に提供しようとしているだけかもしれません。その場合、Discourseにもまだ十分な余地があり、ここでの議論の多くは非常に推測的なものでした。
Discordの影響力については、少し誇張しすぎているかもしれません。チャットへの要望を表現するために、Babbleチャットプラグインが長年存在していました Babble Chat
これらは私がDiscordに対して抱いていた正当な問題点であり、もちろんプラットフォームには好きな点もたくさんあります。
しかし、最も人気のある子供が、たとえ自分に合わないとしても、コピーすべき相手として提示されるのはフラストレーションが溜まります。長年にわたって最も人気のあるものをコピーし、あらゆる人にすべてを提供しようとした結果、WordPressのような寄せ集めになってしまう可能性があります。
そのため、注意を払う価値があります。
チャットの会話(Discordのバックボーン)は意味がないことをタイトルが示唆しているように見えるのが好きです… ![]()
正直、彼らのフォーラムは好きではありません。ほとんどスレッドの飾り版で、フォーラムですらないのです。
さて、ここの人々は彼らのコア原則の1つを変更しており、世界中のすべての人がイギリス人のように考えるわけではないことを理解しています。
オープンソースとセルフホスト(私たちの場合は)は必須ですが、それは大多数のユーザーにとって同じではありません。数字が物語っており、現実よりも関連性の高い意見はありません。
Discourseの変化を見るのは嬉しいですが、ここで見られたいくつかの教義と誤解をリセットするには、さらに3年近くかかるだろうと疑っています。
コアチームはまだDiscordをゴミだと思い、Discourseは良いと思っています。そして、Discordを使用するのはNFT GiV3Aw@yの連中だけではないことを受け入れる必要があります。
現時点では、非同期アクティビティを失うことなく、Discordの10万件のメッセージを移動することはできません。私たちは無駄なチャットを動機づけるのではなく、DiscourseとDiscordでの時間を大切にしています。
ええ、それが私が話していることです(投稿後にあなたの返信を読みました)。


