我们接受这一点。我们中的一些人也是 Discord 用户。
我们认为，当聊天和长篇讨论能够很好地协同工作时，同时使用它们是一种很好的模式，很高兴听到您找到了鼓励健康行为的方法——这可能是一个挑战，但这也是我们一直以来都在说的。我们现在更倾向于在平台内使用 chat 来实现这一点，但我们也对 chat-integration 进行了大量投资，以使人们能够使用多种工具来实现这一点。
我们听到了。对于其他对此感兴趣的人，这里有一个相关主题：Is migration from other chat apps supported?
如果能将 Discord 论坛和 Discourse 联系起来，我将非常高兴。这样，您就可以在任一工具中以原生格式与我们的论坛进行交互。
现在有什么意义？你们有原生的 Discourse 聊天吗？你们缺少什么功能？
我不能代表其他人发言，但我的社区在 Discord 和 Discourse 上都有活跃的用户子集。论坛已经存在了 10 多年，Discord 也有 5 年了。大多数用户同时使用两者，但人们对他们偏好的格式有明确的选择。
这两个平台在我的社区中都有巨大的惯性。那些主要使用论坛的用户不可能对 Discord 的新论坛功能感兴趣。同样，也无法说服 Discord 用户专门在论坛上聊天。出于这些原因，我没有启用 Discord 论坛或 Discourse 聊天。
在我的情况下，唯一的折衷办法是让这两个平台更加集成。我已经创建了自己的 Discord/Discourse 插件（部分基于您的插件，感谢您的贡献！），并且我正在考虑的一个扩展我插件的想法是将一个 Discord 频道与 Discourse 聊天同步。在我的情况下，这样做的好处是减少了两个部分重叠社区之间的摩擦/隔阂。
这篇帖子比我想要的要长，但基本上我想说的是，对于同时在 Discord 和 Discourse 上拥有大量惯性用户群的社区来说，这种同步是有用的。
太棒了！它之所以被称为“construction kit”是有原因的 
顺便说一句，如果你开发了任何可能引起普遍兴趣的新功能，可以考虑提交拉取请求（PR），我们可以将其添加到基础版本中。
同意大多数人同时使用这两个平台。将它们同步起来会很棒。
您是什么意思？
您已经可以：
我的社区也是如此。我已经启用了 Discourse 聊天，但目前使用 CSS 隐藏了除“个人聊天”部分之外的所有内容，这比经常使用的冗长聊天式私人消息主题来说，是一个不错且简洁的升级。
不过，两个平台之间的跨界通用聊天可能会很不错，可以把那些目前在平台上更分离的人们聚集在一起。
编辑~仔细阅读后，似乎在很大程度上这已经成为可能，我需要进一步研究一下。
我添加了不少内容。我计划有一天为此创建一个元主题，但目前其中仍然存在一个我一直无法解决的关键错误，需要每隔几天重置一次插件。
它添加了一个如下所示的 /discord 页面：
用户在此页面上只能看到自己的帖子，但工作人员可以从“管理面板”搜索任何用户。连接其帐户的用户将在 Discord 上获得“已验证”的等级，这是查看其中频道所必需的。其他等级是渐进式的，并基于帖子计数，如上图所示。达到某个等级会给你一个按钮来“收集”论坛上的徽章。显然，所有这些功能都取决于 Discourse 了解 Discord 消息，因此我在 Discourse 中添加了一个表，用于同步所有 Discord 消息。每 20 分钟同步一次等级和帖子。我还将新的论坛主题交叉发布到 Discord 的专用频道中。正如你可能知道的，其中一些功能基于你创建的构造包。
许多这些功能是我们社区需求的独特之处，所以我不知道是否有任何通用应用程序。但我的设置方式使得对于已“验证”的用户来说，跨平台交叉发布并不困难。
但是的，为了回到主题，这就是我在两个平台之间达成的妥协。我的整个社区在这一点上使用单一平台的可能性为零。两者之间的文化差异很大，发生的对话类型也不同；但我认为两者都有价值。因此，Discord 论坛和 Discourse 聊天几乎是多余的，我不知道是否会使用它们中的任何一个进行除同步两个平台之间内容以外的任何操作。
我猜对于许多已经存在了很长时间的社区来说，情况也是如此。迁移社区并非易事。
我们也非常希望能在我们的 Discourse 论坛上实现此功能。
音频和视频聊天的托管费用一定很惊人。
也许就像电子邮件发送和云图像服务一样，它可能更像是一个集成选项？更轻松的“混合媒体”讨论将非常棒。
发现了这篇关于谷歌的最新相关帖子：Bringing more voices to Search
哇！真令人惊讶！谷歌的工程师们在看这个话题吗？
哇，论坛的东西似乎无处不在。（Discourse、Discord、Google？）
很有趣。论坛曾经很受欢迎，然后它们消失了，现在它们又开始变得流行起来了 
我不确定我是否理解你的意思，你能多解释一下 Discourse 的功能是如何“无处不在”的吗？
正如 Pixlz 所说，论坛在过去（2000-2010 年）很受欢迎，直到人们的习惯改变，社交网络在某种程度上接管了互联网，社区迁移到了 Facebook 群组。
我听说 Facebook 越来越不受欢迎了。我不是 Facebook 用户，但少数几次我不得不使用 Facebook 群组时，我对其界面和用户体验的平庸感到震惊。缓慢，难以阅读（“点击阅读更多”的领域），回复起来很麻烦，嵌套线程只有两个层级深度，搜索效率低下，信息冗余，界面被烦人的默认设置弄得杂乱无章……
也许是因为 Whatsapp 和类似软件，以及 Discord、Slack 等……互联网现在有点处于即时聊天时代，但即时聊天很难与关于各种主题的深入讨论兼容（因此 Discourse 中集成了“线程”，这……在某种程度上导致了他们新的“论坛”）。
在线交流的手段一直在演变和变异。Discourse 集成了其聊天解决方案，Discord 集成了其论坛解决方案。这些平台通过类似的功能在某种程度上趋同，但很难说未来会怎样。
也许一些 Discord 服务器会有低活跃度的聊天和活跃的线程，而一些 Discourse 论坛会有低活跃度的线程和活跃的聊天…… 
也许论坛每 15 年会有一个活跃高峰。或者互联网上可能会出现我们甚至还没有想象到的其他交流方式。
话虽如此，我的信息也只是一个普遍的感受。
越来越多的人开始接触论坛，而且最近论坛似乎越来越受欢迎 
互联网也在不断发展，因此聊天功能也在迅速发展。
是的；最近互联网上涌现了很多通讯应用；沟通变得越来越受欢迎。
这是我目前的解释。
我们又回到了“我们如何才能打败 Facebook”这个话题，问题不在于 Facebook 的糟糕或 Discourse 的伟大。问题在于移动设备和用户界面。创建超过两个句子和三个表情符号的基于文本的内容简直是件痛苦的事。
这就是为什么聊天和社交媒体如此受欢迎的原因。
