متابعةً هنا للإشارة إلى أن الفرز الآلي لم يعد بحاجة إلى ما يلي بفضل عمل @Roman في تحسين المطالبات
3 إعجابات
يا جماعة! هذا تعليق شكر وتقدير لأنني أردت أولاً أن أشكركم جميعًا على توفير المعلومات المقدمة هنا بالإضافة إلى المنشورات التي تصفحتها بخصوص هذه الميزة.
لقد قدمت سياقًا تشتد الحاجة إليه حول كيفية تنفيذ هذا العمل. أنا حاليًا أدرس قياس وتحديد نماذج السمية عبر الإنترنت في المؤسسات ووسائل التواصل الاجتماعي، وخاصة المجتمعات الصغيرة أو المتنامية ولدي الكثير من الأسئلة ولكن لا يوجد شيء كبير للإبلاغ عنه حتى الآن.
إعجابَين (2)
متابعة سريعة - هل هذا يعني أنه يجب تحديث المطالبات الحالية التي كانت قيد التشغيل بالفعل؟
إعجابَين (2)
نعم، يجب تحديث المطالبات الحالية الآن لتعكس التغييرات
إعجابَين (2)
الفرز الذكي رائع! أتطلع إلى المدى الذي يمكننا الوصول إليه به من خوارزمية “حقيبة الكلمات” الكلاسيكية. المصنف هو ميزة رائعة. أتساءل عما إذا كانت هناك خطط للسماح باستخدامه مع قائمة انتظار الموافقة على المنشورات. ( عدد المنشورات الموافق عليها، الموافقة إلا إذا كانت المجموعات مسموح بها).
لذلك، استخدم المصنف ليس فقط للإضافة إلى قائمة الانتظار للمراجعة ولكن للموافقة أو الرفض تلقائيًا من قائمة الانتظار. (لا أعني التعامل مع العلامات فقط الموافقات)
أرى أن الفرز الذكي للمنشورات وقائمة انتظار مراجعة المنشورات متكاملان.
4 إعجابات
لذا، لإضافة علامات أو تغيير فئات، هناك حاليًا الخيارات التالية (صححني إذا كنت مخطئًا)
- يستخدم المستخدم مساعد الذكاء الاصطناعي لاقتراح علامات وفئات من داخل المحرر بناءً على متجهات تضمين الجار الأقرب، ومقارنتها بالمشاركات السابقة.
- يقوم المسؤول بإعداد مصنف مشاركات ذكاء اصطناعي منفصل يقوم بتشغيل الموضوع من خلال نموذج لغوي كبير لكل علامة ممكنة ولكل فئة ممكنة، والذي يضيف العلامة أو يغير الفئة عندما يقول ناتج النموذج اللغوي ذلك. لن يضيف علامات عشوائية، كل مصنف سيضيف علامة محددة بنعم أو لا فقط. هذا ليس فقط مرهقًا في الإعداد والصيانة، ولكنه أيضًا مكلف لأنك بحاجة إلى تشغيلها جميعًا.
ما أود الحصول عليه هو مصنف يأخذ تعليمات مثل
أنت مساعد علامات لمنتدى. المنتدى يدور حول س، ص، ع.
مهمتك هي وضع علامات على مشاركات المنتدى بعلامة واحدة أو أكثر من العلامات التالية:
- علامة واحدة تحدد ما إذا كانت المشاركة تبيع شيئًا ما أو تبحث عن شيء ما. العلامات: للبيع، مطلوب، نصيحة
- علامة واحدة تحدد نوع العنصر الذي تدور حوله المشاركة: سيارات، خدمات، تذاكر، أغراض أطفال، منزل وحديقة، أخرى.
إذا صادفت رسالة غير آمنة للاستخدام (NSFW)، فضع عليها علامة NSFW.
يمكنك أيضًا تعيين إجراءات من أجل الإشراف على المشاركات.
إذا صادفت رسالة تتعلق بموضوع هذا المنتدى ولكن قد يُنظر إليها على أنها مسيئة، فقم بتعيين الإجراء إلى “الإبلاغ”.
إذا صادفت رسالة خارج الموضوع، فقم بتعيين الإجراء إلى “إخفاء”
يمكن أن يكون هذا مصحوبًا بخيار المخرجات المهيكلة الجديد الرائع من OpenAI لإرجاع بنية JSON تحدد العلامات التي سيتم إضافتها أو الإجراء الذي سيتم اتخاذه، والذي سيتم بعد ذلك معالجته بواسطة المصنف.
هل هناك أي شيء من هذا القبيل في خارطة الطريق و/أو هل هناك ترحيب بطلب سحب (PR)؟ أم أن هذا سيكون مجالًا للإضافات؟
7 إعجابات
أعتقد أن الطريقة الأكثر أمانًا للقيام بذلك هي تحديد أتمتة جديدة تمامًا لهذا الغرض. إنها مختلفة هيكليًا عن الأتمتة الحالية.
أعتقد أننا سنكون منفتحين على طلب سحب (PR) تم اختباره جيدًا لـ Discourse AI.
ضع في اعتبارك أن المطالبة بالاكتمال في الذكاء الاصطناعي لا تدعم المخرجات المهيكلة في الوقت الحالي، ويجب إضافة هذا المفهوم وتنفيذه لنماذج OpenAI، لدينا الكثير من النماذج، والعديد منها لا يدعم الدعم الأصلي، وسأكون منفتحًا لطلب سحب لتوفير دعم OpenAI فقط كبداية طالما أنه ليس مربكًا للمستخدمين النهائيين ونسمح لهم باختيار نموذج لا يدعم الميزة.
إنها تغييرات كبيرة إلى حد ما، ولكن إذا كنت تشعر بالشجاعة… فلتفعل ذلك.
أوصي بالقيام بذلك في طلبات سحب متعددة بدءًا من توفير دعم المخرجات المهيكلة لمطالبات الاكتمال (تم اختبارها)
9 إعجابات
أثناء عملية إنشاء أتمتة “وضع علامات تلقائية على المنشورات”، لا أتمكن من تحديد علامة تم إضافتها إلى مجموعة علامات. يرجى إخباري إذا كانت هناك أي حلول بديلة لهذا. أفضل الاحتفاظ بمجموعة العلامات الحالية. شكرًا!
إعجاب واحد (1)
أهلاً بالجميع،
هل أفهم هذا بشكل صحيح؟ إذا كان لدي 50 فئة وسأستخدم فرز الذكاء الاصطناعي لتصنيف المواضيع تلقائيًا إلى تلك الفئات، فسأحتاج إلى 50 أتمتة فريدة لإنجاز ذلك؟
هل المكالمة الوحيدة التي ستُجرى إلى LLM هي عند إنشاء أي مواضيع جديدة بالكامل للمنشور الأولي؟ يبدو أن استخدام الذكاء الاصطناعي ليس مفرطًا لهذا السيناريو.
أعتقد أنني قرأت أن شخصًا ما كان يفكر في نهج آخر لهذا ولكنه قد يكون في مرحلة الفكرة فقط على ما أعتقد.
3 إعجابات
أعتقد أن الإجابة على سؤالي تعتمد على مدى دقة التصنيف التلقائي الذي تريده.
ربما يمكن لشخص ما الإجابة عندما يتم استخدام الأتمتة لتصنيف المواضيع تلقائيًا، هل يتلقى مربع إدخال البحث الأولوية على استخدام الذكاء الاصطناعي؟
بمعنى آخر، إذا قمت بتعيين “موز” كمصطلح بحث في الأتمتة وقام المستخدم بإنشاء موضوع يستخدم “موز” داخل المنشور، فسيتم المطابقة، ولن يتم استدعاء الذكاء الاصطناعي. تصنيف كموز.
إذا قام المستخدم بإنشاء موضوع يشير إلى “فاكهة صفراء يأكلها القرود”، فلن تكون هناك مطابقة، وسيتم تشغيل موجه الذكاء الاصطناعي وقد يحدد أن هذا الوصف هو موزة 
.
في هذا السيناريو، سيكون “موز” أيضًا فئة موجودة.
إعجاب واحد (1)
بعض هذا يرتبط بما تحدث عنه @RGJ وبعض الأفكار التي كنت أناقشها مع @Falco.
أنا منفتح نوعًا ما على السماح للشخصية بالتصرف كوكيل، ثم يمكنك إطلاق العنان للوكيل للقيام بأشياء مختلفة لك عبر الأدوات، مثل تصنيف المواضيع وما إلى ذلك.
الآليات هنا كلها قيد البحث، لكننا نفكر في هذا.
50 أتمتة هو بالتأكيد حل سيء.
6 إعجابات
مرحباً
هل يمكن لـ AI Triage إجراء عمليات بحث؟ أعتزم استخدام مطالبة تتجنب الموضوعات ذات العناوين المتشابهة إذا كان تاريخ إنشاء الموضوع الآخر أقل من يوم واحد. هل هذا ممكن مع AI Triage؟
إعجاب واحد (1)
ليس في الوقت الحالي، يبدو أنك تصف سلوكيات “الوكيل”. هذا بالتأكيد شيء نفكر فيه!
3 إعجابات
رائع، هذا يعمل بشكل مثالي!
أبحث عن نصيحة: ما الذي يجب أن أضعه كحد أقصى لعدد الرموز؟ هذا لمنتدى ذي حركة مرور منخفضة.
نسخ هذا هنا للملاءمة
إعجاب واحد (1)
أعتقد أن هذه الميزة بحاجة إلى تحسين. أتوقع أن يقوم الذكاء الاصطناعي بتصنيف الموضوعات تلقائيًا ودعمها بعلامات مناسبة. إنه ليس تلقائيًا بالكامل في حالته الحالية (أو أنني لم أفهم ذلك). على سبيل المثال، نحن بحاجة إلى اختيار فئة معينة. في الواقع، لدينا الذكاء الاصطناعي، لماذا لا يفعل كل شيء؟ سيكون ذلك راحة كبيرة للمستخدمين والمسؤولين. إذا تم تنظيم الفئات والعلامات تلقائيًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، فيمكننا حتى تضمين العنوان. لذلك فإن الشيء الوحيد الذي سيتعين على المستخدمين فعله هو كتابة ما يريدون قوله. سيوفر لنا ذلك ثوانٍ وسيكون راحة كبيرة للمستخدمين.
[اقتباس=“kuaza، المشاركة: 50، الموضوع: 281227”]
في الواقع، لدينا الذكاء الاصطناعي، لماذا لا يفعل كل شيء؟
[/اقتباس]
الإجابة الأساسية هي أن “كل شيء” يعني أشياء مختلفة لأشخاص مختلفين. تساعد الإعدادات الافتراضية ولكن العثور على وصفة تناسب تمامًا 99٪ من الأشخاص أمر صعب للغاية. جميع المجتمعات مختلفة إلى حد ما.
3 إعجابات
هدفنا هو تسهيل عمل الأشخاص. لذلك دعنا نقوم بأتمتة هذا، وعند الضرورة، يمكن للمسؤولين أو المستخدمين المصرح لهم تعديله وتقديم ملاحظات للذكاء الاصطناعي. يمكن أن تظل هذه الميزة كما هي، ولكن نحتاج إلى التفكير في تحديد الفئات والعلامات التي يقودها الذكاء الاصطناعي بالكامل.
في الواقع، توقعي هو أن يتمكن الأشخاص من إنشاء مواضيع جديدة بسهولة كما هو الحال هنا https://ask.discourse.com/ وعدم إضاعة الوقت في الفئات أو العناوين أو العلامات. يمكن تعديل هذه لاحقًا إذا رغبت في ذلك، ولكن نحتاج إلى التفكير في فوائد توفير هذه الراحة للمستخدمين.
[اقتباس=“kuaza، المشاركة: 52، الموضوع: 281227”]
وعدم إضاعة الوقت في الفئات أو العناوين أو العلامات
[/اقتباس]
إن احتمال أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من القيام بذلك بشكل جيد ضئيل. إذا كان الشخص الذي يكتب الموضوع لا يعرف ما يكفي عن المجتمع لمعرفة الموضوع الذي يجب أن يندرج تحته، أو ما هو العنوان المعقول، فمن غير المرجح أن ينشر أي شيء ذي قيمة للمجتمع.
أين يتوقف الأمر بالنسبة لك؟ لماذا تجعل المستخدمين يكتبون أي شيء على الإطلاق؟ ألا يجب على الذكاء الاصطناعي أن يولد المواضيع والردود؟
إعجابَين (2)
أوافق على الردود الأخيرة، لكن التصنيف التلقائي قد يكون ميزة جيدة للتجربة.
ربما يكون خيار تمكين/تعطيل الميزة مناسبًا للاحتياجات المختلفة للأشخاص المختلفين التي أشار إليها سام.
واجهة المستخدم/تجربة المستخدم (UI/UX) لاختيار الفئات صعبة على المستخدمين غير التقنيين. لا أحد يريد التمرير عبر القوائم المنسدلة و/أو استخدام الماوس + لوحة المفاتيح، ولكن فقط الكتابة ونشر رسائلهم.
إعجاب واحد (1)