Я лишь реагировал на утверждение о том, что весь плагин неработоспособен с 2019 года.
И вы видели это?
1 лайк
Просто уточню: означает ли этот коммит, что сейчас это работает с Chat?
Ах, нет, извините. Я так и думал, что дело обстоит именно так, но не выразился ясно. Сложно разобраться в теме, которая охватывает несколько лет!
1 лайк
Просто обновлю эту тему. Я использую этот плагин, и, насколько мне известно, ошибок или багов нет.
4 лайка
Я давно не обновлял свой экземпляр Discourse, и этот плагин является ключевой частью моего сообщества. Он всё ещё поддерживается в последней версии?
2 лайка
Да, всё работает @dylanb
Моя версия Discourse — 2.9.0.beta9 (сентябрь/2022)
Спасибо, что поделились @fzngagan
Мне это очень пригодилось
4 лайка
Возможно ли продолжить разработку этого плагина для ограничения просмотра контента неавторизованными пользователями? Речь идет конкретно о списке активности на странице пользователя.
1 лайк
Мне не удаётся найти способ активировать блокировку для перенаправления категории на один URL-адрес. Как это сделать?
Работает ли этот плагин вместе с Topic List Excerpts для отображения отрывков в списке тем?
Работает ли этот плагин с Category Previews?
Компонент темы «Предварительный просмотр категорий» и этот плагин работают по-разному, поэтому объединять их бессмысленно.
Компонент «Предварительный просмотр категорий» блокирует доступ к самой категории и показывает вместо неё «фейковую» категорию.
Этот плагин оставляет категорию доступной, но блокирует доступ к реальным темам внутри неё.
4 лайка
Я перенёс несколько сообщений в новую тему, так как они не имеют отношения к плагину…
6 сообщений были перенесены в новую тему: Tag lockdown?
Привет, Фаизан, твоя работа потрясающая. У меня есть ещё одна потребность: пользователи должны иметь возможность просматривать и создавать свои собственные темы, даже если эти темы находятся в ограниченной категории. На данный момент я выяснил, что такого способа нет. Компонент перенаправляет все темы в ограниченной категории. Тебе интересно добавить эту функцию? Большое спасибо!!!
2 лайка
Давно не обновлял свой экземпляр Discourse. Этот плагин всё ещё подтверждено работает в последней версии?
У меня всё работает, и я обновил это… два дня назад.
Работает как в старые добрые времена 
Приветствую, уважаемая команда Discourse и пользователи форумов! Недавно я установил этот плагин шаблонов в композиторе и в настоящее время активно его тестирую.
Сегодня я обнаружил, что он нарушает конфиденциальность скрытых тем, обеспечиваемую плагином Category Lockdown.
Если пользователь имеет доступ к категории, но не может просматривать темы в этой категории, он может легко обойти эти ограничения, используя функцию вставки шаблона в редакторе постов, где все скрытые темы представлены как шаблоны. Дело в том, что на моём сайте в определённых категориях каждая тема является шаблоном, к которому имеет доступ избранный круг пользователей. Хотя эти тематические шаблоны скрыты от обычных пользователей, категории этих тем не скрыты, так как мы пытаемся продвигать эти шаблоны с помощью плагина Category Lockdown.
Вот видеоотчёт.
Для этого видео я вошёл на форум как обычный пользователь, не имеющий доступа к скрытой теме. Но, как вы видите, пользователь легко обошёл ограничение и увидел содержимое темы.
2 лайка
Похоже, это проблема плагина pavilion Category Lockdown, а не баг плагина Templates.
Я перенесу это в соответствующую тему, чтобы привлечь к этому внимание нужных специалистов. 
4 лайка
Плагин Discourse Templates не учитывает плагин Category Lockdown, поэтому он не будет соблюдать функциональность, предоставляемую последним.
Использование этих двух плагинов таким способом — плохое сочетание.
В качестве обходного решения, если вы не хотите, чтобы пользователи могли видеть некоторые шаблоны, вы можете использовать подкатегорию с более ограниченными правами доступа для их хранения.
5 лайков
Спасибо за быстрый отклик 
Я тоже сначала подумал об этом, но мои шаблоны уже структурированы по подкатегориям. И в этих подкатегориях я бы также хотел рекламировать эти шаблоны 
Но, думаю, это очевидная проблема, которую в любом случае нужно исправить, поскольку оба плагина, насколько я понимаю, имеют право на существование.