Discourse pour Teams (Tests Alpha été 2020)

Communauté
1

Mise à jour : Discourse pour les équipes est disponible ! Rendez-vous sur https://teams.discourse.com pour en savoir plus et lancer un essai gratuit de 30 jours. Nous sommes toujours ouverts aux retours, mais la phase de test alpha est terminée, je ferme donc ce sujet. Merci à tous ceux qui nous ont aidés à franchir la ligne d’arrivée ! :sparkles:

Vous avez peut-être remarqué que mon profil affiche désormais le badge :discourse : je passe la moitié de mon temps ici sur Meta, il était donc naturel que je rejoigne l’équipe de CDCK ! Je travaille principalement sur Discourse pour les équipes, un nouveau produit hébergé que nous développons et qui utilise le même logiciel open source Discourse que nous connaissons et aimons, mais avec une touche secrète pour le rendre encore plus exceptionnel pour la collaboration d’équipe.

Nous recherchons actuellement des volontaires pour tester Discourse pour les équipes et nous fournir des retours concrets sur l’expérience. Plus précisément, nous avons besoin d’équipes de 5 personnes ou plus, dont certaines n’ont jamais vu Discourse auparavant, prêtes à mettre Teams à l’épreuve en l’utilisant pour collaborer en interne.

Teams est livré avec un grand nombre de fonctionnalités uniques et une sélection soigneuse de plugins que nous jugeons très efficaces dans un environnement d’équipe, tels que la politique, le chiffrement de bout en bout, les listes de contrôle, le calendrier, l’explorateur de connaissances et bien plus encore.

Si vous êtes intéressé par un engagement pour un essai, envoyez-moi un MP ou un e-mail à support@teams.discourse.com

En échange, nous vous fournirons un site gratuit et un support étendu. Nous vous ajouterons également à une catégorie privée ici sur Meta où vous pourrez échanger avec d’autres testeurs alpha et discuter de moyens d’améliorer Teams.

56 « J'aime »
Stop appending ?username to url when badge system disabled?
What is advanced search magic filter to see assigned topics and messages?
6

Tout d’abord, félicitations pour votre badge. :slight_smile:

Ensuite, je suis ravi d’apprendre l’arrivée de Discourse pour les équipes.

Je travaille énormément avec Discourse, et les instances non publiques sont réparties entre les équipes de travail et les « cercles de fées ».

Les cercles de fées sont des groupes de personnes qui collaborent sur de courtes périodes, mais qui fonctionnent principalement avec une hiérarchie plate. Pour les « équipes de travail » classiques, c’est encore moi et une ou deux personnes qui utilisons Discourse comme suite CRM/PM, vous savez, cette organisation par catégorie/projet ou client.

Donc… est-ce que l’alpha test de Discourse pour les équipes m’intéresse ? « 5 à 12 » personnes, c’est le seul effectif que je ne peux pas gérer. :grimacing:

Merci d’avancer dans cette direction. :slight_smile:

11 « J'aime »
7

StackOverflow a fait de même, comme beaucoup d’entre nous le savent.

Je vais donc donner la même suggestion : les lycéens et les étudiants de premier cycle demandent rarement de l’aide dans la vie réelle, ou, lorsqu’ils le font, ils cherchent à dissimuler leur identité car ils craignent de passer pour ???

Il semble que StackOverflow soit très populaire pour ce type de besoins. :wink:

Personnellement, je pense que cela convient mieux aux groupes que StackOverflow. Beaucoup de gens ont besoin d’aide, mais ont souvent besoin de discussions à différents niveaux. De plus, comme beaucoup d’entre nous le savent, toute l’initiative des « documents » de StackOverflow a été un échec retentissant, mais je l’ai personnellement appréciée. Avec Discourse, comme nous le voyons ici, surtout avec la mise à jour PostgreSQL post, les questions-réponses sont regroupées pour former des informations utiles, significatives et faciles à trouver.

3 « J'aime »
8

@nicolecolter as-tu vu ça ?

3 « J'aime »
9

Hmm, c’est intéressant. J’avais précédemment suggéré la possibilité pour les utilisateurs de créer leurs propres équipes (de préférence de 5 à 15 membres). Si c’est le cas, je suis partant et j’aimerais beaucoup le tester en version bêta. Nous l’utilisons beaucoup dans notre communauté de jeu.

5 « J'aime »
11

Merci à tous ! Je suis vraiment reconnaissant pour l’accueil chaleureux au sein de l’équipe CDCK et pour l’intérêt porté à l’essai de Teams. Si cela vous intéresse, envoyez-moi un MP avec votre cas d’usage et nous en discuterons. J’ai également mis à jour le premier message avec les informations suivantes : nous recherchons un essai sérieux et intensif réalisé par une équipe de 5 à 12 personnes.

11 « J'aime »
12

Étant donné que je suis encore en train de mettre en place ma communauté Discourse, je ne peux pas, pour l’instant, m’engager à 100 % à abandonner d’autres formes de communication (comme Discord). Je ferai cependant référence à ce dont je parlais concernant les utilisateurs ayant un rôle ou un niveau de confiance spécifique, qui pourraient créer leur propre équipe (groupe d’utilisateurs), inviter d’autres personnes à rejoindre leur équipe ou permettre aux utilisateurs de demander à rejoindre cette équipe.

1 « J'aime »
14

:clap: :heart_eyes:

C’est comme ça que ça se passe :smiley:

Je travaille désormais dans une équipe de 9 à 10 personnes qui pourrait s’intégrer parfaitement à ce que vous créez ici. C’est open source et entièrement à distance. Ma principale question est de savoir si le package Teams est destiné à être utilisé exclusivement pour une équipe, ou s’il peut aussi accueillir un forum communautaire en parallèle. Nous ne voulons pas séparer notre forum communautaire et notre forum interne (c’est-à-dire l’instance Teams) en deux instances distinctes.

13 « J'aime »
15

Salut @erlend_sh :love_you_gesture:

Teams est conçu comme une offre autonome, distincte de la communauté et accessible via une URL différente.

C’est un produit facturé par siège. La prise en charge simultanée des deux cas d’usage sur un seul forum ne figure pas dans notre feuille de route.

15 « J'aime »
16

Cette information est utile. Merci.

4 « J'aime »
17

Après réflexion, la conclusion logique est que le siège est lié à une structure de paiement. Oui/Non ? Par extension, cela mène à la question de la relation entre un siège et un utilisateur. Un nouvel utilisateur est-il rattaché à un siège spécifique, ou les sièges sont-ils attribués dynamiquement, de sorte que lorsque les équipes sont créées ou dissoutes, les sièges retournent dans un pool central pour être réutilisés ?

2 « J'aime »
18

Nous annoncerons certainement notre structure de tarification en détail dès notre lancement ; il n’y a pas vraiment d’intérêt à en parler pour le moment. Si vous cherchez des modèles similaires, consultez les modèles de tarification de Slack et GitHub.

9 « J'aime »
19

Bonjour Sam,

c’est une entreprise formidable ! Y aura-t-il une édition communautaire de votre nouveau produit ?

2 « J'aime »
20

C’est un développement vraiment intéressant ! Félicitations à vous tous pour avoir développé ce travail et lancé les tests !

Je suis très curieux d’en savoir plus à ce sujet !

C’est une excellente collection de fonctionnalités ! Vous dites qu’elles sont uniques. En tant que personne moins familière avec ce qui est possible dans un Discourse standard, pouvez-vous nous expliquer pourquoi ou si elles ne seraient pas autrement disponibles pour une instance Discourse auto-hébergée ? Si elles sont déjà possibles, est-ce que le bundle de fonctionnalités ainsi que le contrat de support constituent une part importante du coût par siège ?

Avez-vous prévu des intégrations à l’avenir ? Je sais que parler de ce genre de sujets peut être un peu délicat, mais ce serait intéressant d’entendre ce que vous envisagez à ce sujet, si vous vous sentez à l’aise de partager.

7 « J'aime »
21

Je ne suis pas sûr de ce que @lessless entend par « édition communautaire ». Teams est basé sur Discourse, donc bon nombre des améliorations que nous ajoutons pour le rendre excellent pour la collaboration seront également intégrées au même logiciel open source de base et aux plugins officiels, au bénéfice de tous. Cependant, certaines fonctionnalités propriétaires ne seront disponibles que sur Teams.

En fait, la plupart des fonctionnalités de Teams, y compris celles-ci, sont disponibles sous forme de plugins officiels Discourse, que vous pouvez ajouter à une instance Discourse auto-hébergée. Ce qui rend Teams spécial, c’est la sélection rigoureuse de ces plugins et de leurs paramètres, de sorte que tout fonctionne « immédiatement » dès l’installation. Il est également beaucoup moins configurable, ce qui le rend plus facile à maintenir. Nous fournissons un thème opinionné, conçu à des fins spécifiques, avec une barre latérale qui met les fonctionnalités de collaboration à portée de main. Teams dispose également d’autres fonctionnalités intégrées pertinentes pour la tarification par utilisateur, notamment la possibilité d’inviter des utilisateurs invités qui n’ont accès qu’à des catégories réservées aux invités.

Qu’avez-vous en tête ? Discourse propose déjà SSO et SAML, ainsi que Official Slack integration for Discourse. Ces options seront également disponibles sur Teams, bien que certaines (comme SAML) nécessitent un plan entreprise.

7 « J'aime »
22

Salut, étrangement, je n’ai pas vu comment t’envoyer un MP. On vient juste de discuter sur Twitter. :slight_smile:

2 « J'aime »
23

Bienvenue sur le méta @Documentally

Malheureusement, les nouveaux utilisateurs ne peuvent pas encore envoyer de messages privés. Passez un peu de temps à explorer le site et à poster, et vous pourrez bientôt envoyer des messages privés à d’autres personnes.

3 « J'aime »
24

Merci, j’en ai bien reçu un et tout semble aller pour le mieux maintenant. À bientôt !

4 « J'aime »
25

Recherchez-vous toujours des testeurs Alpha ? Je suis le DSI de carwow.com.
J’ai littéralement tapé « Discourse for Teams » dans Google car je cherche des alternatives aux longs fils de discussion sur Slack pour discuter de sujets d’architecture et techniques avec l’équipe. Nous sommes une équipe d’environ 25 ingénieurs.

11 « J'aime »