Publicado originalmente en: Discourse for Teams is here! | BlogDiscourse
Hoy lanzamos Discourse para Equipos. Equipos tiene un precio accesible, está centrado en la privacidad y viene preconfigurado con herramientas especiales para el trabajo en equipo, la productividad y las discusiones internas — todo diseñado específicamente para equipos que ya trabajan de forma remota o que están adoptando el trabajo remoto. Visita teams.discourse.com para obtener más información y activar una prueba gratuita de 30 días. Es rápido…
55 Me gusta
12 Me gusta
¡Hola Chris! ¡Sí, la barra lateral es genial! Es exclusiva de Discourse for Teams y no está disponible como código abierto.
Para beneficio de la comunidad de Meta, he creado un tema para explicar las diferencias entre Discourse for Teams y Discourse.
15 Me gusta
No puedo reprocharles que generen ingresos para poder seguir apoyando a Discourse. Al ver la captura de pantalla de arriba, ya me gusta más que Slack.
Gracias por su trabajo,
TorqueWrench
11 Me gusta
Coincido con el comentario de @TorqueWrench: te deseo lo mejor con DfT 
11 Me gusta
Esta barra lateral es extraordinaria, espero que alguien pueda recrearla como un plugin para nosotros, mortales comunes. 
10 Me gusta
Pensamientos generales sobre los Equipos de Discourse:
- ME ENCANTAN absolutamente las nuevas animaciones, las sugerencias para categorías, los asistentes, etc. Espero que migren estos pequeños cambios a Discourse oficial.
- Aunque no se pueden instalar plugins, se han añadido muchos plugins oficiales, lo cual es genial.
- ¡Barato! Ideal para equipos y podría ser el próximo producto estrella de Discourse.
- ¿Quizás crear algunas pegatinas y enviarlas? 
Pero en cualquier caso, es un gran producto.
10 Me gusta
¡Esto es genial, gracias! Definitivamente me registraré para esto en algún momento del futuro.
Solo una pregunta: ¿la aplicación iOS de Discourse Hub funciona con Teams y, si no es así, lo hará en el futuro?
4 Me gusta
Sí, DiscourseHub ya admite instancias de Discourse for Teams.
8 Me gusta
¿Existe una solución en local (On-premise) o europea que cumpla con el RGPD?
*En lo que respecta a las cláusulas estándar, no tenemos la oportunidad de evaluar en detalle la legislación de cada tercer país, pero en el caso de Estados Unidos, nos inclinamos por los motivos del fallo en el caso Schrems II. Las razones de la sentencia significan que la posibilidad de utilizar un proveedor estadounidense de datos personales, independientemente de la fase contractual, es actualmente prácticamente inexistente. Por lo tanto, AWS, GCP, Azure, etc., no cumplen con el RGPD.
3 Me gusta
No existe una solución local para Teams; está alojado exclusivamente. Ofrecemos alojamiento de Teams en nuestro centro de datos de la UE en Dublín, Irlanda. Podemos firmar un Acuerdo de Protección de Datos (con Cláusulas Contractuales Estándar) con los clientes bajo solicitud, y mantenemos DPAs con todos nuestros servicios de terceros, detallados en Privacy policy | Discourse - Civilized Discussion. Utilizamos AWS S3 para las cargas, por lo que si no puedes utilizar nada de AWS, es probable que Teams no funcione para ti.
11 Me gusta
¿Hay alguna posibilidad de agregar la integración de traducción?
2 Me gusta
Ahora puedes usar el plugin de Traducción si eliges un plan Enterprise.
Si deseas más detalles sobre lo que implica ese plan, escríbenos a team@discourse.org
Nota: También deberás cubrir los costos de la API de Google o de Microsoft.
5 Me gusta
¿Existe alguna posibilidad de que tengan una herramienta de migración para Slack? Eso podría facilitar el cambio.
3 Me gusta
No tenemos una herramienta de migración para Slack, pero sí contamos con el Plugin de Integración de Salas de Chat (discourse-chat-integration). Un equipo no necesita migrar completamente fuera de Slack para empezar. Aquí en Discourse utilizamos el chat y lo consideramos una herramienta para conversaciones a corto plazo y efímeras; cualquier cosa a largo plazo o permanente se lleva a Discourse.
6 Me gusta
¿Cómo imaginas una herramienta así?
¿Crear una categoría y un grupo en Discourse para cada canal de Slack?
7 Me gusta
Esa es una pregunta muy buena.
Entonces:
-
Los canales públicos deberán crearse como temas públicos bajo una categoría llamada Importación de Slack.
-
Los canales privados como temas privados bajo la misma categoría o quizás otra categoría privada de Slack.
Los “miembros” de cada canal deberían mapearse o crearse de alguna manera. Probablemente lo mejor sea hacerlo mediante direcciones de correo electrónico, por ejemplo.
Hay metadatos para cada canal que se pueden reutilizar.
-
Las conversaciones fijadas deberían priorizarse de alguna manera; no estoy seguro de cómo.
-
El problema es realmente el caos ruidoso con y sin hilos que ocurre en los canales de Slack. Quizás simplemente convierta cada publicación en un mensaje y luego los hilos se conviertan en hilos. ¿Dejar que el administrador lo limpie después?
Solo unas pocas ideas y conceptos.
El problema que tengo con Slack es que el discurso se degrada muy rápidamente. Creo que gran parte de eso tiene que ver con el hecho de que todo es privado. Si las personas saben que algún contenido podría convertirse en un foro público, se comportarían.
Quizás.
O al menos lo interesante es que los hilos podrían convertirse y gestionarse mejor. Incluso podrían convertirse en Conocimiento permanente. Slack es un desastre absoluto. Pero funciona porque es rápido, móvil y muy orientado al chat, por lo que la gente lo conoce.
4 Me gusta
Los canales en Slack son más parecidos a las categorías de Discourse. Y cada hilo o conversación de Slack se convertiría en un tema dentro de la categoría equivalente al canal que tendría en Slack.
Importar canales públicos a categorías públicas, y canales privados a categorías privadas más grupos, me parece perfecto.
Pero importar el contenido de las conversaciones es otra historia. Recomiendo empezar de cero en Discourse, ya que los mensajes de chat son breves y efímeros, mientras que las conversaciones en Discourse son más largas y están estructuradas en párrafos.
5 Me gusta
No estoy necesariamente de acuerdo. Empecé a escribirlo a tu manera, pero cuanto más lo pensaba, más me parecía que un canal de Slack es realmente un tema, no una categoría, en mi opinión. Eso es solo mi punto de vista. De hecho, algunas personas podrían querer hacerlo a tu manera. ¿No depende de cada caso? Probablemente deberíamos ofrecer una opción.
1 me gusta
Siéntete libre de probar Discourse for Teams y habilitar la integración con Slack, luego explora cómo guardar transcripciones de conversaciones valiosas en Discourse. Las transcripciones se guardan en una sola publicación.
Puedes crear un enlace de invitación y publicarlo en tu Slack para facilitar la transición. Idealmente, establecerías una fecha límite para que las nuevas conversaciones comiencen en Teams y cerrarías los canales de Slack, excepto para contactos efímeros, como indican Rafael y Justin.
Ten en cuenta que en Teams no hay nada público; si necesitas discusiones públicas, deberás considerar Discourse, no Discourse for Teams. También hay otras diferencias. Consulta Comparación entre Discourse for Teams y Discourse.
8 Me gusta