Lo entiendo perfectamente, y es difícil de explicar. Antes lo he descrito llamando a diseños como el suyo más “opinados”. Circle hace cosas como redondear las esquinas de los cuadros y los botones… sus iconos también contribuyen… son más redondeados, más suaves. Usan más espacio en blanco dentro de ciertos elementos. Un poco puede hacer mucho.
Jugar con CSS durante 10 minutos puede lograr parte de esa sensación (pero sí, algunas partes necesitarían cambios estructurales mayores, quizás incluso cambios en cómo son las cosas por defecto).
Por lo que sé, tampoco puedes cambiar nada de eso dentro de Circle. Tienen una opinión muy firme sobre cómo debe verse la interfaz de usuario y eso es lo que obtienes.
Discourse va por el camino contrario… queremos que los sitios sean personalizables, a veces muy intensamente, por lo que no tenemos mucha opinión estética por defecto; nos apartamos para que puedas crear temas. Al principio, Discourse tenía una estética visual más fuerte con sombras de texto, esquinas redondeadas, etc… esto hacía que fuera mucho más difícil crear temas porque tenías que “deshacer” todas esas opiniones si no las querías.
En cualquier caso, creo que la diferencia de enfoque es algo a tener en cuenta al comparar. Eliminar los temas de Discourse haría mi trabajo mucho más fácil (también creamos temas para nuestros clientes empresariales) y podríamos ser mucho más estrictos y opinados sobre el diseño predeterminado porque habría menos consideraciones.
Siempre estamos mejorando y leyendo comentarios. Hemos estado agregando funciones como la opción de elegir fuentes personalizadas y paletas de colores al configurar un sitio de Discourse… y espero que en algún momento de este año los administradores puedan elegir un tema completo al configurar su sitio (y seguramente tendremos más opciones de temas).
Puedo ver el atractivo de la barra lateral, he creado algunas barras laterales para Discourse yo mismo… y diría que esto es una diferencia de filosofía. Somos bastante protectores de lo que se añade a las páginas de temas porque no queremos distraer de la lectura. Circle elige llevar la navegación a todas partes y, por lo tanto, es más consistente y más rápida para navegar entre categorías. Creo que hay pros y contras en cada enfoque… una ventaja de Circle es que, en este punto, el diseño de tres columnas es muy familiar y se ha instalado en la mente de todos (en gran parte debido a Facebook). ¡Lo familiar se siente amigable!
Estoy de acuerdo en que Markdown y la vista previa lado a lado se sienten más complicados específicamente para usuarios de computadoras con pocas habilidades (que, si no recuerdo mal, son la mayoría de las personas). No es la caja de entrada de Facebook ni un documento de Microsoft Word, por lo que es territorio inexplorado para muchos. Hemos discutido algunos enfoques híbridos donde las imágenes y el formato aparecerían en línea con el marcado en una ventana (GitHub y otros hacen algo similar), pero es un cambio grande y complejo con muchas piezas. No creo que lleguemos nunca a un WYSIWYG, pero hay cosas parecidas a WYSIWYG que probablemente podrían ayudar.
¡Estoy de acuerdo aquí también! Me gustaría que esto fuera algo que podamos mejorar dentro del próximo año. No hemos tocado los resúmenes de perfil en bastante tiempo, y no hay mucha jerarquía de información allí… es un chorro de datos.
No estoy seguro de si era la intención original, pero creo que la parte divertida se trata de participar con la comunidad y no necesariamente del software en sí. ¿Son divertidas las fiestas? Depende de la compañía que tengas. Estoy sesgado, pero me divierto hablando con personas en Discourse (y en otras plataformas de discusión también)… a veces el software de foros antiguo, roto o con errores resta a eso.
La pregunta simple puede ser divertida… hemos recibido comentarios de “demasiado complicado” de personas que principalmente usan redes sociales… y quejas de “demasiado simple/demasiado espacio en blanco” de los foros de la vieja escuela.
Simple depende de dónde vienes. ¿Es Circle más simple? Sí. ¿Somos simples en comparación con el software de foros heredado? Sí. ¿Podríamos ser más simples? Siempre estamos encontrando nuevas formas… (y tu ayuda es valiosa, ¡gracias por tomarte el tiempo!)