No lo termino de entender, quizás sea un problema de traducción. Escribí que, si comparas Facebook y Circle y ves la página, la interfaz de Circle parece más limpia y sencilla. Esto se percibe como “mejor”. Facebook tiene más funciones, más elementos y una interfaz sobrecargada. Circle y sus colores son bastante buenos. Pero en realidad, la presentación de la información en las publicaciones de Circle es la misma que en Facebook. Esto es una red social.
Muchos usuarios a veces quieren que un foro tenga el aspecto de una red social, pero un foro ya es una red social. Esto es para otra cosa.
Publicar información en una red social no está pensado para generar discusiones. Si hay una conversación larga que contiene mucha información, no solo comentarios breves.
Si se dejan comentarios cortos, la propia estructura gana, como en Facebook. Para este tipo de comentarios, también sirve un chat.
Muchos usuarios están acostumbrados a las redes sociales, así que, sin importar lo que tengan delante, ya sea un blog o un foro, quieren que tenga el aspecto de una red social.
Mirarán Stack Overflow (como ejemplo) y dirán: “¿Por qué un diseño tan antiguo? Queremos ver un feed con publicaciones expandidas”. Les gusta. He notado esta tendencia. Si te gusta algo, querrás que tenga un aspecto similar en todas partes. Pero eso no significa que deba hacerse así. Las tareas son diferentes. Solo escribí sobre esto.