Non capisco molto bene, forse è una questione di traduzione. Ho scritto che, confrontando Facebook e Circle e visualizzando la pagina, l’interfaccia di Circle appare più pulita e semplice. Questo viene percepito come “migliore”. Facebook ha più funzionalità, più elementi e un’interfaccia sovraccarica. I colori di Circle sono piuttosto buoni. Ma in realtà, la presentazione delle informazioni nei post di Circle è la stessa di Facebook. Si tratta di un social network.
Molti utenti a volte desiderano ottenere l’aspetto di un social network da un forum, ma un forum è già un social network. Questo è per un altro scopo.
La pubblicazione di informazioni su un social network non è destinata alla discussione. Se c’è una conversazione lunga e contiene molte informazioni, non solo brevi commenti.
Se si inseriscono brevi osservazioni nei commenti, la struttura stessa prevale, come su Facebook. Per tali commenti è adatto anche la chat.
Molti utenti sono abituati ai social network, quindi, indipendentemente da ciò che hanno davanti, sia un blog che un forum, desiderano l’aspetto di un social network.
Guarderanno Stack Overflow (come esempio) e commenteranno: “Perché un design così antico? Vogliamo vedere il feed sotto forma di post espansi. Ci piace.” Ho notato questa tendenza. Se ti piace qualcosa, allora un aspetto simile dovrebbe essere ovunque. Ma questo non significa che debba essere fatto così. I compiti sono diversi. Ho solo scritto questo.