La cosa sfortunata del nostro caso d’uso è che non ci interessano nessuna di queste due funzionalità. Non utilizzeremo affatto la funzionalità di adesione a pagamento e probabilmente non utilizzeremo la funzionalità dei corsi. Il nostro caso d’uso riguarda davvero solo una piattaforma comunitaria interna in cui coordiniamo progetti di volontariato, corsi in presenza e progetti di artigianato/arte. Il tutto in un modo che deve essere accessibile a un pubblico generale.
Sono letteralmente solo la complessità e il design. Ho visto @codinghorror dire in diversi posti “È solo CSS, puoi aggiornarlo”.
Naturalmente è tecnicamente corretto, ma non tiene conto delle risorse necessarie per farlo: accesso a competenze tecniche, conoscenza della piattaforma da personalizzare e le molte migliaia di dollari di tempo del personale per farlo.
Questo ostacolo elimina Discourse dal processo di valutazione per molte organizzazioni. Siamo solo un’organizzazione non profit di medie dimensioni. Non abbiamo sviluppatori interni in grado di farci rinunciare al costo della personalizzazione di una demo. Anche se li avessimo, non potremmo giustificare le molte migliaia di dollari di costo opportunità per impostare una demo comparabile. Immagina di dover pagare a Circle o Slack migliaia di dollari per provare un prodotto ospitato da 400 dollari al mese!
Sospetto che uno dei motivi per cui non esiste un’istanza “semplificata” di Discourse che sia demoable sia che richiederebbe così tanto sforzo per impostarla. È uno sforzo pazzesco da aspettarsi dai potenziali clienti! Ma forse è uno sforzo ragionevole da parte del fornitore della soluzione. Almeno, spero che lo sia. Perché non possiamo permetterci 20.000 dollari di stipendi o costi per appaltatori per impostare Discourse, ma coglierei al volo l’opportunità di pagare per un piano enterprise ospitato che fosse accessibile alla mia comunità. Questo potrebbe essere evidente dal fatto che sto scrivendo di queste cose alle 21:00 di domenica.