Não entendo muito bem, talvez seja uma questão de tradução. Escrevi que, ao comparar o Facebook e o Circle e visualizar a página, a interface do Circle parece mais limpa e simples. Isso é percebido como “melhor”. O Facebook tem mais recursos, mais elementos e uma interface sobrecarregada. O Circle e suas cores são bem agradáveis. Mas, na realidade, a apresentação das informações nos posts do Circle é a mesma do Facebook. Isso é uma rede social.
Muitos usuários, às vezes, desejam obter a aparência de uma rede social a partir de um fórum, mas um fórum também é uma rede social. Isso é para outra finalidade.
Publicar informações em uma rede social não tem como objetivo principal a discussão. Se houver uma conversa longa e ela contiver muitas informações, não apenas comentários curtos.
Se você fizer observações curtas nos comentários, a própria estrutura se destaca, como no Facebook. Para esse tipo de comentário, um chat também é adequado.
Muitos usuários estão acostumados com redes sociais, então, não importa o que esteja à sua frente — um blog, um fórum —, eles querem a aparência de uma rede social.
Eles olharão para o Stack Overflow (como exemplo) e falarão: "Por que um design tão antigo? Queremos ver um feed com posts expandidos. Eles gostam disso. Percebi essa tendência. Se você gosta de algo, então uma aparência semelhante deveria estar em todo lugar. Mas isso não significa que deva ser feito assim. As tarefas são diferentes. Eu apenas falei sobre isso.