Alors, ils peuvent utiliser CSS pour styliser leur Discourse de manière identique selon leurs besoins ? Je ne vois pas le problème. Qu’est-ce qui les empêche exactement de saisir le CSS souhaité dans Admin, Personnaliser ?
3 « J'aime »
Je ne comprends pas tout à fait, peut-être s’agit-il d’une question de traduction. J’ai écrit que si l’on compare Facebook et Circle et que l’on consulte la page, l’interface de Circle paraît plus épurée et plus simple. Cela est perçu comme « meilleur ». Facebook dispose de plus de fonctionnalités, de plus d’éléments et d’une interface surchargée. Les couleurs de Circle sont plutôt bien choisies. Mais en réalité, la présentation de l’information dans les publications Circle est la même que sur Facebook. C’est un réseau social.
De nombreux utilisateurs souhaitent parfois obtenir l’apparence d’un réseau social à partir d’un forum, alors qu’un forum est déjà un réseau social. Cela concerne d’autres besoins.
Publier de l’information sur un réseau social n’est pas destiné à la discussion. Si une conversation est longue et contient beaucoup d’informations, au-delà de simples commentaires courts.
Si vous déposez de brèves remarques dans les commentaires, la structure elle-même l’emporte, comme sur Facebook. Pour ce type de commentaires, un chat convient également.
De nombreux utilisateurs sont habitués aux réseaux sociaux ; peu importe ce qui se trouve devant eux, un blog ou un forum, ils souhaitent une apparence de réseau social.
Ils regarderont Stack Overflow (par exemple) et diront : « Pourquoi un design aussi ancien ? Nous voulons voir un fil sous forme de publications développées. » Ils aiment cela. J’ai remarqué cette tendance. Si vous aimez quelque chose, vous voudrez que son apparence soit partout. Mais cela ne signifie pas que cela doive être fait ainsi. Les objectifs sont différents. C’est uniquement de cela que j’ai parlé.
4 « J'aime »
En effet, alors… utilisez CSS pour modifier l’apparence selon vos goûts ? 
2 « J'aime »
Je déteste absolument les interfaces de conversation qui nécessitent un clic pour se développer ! C’est une expérience de lecture terrible !!
11 « J'aime »
Oui, je ne vois aucun problème ici. Le design peut être modifié comme tout le monde le souhaite. Si quelqu’un veut un tel design, il peut facilement le changer. Il n’y a aucun problème ici. Discourse a toutes les fonctionnalités pour cela.
Je me suis toujours plus intéressé à ce qui se passe sous le capot. Et pour la couleur de la voiture, si vous ne l’aimez pas, vous pouvez la repeindre ; c’est la chose la plus facile à faire.
1 « J'aime »
C’est extrêmement utile de se pencher sur les détails et d’utiliser des exemples concrets et réels.
Je n’ai aucune objection particulière à ce que les barres latérales « s’affichent » lorsque l’écran est très large, afin d’exploiter l’espace autrement inutilisé. Certaines personnes ont tendance à maximiser leurs navigateurs, ce que je n’ai jamais vraiment compris.
Désactiver simplement l’aperçu répondrait aux besoins de 99,99 % des personnes dans ce domaine. Elles veulent simplement taper du texte ; elles n’ont pas besoin de mises en forme élaborées. C’est déjà un paramètre par utilisateur et pourrait être défini par défaut :
Si vous avez des maquettes à partager, j’aimerais beaucoup les voir !
11 « J'aime »
J’utilise Circles. Pour moi, cela ressemble plus à Slack ou Discord. Les conversations sont constamment repoussées vers le bas et ne réapparaissent jamais. Dans les groupes où je suis, il n’y a aucune modération. Je n’ai jamais vu un message être déplacé ou divisé.
J’ai du mal à comprendre les conversations.
Cela détruit l’engagement. De plus, c’est si agaçant de devoir cliquer sur « Lire la suite » pour voir deux mots.
Lire la suite
Merci à l’équipe Discourse
9 « J'aime »
C’est une excellente idée. Je consulte presque jamais l’aperçu, et peut-être que le Markdown est suffisamment « invisible » pour que les gens ne s’en rendent même pas compte. Je peux imaginer que de nombreuses communautés aimeraient que l’aperçu soit masqué par défaut. Je ne vois pas d’endroit dans les préférences ou l’interface pour indiquer que je ne veux pas voir l’aperçu.
8 « J'aime »
D’accord, ce n’est pas actuellement une préférence au niveau du site. Vous pouvez voir comment l’activer ou la désactiver dans la vidéo GIF que j’ai publiée ci-dessus, mais elle est stockée au niveau du navigateur, donc ce n’est pas non plus techniquement une véritable préférence au niveau de l’utilisateur.
Compte tenu de la volonté d’offrir des expériences « plus simples » dès la sortie de la boîte, je pense qu’il faudrait l’ajouter en tant que véritable préférence utilisateur et préférence au niveau du site. Le comportement en termes d’expansion/réduction reste le même.
5 « J'aime »
Ah ! Je n’avais pas compris que le navigateur se souviendrait simplement du dernier état.
Je pense que c’est logique. Je ne suis pas tout à fait certain qu’une « personne normale » serait confuse par, par exemple, les balises [quote] bb, ou si elles pourraient rapidement apprendre à les ignorer ou à leur faire confiance. J’ai commencé à utiliser LaTeX comme mon principal moyen de produire du texte il y a très, très longtemps, donc je peux oublier à quel point Markdown est déroutant pour les gens.
2 « J'aime »
J’adore 
Discourse et j’apprécie qu’il soit open source.
Cependant, je n’aime pas l’interface utilisateur actuelle : je préfère une interface très différente.
J’aimerais beaucoup voir une plus grande attention portée au design 
cette année.
https://teams.discourse.com/a/vid/theme-selector.mp4
Presque parfait 
7 « J'aime »
Ce n’est pas toujours évident, mais c’est en réalité un aspect auquel Discourse a accordé beaucoup d’attention. Une grande attention est portée aux détails pour rendre Discourse aussi personnalisable que possible pour ses utilisateurs.
S’il y avait plus de spécificité en termes d’interface globale ou d’esthétique, la personnalisation serait plus difficile pour les clients qui souhaitent adapter les éléments en fonction de leur propre image de marque d’entreprise ou de groupe.
Bien que techniquement ce ne soit pas exactement la même chose… je considère personnellement l’aspect du design comme similaire au thème par défaut de WordPress… qui est extrêmement basique. Cela permet de créer des centaines de thèmes pour la plateforme, avec peu d’obstacles en matière de conception.
15 « J'aime »
« Mais je n’aime pas l’interface utilisateur actuelle : je préfère une interface très différente » n’est pas un retour constructif — vous devez être beaucoup plus précis si vous souhaitez que nous envisagions de redessiner quoi que ce soit (cela a déjà été dit de plusieurs manières différentes dans ce sujet) !
C’est probablement aussi le bon moment pour rappeler à chacun de rester dans le sujet. Celui-ci concerne spécifiquement Circle.so par rapport à Discourse… n’hésitez pas à créer un nouveau sujet pour discuter de questions générales de design !
19 « J'aime »
J’ai vu Arnold Kim dire la même chose. Je suppose que les chances que MacRumors soit jamais migré vers Discourse sont quasi nulles.
En fait, c’est tout ce que j’entends à propos de Discourse sur MacRumors. 
1 « J'aime »
Ok, quel thème est-ce ? 
Discourse pour les équipes. Un produit totalement différent de ces gars-là.
1 « J'aime »
Attends, quoi ? Discourse for Teams est créé avec Discourse, par les mêmes personnes qui font Discourse. 
Pour en savoir plus sur la relation, consultez :
7 « J'aime »
Si vous préférez une interface utilisateur différente, n’hésitez pas à utiliser CSS pour modifier l’interface selon vos préférences.
Si vous pensez que cela est impossible, peut-être qu’une solution libre et gratuite alternative vous conviendrait mieux ?
5 « J'aime »
En octobre, j’ai créé un fil Twitter comparant Circle et Discourse. Mon objectif était d’être équitable, respectueux et de favoriser un échange d’idées positif.
J’espérais que davantage de membres de cette communauté s’engageraient dans un débat public pour discuter des avantages de la plateforme Discourse.
J’ai animé une communauté sur Discourse et j’en fais partie de plusieurs autres. J’apprécie cette plateforme et le travail de tous les développeurs. J’espère que nous pourrons trouver des moyens de partager avec les autres les avantages de Discourse.
Cependant, de nombreux nouveaux créateurs de communautés se tournent vers Circle en raison de la manière dont il est présenté comme la solution à tant de problèmes.
Tiago Forte vient de publier un article évoquant les défauts perçus de Discourse et promouvant Circle.
Il affirme que Discourse :
- Nécessite trop d’efforts pour être configuré et maintenu
- L’a contraint à engager un consultant mensuellement pour effectuer les mises à jour, résoudre les problèmes et répondre aux questions
- Son interface utilisateur semble d’une génération ou deux en retard
- Manque de réactivité
- Comporte des pages isolées (que signifie cela ?)
Cela ne correspond pas du tout à mon expérience. J’espère que la communauté Discourse trouvera davantage de moyens de se promouvoir publiquement.
Citations de l'article
Quelques années plus tard, j’ai réessayé avec Discourse, une plateforme de discussion open source utilisée par de nombreuses organisations souhaitant contrôler l’expérience communautaire. Nous avons configuré et personnalisé un forum pour les étudiants de ma formation, en concevant chaque aspect pour répondre à leurs besoins.
Mais une fois de plus, nous avons fini par rencontrer de sérieux défis. Bien que j’adore la philosophie open source, notre forum Discourse demandait trop d’efforts pour être configuré et maintenu. J’ai dû engager un consultant technique chaque mois simplement pour installer les mises à jour, dépanner les problèmes et répondre à nos questions.
Bien que la plateforme fût puissante, elle était trop ouverte et technique pour moi et ma petite équipe. Nous pouvions personnaliser tout ce que nous voulions, mais cette abondance d’options signifiait que nous ne nous sentions pas à l’aise pour le faire.
En plus de cela, l’expérience utilisateur de Discourse semblait d’une génération ou deux en retard par rapport à ce à quoi les gens étaient habitués. Des boutons encombrants, un design visuel obsolète, un manque de réactivité et des pages isolées rendaient chaque minute passée sur la plateforme pénible. Nous avions basculé à l’extrémité opposée du spectre et réalisé que nous avions besoin d’une interface curatée et conviviale, comme celle que les gens connaissaient sur les réseaux sociaux.
Au début de 2020, je savais que nous avions besoin d’une plateforme communautaire que nous pouvions contrôler entièrement, mais qui ne nécessitait pas d’expertise technique. Elle devait être privée, tout en favorisant des discussions animées. Elle devait offrir une excellente expérience utilisateur, sans nous obliger à céder les données de nos clients à un géant des réseaux sociaux.
13 « J'aime »
C’est vrai, j’aurais aimé que Tiago, dont j’admire le travail, choisisse Discourse et investisse pour aider notre communauté. En réfléchissant à ses propos, je me souviens d’une vérité : on ne peut pas être « pour tout le monde ».
Tiago est maintenant investisseur ange chez circle.so. Il a désormais un intérêt direct à orienter plus de personnes vers cette plateforme que vers toute autre. Je ne minimise pas ce qu’il dit à propos de Discourse. C’est simplement que ceux qui sont attirés par une stack comme Teachable et Circle.so sont peut-être ORIENTÉS vers des services de ce type.
J’ai choisi WordPress, et non Kajabi, contrairement à deux de mes partenaires. Je n’aurais jamais, au grand jamais, opté pour Kajabi.
J’ai choisi Discourse. Et…
-
Sans l’option d’hébergement géré à un prix de démarrage (20 ), qui m'évitait d'être à la fois administrateur système et bâtisseur de communauté, je n'aurais jamais choisi Discourse. Jamais. Pour 20 à 40 par mois, je peux avoir une communauté Discourse dynamique et prospère pour moins cher que circle.so (40 à 80 $+/mois).
-
À ce stade, je suis extrêmement méfiant à l’idée de construire quoi que ce soit sur la plateforme technologique de quelqu’un d’autre sans avoir la possibilité de « partir ailleurs ». J’ai changé d’hébergeur WordPress trois fois depuis que j’ai commencé avec eux à la version 2. Si vous n’aimez pas ce que fait circle.so, alors… quoi ?
Il y a plus. Et oui, je souhaite que ce soit plus facile pour mes membres et pour moi. Pourtant, après 100 jours, je suis ravi d’avoir choisi Discourse. Vraiment. Tout ce que je voulais que mes membres VÉCUES en termes de partage et de connexion se réalise. Cela compte.
17 « J'aime »