Значит, они могут использовать CSS, чтобы стилизовать свой Discourse в точности так, как нужно? Я не вижу проблемы. Что именно мешает им ввести нужный CSS в разделе Администрирование → Настройка?
3 лайка
Я не совсем понимаю, возможно, это вопрос перевода. Я написал, что если сравнить Facebook и Circle и посмотреть на страницу, то интерфейс Circle выглядит чище и проще. Это воспринимается как «лучше». У Facebook больше функций, больше элементов, и интерфейс перегружен. В Circle и цвета подобраны хорошо. Но на самом деле представление информации в постах Circle такое же, как в Facebook. Это социальная сеть.
Многие пользователи иногда хотят получить вид социальной сети от форума, но форум — это и есть социальная сеть. Это для других целей.
Размещение информации в социальной сети не предназначено для обсуждения. Если разговор длинный и содержит много информации, а не только короткие комментарии.
Если вы пишете короткие замечания в комментариях, то сама структура выигрывает, как в Facebook. Для таких комментариев также подходит чат.
Многие пользователи привыкли к социальным сетям, поэтому неважно, что перед ними — блог или форум — они хотят видеть вид социальной сети.
Они посмотрят на Stack Overflow (в качестве примера) и скажут: «Почему такой устаревший дизайн? Мы хотим видеть ленту в виде развернутых постов. Нам это нравится». Я заметил эту тенденцию. Если что-то нравится, то похожий вид должен быть везде. Но это не значит, что так и нужно делать. Задачи разные. Я писал только об этом.
4 лайка
Ну да, так что… используйте CSS, чтобы изменить внешний вид на свой вкус? 
2 лайка
Я абсолютно ненавижу интерфейсы с раскрывающимися диалогами по клику! Это просто ужасный опыт чтения!!
11 лайков
Да, я не вижу здесь никаких проблем. Дизайн можно изменить так, как хочет любой человек. Если кому-то нужен такой дизайн, он легко может его изменить. Здесь нет никаких проблем. Discourse имеет все необходимые для этого возможности.
Меня всегда больше интересовало то, что находится под капотом. А цвет машины, если он вам не нравится, можно перекрасить — это самое простое, что можно сделать.
1 лайк
Очень полезно углубляться в детали и приводить конкретные, реальные примеры.
У меня нет особых возражений против того, чтобы боковая панель появлялась («rezzing in»), когда экран особенно широкий, чтобы использовать иначе пустое, неиспользуемое пространство. Некоторые люди склонны разворачивать браузеры на весь экран, чего я никогда по-настоящему не понимал..
Простое отключение предпросмотра покроет 99,99% потребностей людей в этой области. Они просто хотят печатать текст; им не нужно сложное форматирование. Это уже настройка на уровне пользователя и может быть сделана настройкой по умолчанию:
Если у вас есть какие-либо макеты, которыми вы можете поделиться, я с удовольствием посмотрю на них!
11 лайков
Я использую Circles. Для меня это больше похоже на Slack или Discord. Обсуждения постоянно уходят вниз и больше не всплывают. В группах, где я состою, отсутствует какая-либо модерация. Я никогда не видел, чтобы посты перемещались или разделялись.
Мне трудно разобраться в обсуждениях.
Это убивает вовлечённость. Кроме того, крайне раздражает нажимать «Читать далее», чтобы увидеть всего два слова.
Читать далее
Спасибо команде Discourse
9 лайков
Отличная идея. Я почти никогда не смотрю на предпросмотр, и, возможно, разметка Markdown достаточно «невидима», чтобы пользователи просто не замечали её. Я могу представить, что многие сообщества хотели бы, чтобы предпросмотр был скрыт по умолчанию. Я не вижу места в настройках или интерфейсе, где можно было бы указать, что я не хочу видеть предпросмотр.
8 лайков
Верно, на данный момент это не настройка на уровне сайта. Вы можете увидеть, как переключить её, в GIF-видео, которое я опубликовал выше, но она хранится на уровне браузера, поэтому технически это тоже не является правильной настройкой на уровне пользователя.
Учитывая стремление к «более простым» возможностям из коробки, я считаю, что это следует добавить как настоящую настройку пользователя и настоящую настройку на уровне сайта. При этом поведение в части раскрытия/скрытия должно оставаться прежним.
5 лайков
Ах! Я не понимал, что браузер просто запомнит последнее состояние.
Думаю, это имеет смысл. Не совсем понятно, запутает ли «обычного человека», скажем, [quote] bb-теги или же они смогут быстро научиться их игнорировать/доверять им. Я начал использовать LaTeX как основной способ создания текста очень-очень давно, поэтому могу забыть, насколько Markdown сбивает с толку людей.
2 лайка
Я 
Discourse и ценю то, что он с открытым исходным кодом.
Но мне не нравится текущий интерфейс: я предпочитаю совершенно другой дизайн.
Хотелось бы увидеть больше внимания к дизайну 
в этом году.
https://teams.discourse.com/a/vid/theme-selector.mp4
Почти идеально 
7 лайков
Это не всегда очевидно, но на самом деле команда Discourse уделила этому огромное внимание. Они приложили много усилий к деталям, чтобы сделать Discourse максимально настраиваемым для пользователей.
Если бы требования к общему интерфейсу или «эстетике» были более конкретными, кастомизация стала бы сложнее для клиентов, которые хотят адаптировать дизайн под свой собственный бренд компании или группы.
Хотя технически это не одно и то же, я лично воспринимаю аспект дизайна как аналогичный стандартному оформлению WordPress — оно крайне базовое. Это позволяет создавать сотни тем для платформы, не сталкиваясь с серьёзными препятствиями в области дизайна.
15 лайков
“Но мне не нравится текущий интерфейс: я предпочитаю совершенно другой” — это неконструктивная обратная связь. Если вы хотите, чтобы мы рассмотрели возможность редизайна, вам нужно быть гораздо более конкретными (это уже говорилось в нескольких разных формулировках в рамках этой темы)!
Это также хороший повод напомнить всем держаться темы обсуждения. Здесь речь конкретно о сравнении Circle.so и Discourse… если хотите обсудить общие вопросы дизайна, пожалуйста, создайте отдельную тему!
19 лайков
Я тоже слышал, как это говорил Арнольд Ким. Думаю, шансы на то, что MacRumors когда-либо будет перенесён на Discourse, практически равны нулю.
На самом деле, это всё, что я когда-либо слышал о Discourse на MacRumors. 
1 лайк
Ладно, какая это тема? 
Discourse для команд. Совершенно другой продукт от этих ребят.
1 лайк
Постойте, что? Discourse for Teams создан на основе Discourse теми же разработчиками, что и сам Discourse. 
Подробнее об их взаимосвязи можно узнать здесь:
7 лайков
Если вы предпочитаете другой интерфейс, не стесняйтесь использовать CSS для его изменения в соответствии с вашими предпочтениями.
Если вам кажется, что это невозможно, возможно, вам больше подойдёт альтернативное бесплатное решение с открытым исходным кодом?
5 лайков
В октябре я создал тред в Twitter, сравнивающий Circle и Discourse. Моя цель заключалась в том, чтобы быть справедливым, уважительным и создать позитивный обмен идеями.
Я надеялся, что больше участников этого сообщества присоединятся к публичному обсуждению, чтобы рассказать о преимуществах платформы Discourse.
Я управлял сообществом на Discourse и состою в нескольких других. Я ценю эту платформу и работу всех разработчиков. Я надеюсь, что мы сможем найти способы делиться с другими преимуществами Discourse.
Однако многие новые создатели сообществ устремляются в Circle из-за того, как её рекламируют как решение стольких проблем.
Тиаго Форте недавно написал статью о своих предполагаемых недостатках Discourse и продвигает Circle.
Он утверждает, что Discourse:
- Требует слишком много усилий для настройки и поддержки.
- Ему пришлось нанять консультанта на ежемесячной основе для обновлений, решения проблем и ответов на вопросы.
- Интерфейс кажется на несколько поколений устаревшим.
- Отсутствие отзывчивости.
- Изолированные страницы (что это значит?).
Это совершенно не соответствует моему опыту. Я надеюсь, что сообщество Discourse сможет найти больше способов публично продвигать себя.
Цитаты из статьи
Несколько лет спустя я попробовал снова на Discourse, платформе для обсуждений с открытым исходным кодом, которую используют многие организации, желающие контролировать опыт сообщества. Мы настроили и кастомизировали форум для студентов моего курса, разработав каждый аспект в соответствии с их потребностями.
Но, как и раньше, мы в итоге столкнулись с серьезными проблемами. Насколько бы я ни любил философию открытого исходного кода, наш форум на Discourse требовал слишком много усилий для настройки и поддержки. Мне пришлось нанять технического консультанта на ежемесячной основе только для установки обновлений, устранения неполадок и ответов на наши вопросы.
Хотя платформа была мощной, она была слишком открытой и технической для меня и моей небольшой команды. Мы могли настроить всё, что хотели, но это обилие вариантов означало, что мы не чувствовали себя комфортно, делая это.
Кроме того, пользовательский опыт в Discourse казался на несколько поколений устаревшим по сравнению с тем, к чему люди привыкли. Громоздкие кнопки, устаревший визуальный дизайн, отсутствие отзывчивости и изолированные страницы делали каждую минуту, проведенную там, тяжелой работой. Мы перешли к противоположному концу спектра и поняли, что нам нужен тщательно подобранный, удобный интерфейс, к которому люди привыкли в социальных сетях.
Когда начался 2020 год, я знал, что нам нужна платформа для сообщества, которой мы могли бы полностью управлять, но которая не требовала бы технических знаний. Она должна была быть приватной, но при этом способствовать живым обсуждениям. Она должна была обеспечивать отличный пользовательский опыт, но не заставлять нас отдавать данные наших клиентов гиганту социальных сетей.
13 лайков
Это правда: я бы хотел, чтобы Тиаго, которого я уважаю за его работу, выбрал Discourse и вложил ресурсы в помощь нашему сообществу. Поразмыслив над его словами, я вспомнил истину: мы не можем быть «для всех».
Тиаго теперь является ангелом-инвестором в circle.so. У него теперь есть прямая заинтересованность в том, чтобы привлекать больше пользователей к этой платформе, чем к любой другой. Я вовсе не преуменьшаю то, что он говорит о Discourse. Просто те, кого привлекает такой стек, как Teachable и Circle.so, возможно, изначально ориентированы на подобные сервисы.
Я выбрал WordPress, а не Kajabi, как сделали два моих партнёра. Я никогда, ни при каких обстоятельствах не выбрал бы Kajabi.
Я выбрал Discourse. И…
-
Если бы не было возможности управляемого хостинга по цене для стартапа ($20), чтобы мне не приходилось совмещать роли системного администратора и создателя сообщества, я бы никогда не выбрал Discourse. Никогда. За $20–40 в месяц я могу создать бурно развивающееся и успешное сообщество на Discourse дешевле, чем на circle.so ($40–80+ в месяц).
-
На данном этапе я крайне настороженно отношусь к созданию чего-либо внутри чужой технологической платформы, где у меня нет возможности «перейти в другое место». Я уже трижды менял хостинг для своего WordPress с момента начала работы с ними на версии 2. Если вам не нравится то, что делает circle.so, тогда что?
Есть ещё многое. Да, я хочу, чтобы моим участникам и мне было проще. Тем не менее, спустя 100 дней я искренне рад, что выбрал Discourse. По-настоящему. Всё, что я хотел, чтобы участники реально испытывали в плане обмена и взаимодействия, происходит. Это имеет значение.
17 лайков