كانت هناك عدة مناقشات على ميتا حول استخدام Discourse كمنصة وسائط اجتماعية (انظر، على سبيل المثال، Using Discourse as a social media platform). إذا كانت الأندية (هكذا تسميها Invision) ضرورية لمشروعك/منصتك، فأنا شخصياً أقول إن Discourse ليس الخيار الأفضل لك. لماذا تحاول تمديد منصة مصممة للمناقشات غير المتزامنة إلى شيء مختلف بطبيعته؟
أيضًا، دعني أطرح عليك سؤالاً مختلفًا. تقترح أن مجموعة من المستخدمين قد تنشئ مجموعة، وتدير العضوية بنفسها، وتتواصل وتُنظم فعاليات. أين مدخلك في كل هذا؟ لماذا سيستخدم هؤلاء المستخدمون موقعك الإلكتروني، بدلاً من إنشاء مجموعة على Messenger/WhatsApp/Telegram؟ إذا كنت تريد من الأشخاص تنسيق فعاليات غير متصلة بالإنترنت، فأنت تريد اتصالاً في الوقت الفعلي. تسمح لك برامج المراسلة (بشكل عام) بالاتصال بالأشخاص، وإرسال إشعارات فورية في الوقت الفعلي (وهو ليس خيارًا سهلاً لخوادم Discourse المستضافة ذاتيًا)، والأهم من ذلك أنك لا تضطر إلى التحقق من تطبيق منفصل. إذا كان جمهورك المستهدف يستخدم، على سبيل المثال، Messenger للبقاء على اتصال مع الأصدقاء، فسيرون أي تحديثات في “مجموعة البستانيين” حتى لو لم يكن لديهم نية التحقق مما إذا كانت تلك المجموعة لديها رسائل جديدة.
بينما إذا كنت تتعامل مع هذا عبر منصة منفصلة، فسيتعين على المستخدمين فتح موقع ويب منفصل (أو تطبيق) للحصول على التحديثات. في حين أن هذا قد لا يبدو عقبة كبيرة (ليس من الصعب فتح موقع ويب)، إلا أنه في الواقع كذلك: الناس مترددون للغاية في إضافة تطبيق جديد إلى روتينهم إذا كان بإمكانهم تجنبه.
لا أحاول تثبيطك عن متابعة أفكارك، فقط أردت التأكد من أنك فكرت في مثل هذه القضايا قبل اتخاذ قرارات المنصة.
في حين أن هذا صحيح، إلا أنه عملي فقط إذا كانت إضافة رسمية: أي، هناك فريق من المهندسين يتقاضون أجورًا لضمان توافقها مع الإصدارات الأحدث من Discourse. بخلاف ذلك، إما أن تكون مقيدًا بإصدار معين من Discourse أو يتعين عليك توظيف شخص باستمرار لتحديث الإضافة.
في الواقع، أنا متفاجئ من عدم قول أحد هذا من قبل: يمكن أن يكون Discourse مجانيًا بـ 0 دولار شهريًا ويبدأ Invision من 89 دولارًا شهريًا. بالنسبة لبعض الأشخاص، هذا بالفعل حجة حاسمة لصالح Discourse.