Mailman 2에서 Discourse 또는 Mailman 3로 이전하는 방법에 대해 조사해 왔습니다.
제 관점에서 주요 차이는 Discourse가 기본적으로 포럼이지만 메일링 리스트처럼 작동할 수 있는 반면, Mailman 3은 기본적으로 메일링 리스트이지만 웹 인터페이스를 제공한다는 점입니다. 저는 Discourse의 웹 인터페이스와 앱을 정말 좋아하지만, 메일 처리 측면에서 백엔드에서는 Mailman이 더 우월하지는 않은지 궁금합니다.
아직 두 시스템에 대한 직접적인 비교 자료를 찾지 못했습니다. 각 시스템에 대한 사용자 경험 등을 다루는 비교 기사나 블로그 포스트를 아시는 분이 계신가요?
감사합니다.
이는 주로 대상 독자에 따라 크게 달라집니다.
"어떤 일이 있어도 이메일만 사용하겠다"는 사용자가 많다면 mailman을 계속 사용하는 것이 좋습니다.
"이메일은 좋지만 웹도 함께 사용하고 싶다"는 사용자가 많다면 Discourse도 대안이 될 수 있습니다.
사용자들에게 직접 물어보며 의견을 들어보는 것은 어떨까요?
정확한 비교는 아니지만, Mozilla Discourse 팀이 작성한 이 가이드가 mailman 애호가들에게 꽤 유용하다고 느꼈습니다:
Discourse를 사용할 때 기존 방식과 꽤 다른 것으로 보이는 주요 두 가지 기능은 다음과 같습니다:
Watch(관심)와 Mute(음소거) 옵션을 사용해야 한다는 점을 알 수 있도록 문서를 업데이트해야 합니다. 또한, 위에 링크된 가이드를 반드시 따르세요. ^^Expose Email In 플러그인을 설치하세요.회신해 주셔서 모두 감사합니다. 불행히도 위 두 가지 항목을 이해하지 못하겠습니다.
제印象中, Discourse에서는 알림 메일에 회신하면 해당 회신이 포럼의 관련 스레드에 추가된다고 알고 있었습니다.
제가 읽은 내용에 따르면, “watch”(관심) 및 관련 옵션은 포럼 전체의 모든 메시지에 대해 메일을 받기를 원하지 않는 사람들을 위한 "메일링 리스트 모드"의 대안입니다. 그런데 "위에서 링크된 가이드"는 무엇인가요? 수정: 다시 읽어보니, 분명히 Mozilla 링크를 가리키고 있네요 
다시 한번 감사합니다.
Discourse에서 이메일을 수신한 후 답장을 보낼 수 있습니다. Mailman은 이메일을 통한 작성에 대해 더 큰 유연성을 제공하지만, 이것이 반드시 필요한 것은 아닐 수 있습니다.
제임스, 궁금해서 여쭤봅니다. 제 게시물에 이메일로 답변을 보내셨나요? 질문을 드리게 된 이유는, 제가 보내신 링크를 다시 보내시기 며칠 전에 온라인에서 간단히 수정을 해서 "어떤 링크요?"라는 제 질문에 이미 답변을 했었기 때문입니다. 아마도 이는 게시물을 온라인에서만(그리고 오직 온라인에서만!) 수정할 수 있는 데서 오는 문제점을 보여주는 것 같습니다.
네, 이메일로 답변을 드렸습니다.
감사합니다 (알림을 이메일로 확인해 보기 위해 이렇게 답장하고 있습니다).
감사합니다.
조나단