Die meisten Communities, die ich heutzutage sehe, wählen Skool als ihre bevorzugte Plattform.
Ich habe mich gefragt – können wir etwas daraus lernen?
Abgesehen von den Marketinggenies hinter dem Projekt wie Sam Owens und jetzt Alex Hormozi – gibt es etwas aus Skools Erfolg zu lernen?
Gibt es bestimmte Funktionen, die für Skools Popularität verantwortlich sind?
Das ist das erste Mal, dass ich von Skool höre. Aber mir gefielen die verschachtelten Antworten.
Hey ludwikc 
Ich habe tatsächlich noch nie von Skool gehört, bis du sie erwähnt hast.
Ich denke, bevor wir uns mit Skool vs. Discourse beschäftigen (es ist schwer, beim Thema Erfolg keinen Vergleich anzustellen), müssen wir darüber sprechen, wer Skools Zielgruppe ist.
Discourse eignet sich besser für (aber nicht ausschließlich für) Communities, die sich um ein Produkt, Support, Wissensdatenbanken drehen. Außerdem ist es sehr gut durchsuchbar, wie z. B. die ‘Erweiterten Filter’ von Discourse usw. Alles in allem ist es der perfekte Ort für Communities, die eine organisierte Community wünschen.
Skool hingegen fühlt sich für mich, nachdem ich mir eine zufällige Seite aus der Entdeckungsliste angesehen habe, ein wenig verloren an. Ich weiß, warum. Meine Verwirrung ist Teil seiner ‘Popularität’.
Aus dem Stegreif ist ein Grund für ihre Popularität, dass sie ein ‘Facebook-ähnliches’ Aussehen hat. Zum Beispiel das ‘Schreibe etwas’ am oberen Rand der Seite, zweitens die Art und Weise, wie Beiträge/Antworten strukturiert sind.
Skool musste die Leute nicht so sehr locken, da Facebook leider für die Benutzer viel zu bequem ist (z. B. vorinstallierte App auf Handys). Während die Zielgruppe von Discourse spezialisierter ist? Ist das überhaupt das richtige Wort?
Ein weiterer Gedanke ist, dass Discourse, obwohl es modern ist, für Leute, die Skool oder andere Produkte verwenden, als traditionell angesehen werden könnte.
Insgesamt bin ich kein Fan von der Paginierung und den verschachtelten Antworten. Jays Antwort fasst es zusammen 
Nie słyszałem o tym. Ale spróbuję:
Das ist genau das, was ich meinte.
Für mich macht es die Konfiguration auf diese Weise, z. B.:
super fesselnd.
In meiner Blase wechseln viele Ersteller und Community-Besitzer zu Skool, gerade wegen dieser Engagement-Funktionen, und sie funktionieren wirklich.
Meine Frage hier ist, was wir in Discourse einführen können, um es für die Benutzer fesselnder zu machen, damit sie Mitglieder der Community werden wollen – mit großem C, als Teil von etwas Größerem, das Discourse ermöglicht.
Das stimmt, ich war kurz davor, mich anzumelden 
Discourse hat sein eigenes „cheers“ (Discourse Gamification) und ein Abzeichensystem, aber die Betonung von Bestenlisten ist auf den ersten Blick bei Skool besser umgesetzt. Ich bin ziemlich sicher, dass Discourse sein Gamification-System verbessern kann, um es ansprechender zu gestalten.
Eine weitere Sache ist, dass es einfach ist, eine private (monetarisierte) Community auf Skool zu starten. In Discourse muss man entweder CDCK bezahlen oder technisch versiert genug sein, um eine kostenlose (oder kostengünstige) Community zu starten. Das senkt effektiv die Hürde bei der Wahl einer Plattform zugunsten von Skool – wenn die Zielgruppe die breite Masse ist.
Vergessen wir nicht die Bildungsinhalte, Schulen, Kurse. Es scheint, dass Skool[1] eine fertige Möglichkeit hat, Kurse zu veröffentlichen – nichts Verrücktes, wo Discourse sich verbessern kann, da dies sehr nah an doc-categories mit einer %-Fortschrittsleiste über dem Navigationsmenü liegt 
Wenn man über den Namen nachdenkt, scheint ihr Hauptaugenmerk auf Bildungsgemeinschaften zu liegen 
↩︎
Das ist genau der Grund, warum ich diese Diskussion begonnen habe – um diese Maschine in Gang zu bringen! 
Um ganz ehrlich zu sein – das ist der Grund, warum ich hier bin und warum ich meine Community von einer Kombination aus Discord + Kajabi + Notion zu Discourse migriere.
Ich versuche noch herauszufinden, wie das geht, aber hier ist mein bisheriger Fortschritt: Using Discourse as Learning Platform. Jede Eingabe wird sehr geschätzt.
Derzeit ist Discourse bereits sehr flexibel, um Dinge zum Laufen zu bringen. Ich würde Kurse (oder ähnliches) definitiv mit dem neuen Doc-Categories-Plugin strukturieren. Beispielstruktur in Produktion hier auf meta docs.
Es gibt sicherlich Dinge, die getan werden können, um Discourse für diese Kategorie einladender zu gestalten.
Im Vergleich zu Skool bin ich mir zu 100 % sicher, dass Sie mit Discourse mehr Flexibilität bei der Gestaltung der Gesamtstruktur haben. Skool sieht sehr einfach strukturiert aus. Sie haben nur Kategorien, in Discourse können Sie sowohl Kategorien als auch Tags kombinieren, aber auch Unterkategorien. Discourse hingegen kann, wenn Sie möchten, auch einfach strukturiert sein.
Skool scheint einfach für Abonnements zu sein, auch möglich mit Discourse Subscriptions, aber ich stimme zu, der Discourse-Weg ist nicht so einfach wie Skool. Sie müssten meines Erachtens Stripe oder einen ähnlichen Zahlungsanbieter einrichten, was Sinn macht, Skool nimmt wahrscheinlich einen Anteil an allen Abonnements. Es ist eine ganz andere Struktur und eher ein Freemium-Ansatz, denken Sie an CDCK, das kostenloses Hosting anbietet und durch Provisionen für Transaktionen in Ihrer Community Geld verdient.
Ich denke, das ist der Grund. Eine schnelle Durchsicht zeigt, dass die meisten dieser „Communities“ im Grunde bezahlte Beratungskanäle oder „Kurse“ für Influencer-Typen sind. Dies ist eine sehr beliebte Methode, um Einkommen zu generieren, insbesondere im Influencer-/Guru-Bereich.
Die Tatsache, dass es keine Hürde gibt, eine solche aufzubauen und zu monetarisieren, sind also die Hauptmerkmale. Auf diese Weise wird es von oben nach unten gesteuert – Influencer bringen Leute auf die Plattform. Im Gegensatz dazu fühlt sich Discourse definitiv eher wie eine Plattform für Basisgemeinschaften an, die von Grund auf aufgebaut werden. Ähnlich fühlen sich diese einzelnen Skool-Seiten wie etwas an, das ein paar Monate bis ein Jahr halten soll, während eine Discourse-Seite eher wie etwas wirkt, das über ein Jahrzehnt oder länger wachsen soll.
Ich denke, die unterschiedliche Absicht hinter beiden Plattformen macht einen direkten Vergleich schwierig. Aber wenn Discourse einige dieser Influencer-Marktanteile gewinnen wollte, wären die drei wichtigsten Prioritäten, auf die ich hinweisen würde: 1) müheloses Erstellen einer Community 2) mehr Monetarisierungsfunktionen und 3) mehr Themes, die es weniger wie ein altmodisches Forum aussehen lassen.
Ich bin mir nicht sicher, aber ich wurde markiert, weil ich sagte, Skool habe ein besseres Gamification-System mit Skool Games.
Ich liebe ehrlich gesagt, wie einfach es ist, Discourse zu benutzen, aber aus Marketingperspektive hat Skool es aus MGM-Sicht (Member Get Member) sehr einfach gemacht, was einfach mit heutigen Creators und Influencern funktioniert.
Man könnte sogar sagen, dass sie sich ein Blatt von OF (wo „Creators“ eine kostenlose und eine bezahlte Community haben) abgeguckt haben und es so gestaltet haben, dass es für Kursleiter, Coaches und andere Unternehmen einfach ist, ihre Communities auf Instagram und TikTok zu teilen.
PS: Moderatoren, ich sage nicht, dass Discourse schlecht ist – ich antworte nur auf den OP, was meiner Meinung nach besser gemacht wird, und verlinke zu dem, was ich für ein Paradebeispiel für MGM halte.
Das scheint so zu sein, jedoch wurden in der Vergangenheit viele ähnliche Vergleiche angestellt. Wenn es Skool nicht gäbe, würden diese Gurus normalerweise etwas wie Discord oder Slack wählen (CDCK-Antwort: Chat/Kanäle). Es sind immer noch Communities, und Discord ist meiner Meinung nach sehr gut für diese Zielgruppen geeignet.
Sie haben Recht, Discord und Slack sind ebenfalls beliebte Optionen für diese Art von Gruppen. Aber die Chat-Kanäle auf Discourse tragen meiner Meinung nach nichts zum Ausschlaggebenden bei. Das Wichtigste, was all diese Plattformen gemeinsam haben, ist, dass man nicht technisch versiert sein muss und in Sekundenschnelle kostenlos einen eigenen Bereich einrichten kann.
Nur wenige Leute denken so tief über die Plattformen nach, die sie nutzen, und die jeweils verfügbaren Funktionen. Deshalb gewinnt immer die Bequemlichkeit.
Das ist absolut richtig.
Aber tief im Inneren glaube ich fest daran, dass sich Discourse gerade hier hervorheben kann.
Meine ursprüngliche Frage ist nicht, wie man Discourse so beliebt macht wie diese Plattformen.
Meine Frage war, wie wir es für die Mitglieder so ansprechend gestalten können, indem wir von dem lernen, was diese Plattformen wirklich gut gelöst haben.
Vielen Dank für Ihre Beiträge (insbesondere für die neu gestalteten Dokumentationskategorien!). Aber wir betrachten es offensichtlich aus unterschiedlichen Perspektiven.
Ich konzentriere mich mehr auf die Endbenutzer-/Mitgliedererfahrung, und Sie konzentrieren sich auf die Ersteller/Besitzer.
Ich glaube, dass diese Funktionen, die die Endbenutzer/Mitglieder fesseln werden, auf natürliche Weise mehr Ersteller/Besitzer anziehen werden, auch wenn die Hürde etwas höher liegt. Finanziell gesehen, wenn die Mitglieder engagiert sind, werden die Ersteller/Besitzer ihnen diese Art von ansprechender Plattform bieten wollen. Schließlich migriere ich meine Benutzer zu Discourse, nachdem ich Tausende von Dollar für die Speicherung meiner Kurse auf Kajabi bezahlt habe.
Meiner Meinung nach gehen die beiden Hand in Hand. Ich habe einfach meine Beiträge zu Ihrem anderen Thema mit Skool vermischt. Da ich in diesem Thema geantwortet habe, habe ich Ihr Ziel verallgemeinert und es zwischen Discourse und Skool verglichen. Ich glaube, wir haben hier die Hauptunterschiede (Barriere für die Einrichtung, Monetarisierung und Gamifizierung) sehr gut herausgearbeitet.
Ihre ursprüngliche Frage bezog sich auf den Erfolg/die Popularität von Skool. Ich glaube nicht, dass die Plattform selbst etwas Neues oder Einzigartiges tut. Stattdessen denke ich, dass der Erfolg darin liegt, dass sie den Moment nutzt, um auf die Nachfrage nach einer Plattform zu reagieren, die einen monetarisierten Kurs hosten kann.
Ich würde sagen, dass jeder Unterschied im Engagement weniger mit etwas Technischem zu tun hat und mehr mit dem Thema/spezifischen Influencer. Ein ausreichend populärer Influencer kann eine ansprechende Plattform aufrechterhalten, sei es Skool, Discord, Discourse oder was auch immer.
Vielleicht könnte Discourse einige der Funktionen von Skool zur Kenntnis nehmen, aber ehrlich gesagt weiß ich wenig über die Plattform, abgesehen von dem schnellen Eindruck, den ich beim Durchsuchen erhalten habe.
Du kannst gerne deine Meinung äußern, und wir moderieren nicht mit einer solchen Voreingenommenheit. Dein Beitrag wurde markiert, weil du einen Empfehlungslink eingefügt hast, was nicht in Ordnung ist.
Wenn man sich das kurz ansieht. Dies ist eine weitere Idee für eine Massenplattform wie Reddit, Scored.io, Discord usw.
Einer der Vorteile ist kein Self-Hosting und die Tatsache, dass man sich nicht für verschiedene Communities anmelden muss. Da eine Anmeldung im Allgemeinen Zugang zu allen gewährt. Das andere, wie die genannten Plattformen, man muss nicht wirklich viel für die Einrichtung tun. Viele Leute wollen sich nicht für alle Arten von unabhängigen Communities mit einem separaten elektronischen Konto anmelden, selbst mit Account-/PW-Managern.
Also, einerseits geht es darum, wie wir unsere gehosteten/selbst gehosteten Communities implementieren. Mit neuen Plugins wie Activity Pub können wir verschiedene Communities miteinander verbinden, soweit ich das verstehe.
Mit Discourse müssen wir uns auf unsere Designs und die Bewerbung unserer Inhalte konzentrieren. Die Belohnungen können jedoch mit der Anpassung und Kontrolle über Ihre Community und Ihre Inhalte erstaunlich sein.
Wäre jemand bereit, ein Skool-ähnliches Theme für Discourse zu erstellen?
Ich wäre bereit, es zu sponsern.
Der beste Ort, um zu fragen, ist, ein Thema in Marketplace zu starten
Gib vielleicht einen Link zu Skool und einige Screenshots mit einigen Details an.
