最近、多くのコミュニティがプラットフォームとしてSkoolを選んでいます。
そこから何か学べることはないでしょうか？
Sam OwensやAlex Hormoziのようなマーケティングの天才たちはさておき、Skoolの成功から学ぶべきことはありますか？
Skoolの人気を支えている特別な機能はありますか？
「いいね！」 8
Skoolについては初めて聞きました。
しかし、ネストされた返信は気に入りました。
「いいね！」 6
こんにちは、ludwikcさん 
Skool については、あなたが言及するまで知りませんでした。
Skool と Discourse について話す前に（成功について話すときに比較せずにはいられませんが）、Skool のターゲット層は誰なのかを話す必要があると思います。
Discourse は、製品、サポート、KB を中心としたコミュニティに適しています（ただし、これに限定されません）。さらに、Discourse の「高度なフィルター」など、検索性も非常に高いです。全体として、整理されたコミュニティを求めるコミュニティに最適な場所です。
一方、Skool は、発見リストからランダムなサイトをざっと見てみたところ、少し迷子になったような気がしました。なぜかはわかっています。私の混乱は、その「人気」の一部です。
思いつく限りでは、人気の理由の 1 つは、「Facebook スタイル」の外観を持っていることです。たとえば、ページ上部の「何か書く」や、投稿/返信の構造化方法です。
Skool は、Facebook 残念ながら がユーザーにとって（例: スマートフォンにプリインストールされたアプリ）便利すぎるため、人を誘い込む必要はありませんでした。一方、Discourse のターゲット層はより専門的ですか？それが正しい言葉でしょうか？
もう 1 つの考えは、Discourse はモダンですが、Skool や他の製品を使用する人々にとっては伝統的と見なされる可能性があるということです。
全体として、ページネーションやネストされた返信は好きではありません。Jay の返信がそれを物語っています 
「いいね！」 9
聞いたことがありません。でも、やってみます。
- セルフホスティングなし
- 中央集権化された「Skool」アカウントは、すべてのコミュニティで機能します
- Skool内でコミュニティを有料またはプライベートにするオプション
- コミュニティはskool.comドメインから離れることはありません
- 「リーダーボード」のゲーミフィケーションは気に入っています。際立っていて、魅力的/エンゲージングに見えます（Discourseにもこれがあることは知っていますが、より良い方法で提示されていると思います）。
「いいね！」 9
まさに私が言いたかったことです。
私にとって、このように設定されているのを見ると、例えば：
非常にエンゲージメントが高くなります。
私の周りでは、多くのクリエイターやコミュニティオーナーが、これらのエンゲージメント機能のためにSkoolに移行しており、それらは本当に効果があります。
ここで私の質問は、Discourseに、ユーザーがコミュニティのメンバーになりたい（大文字のCで、Discourseが実現している何か大きなものの一部であるという意味で）と思うように、よりエンゲージメントを高めるために何を紹介できるかということです。
「いいね！」 4
その通りですね。私も実際に登録寸前でした 
Discourseには独自の「cheers」（Discourse Gamification）とバッジシステムがありますが、一見したところSkoolの方がリーダーボードに重点を置いているようです。Discourseもエンゲージメントを高めるためにゲーミフィケーションシステムを改善できると確信しています。
もう一つは、Skoolでプライベート（収益化可能）なコミュニティを簡単に立ち上げられることです。Discourseでは、CDCKに支払うか、無料（または低コスト）のコミュニティを立ち上げるのに十分な技術的知識が必要です。ターゲットオーディエンスが一般大衆である場合、実質的にプラットフォーム選択の障壁がSkoolに有利になります。
教育コンテンツ、学校、コースも忘れてはいけません。Skool[1]には、コースを公開するためのすぐに使える方法があるようです。Discourseが改善できるような特別なものではありません。これは、ナビゲーションメニューの上に%進捗バーが表示される#doc-categoriesに非常に近いです 
名前について考えると、彼らの主な焦点は教育コミュニティのようです
↩︎
「いいね！」 4
まさにこの議論を始めたのは、この仕組みを動かすためです！
正直に言うと、これが私がここにいる理由であり、コミュニティを Discord + Kajabi + Notion の組み合わせから Discourse に移行している理由です。
まだ移行方法を模索中ですが、これまでの進捗状況はこちらです：Discourse を学習プラットフォームとして使用する。どんな意見でも大歓迎です。
「いいね！」 5
Discourse はすでに非常に柔軟に物事を機能させることができます。私は間違いなく、新しい doc-categories プラグイン を使用してコース（またはそれに類するもの）を構造化します。本番環境での例の構造は、meta docs にあります。
このカテゴリを Discourse でより魅力的にするために、確かにできることがあります。
Skool と比較すると、Discourse では全体的な構造の設計においてより柔軟性があることは 100% 確信しています。Skool は非常に単純な構造に見えます。カテゴリしかありませんが、Discourse ではカテゴリとタグ、そしてサブカテゴリを組み合わせることができます。一方で、Discourse は、必要であれば構造を単純にすることもできます。
Skool はサブスクリプションが簡単に見えます。Discourse Subscriptions でも可能ですが、同意します。Discourse の方法は Skool ほど簡単ではありません。Stripe または同様の支払いプロバイダーを設定する必要があると思いますが、それは理にかなっています。Skool はおそらくすべてのサブスクリプションから手数料を取っています。それはまったく異なる構造であり、フリーミアム ルートに似ています。CDCK が無料ホスティングを提供し、コミュニティで発生するトランザクションの手数料で収益化することを考えてください。
「いいね！」 3
これが理由だと思います。「コミュニティ」のほとんどは、基本的に有料のアドバイスチャンネルや、インフルエンサータイプの「コース」であると、簡単に調べただけでもわかります。これは、特にインフルエンサー/グルー（専門家）の分野で収入を生み出すための非常に人気のある方法です。
したがって、それを簡単に立ち上げて収益化できることが主な特徴です。このように、インフルエンサーが人々をプラットフォームに呼び込むことで、トップダウンで推進されています。対照的に、Discourseは、草の根コミュニティのために、ゼロから構築されたプラットフォームのように感じられます。同様に、これらの個々のSkoolページは、数ヶ月から1年続くように設計されているように感じられますが、Discourseサイトは、10年以上成長するように設計されているように感じられます。
両方のプラットフォームの背後にある意図の違いが、直接的な比較を難しくしていると思います。しかし、Discourseがこのインフルエンサー市場の一部を獲得したいのであれば、私が指摘する最優先事項は次の3つです。1) コミュニティを簡単に立ち上げられるようにする 2) より多くの収益化機能 3) 古いファッションのフォーラムのように見えないようにするテーマをもっと増やす
「いいね！」 9
よくわかりませんが、Skool Games がより優れたゲーミフィケーションシステムを持っていると述べたことでフラグが立てられました。
正直なところ、Discourse の使いやすさは大好きですが、マーケティングの観点からは、Skool は MGM (Member Get Member) の観点から非常にシンプルにし、今日のクリエイターやインフルエンサーにそのまま活用できるようにしました。
彼らが OF の本 (「クリエイター」が無料と有料のコミュニティを持つ場所) からページを盗んだと言うこともできますが、コースクリエイター、コーチ、その他のビジネスが Instagram や TikTok でコミュニティを共有することを容易にする方法で作られています。
追伸: モデレーターの皆さん、Discourse が悪いと言っているわけではありません。OP に、彼らが何をもっとうまくやっていると思うか、そして MGM の最良の例だと信じているものをリンクしていることに返信しているだけです。
「いいね！」 5
そのようですね。しかし、過去にも多くの同様の比較が行われてきました。Skoolがなければ、これらのグルは通常、DiscordやSlack（CDCKの回答：チャット/チャンネル）のようなものを選ぶでしょう。それらは依然としてコミュニティであり、Discordはこれらのターゲットオーディエンスにとって非常に適していると思います。
「いいね！」 3
おっしゃる通り、DiscordやSlackもこのようなグループには人気があります。しかし、Discourseのチャットチャンネルは、私の意見では、決定的な要因にはなりません。これらすべてのプラットフォームに共通する最も重要な点は、技術者でなくても、無料で数秒で自分のスペースを立ち上げられることです。
プラットフォームの選択や各プラットフォームで利用可能な機能について、深く考える人はほとんどいません。だからこそ、利便性が常に勝つのです。
「いいね！」 2
それは全くその通りです。
しかし、心の底から、これはまさにDiscourseが際立つことができる点だと信じています。
- 私たちは、あらゆる「プラグアンドプレイ」プラットフォームよりも強力です。
- 私たちは、彼らが提供するものを持っています。そして、それ以上です。（あるいは、あなたの好みに応じて、それ以下でも。）
私の最初の質問は、Discourseをこれらのプラットフォームと同じくらい人気のあるものにする方法ではありません。
私の質問は、これらのプラットフォームが非常にうまく理解していることから学び、メンバーにとって非常に魅力的なものにする方法でした。
ご意見（特に再設計されたドキュメントカテゴリについて！）ありがとうございます。しかし、私たちは明らかに異なる視点から見ています。
私はエンドユーザー/メンバーの体験により焦点を当てており、あなたはクリエイター/オーナーに焦点を当てています。
エンドユーザー/メンバーを引き付けるこれらの機能が、たとえ少しハードルが高く設定されていても、自然にクリエイター/オーナーをさらに呼び込むと信じています。金銭面では、メンバーが惹きつけられれば、クリエイター/オーナーはこの種の魅力的なプラットフォームを彼らに提供したいと思うでしょう。結局のところ、私はKajabiにコースを保存するために数千ドルを費やしたにもかかわらず、ユーザーをDiscourseに移行させています。
「いいね！」 4
私に言わせれば、この二つは密接に関連しています。Skoolに関するあなたの他のトピックに私の意見を単純に混ぜていました。このトピックで返信したので、あなたの目標を一般化し、DiscourseとSkoolの間で比較しました。ここでは、主な違い（セットアップの障壁、収益化、ゲーミフィケーション）を非常によく指摘したと信じています。
「いいね！」 2
あなたの元の質問は、Skoolの成功/人気についてでした。プラットフォーム自体が斬新またはユニークに興味深いことをしているとは思いません。むしろ、収益化されたコースをホストできるプラットフォームへの需要に対応するという点で、時流に乗っていることが成功の要因だと考えています。
エンゲージメントの差は、技術的なことよりも、トピック/特定のインフルエンサーに起因すると言えるでしょう。十分に人気のあるインフルエンサーであれば、Skool、Discord、Discourseなど、どのようなプラットフォームであっても、エンゲージメントの高いプラットフォームを維持できます。
DiscourseはSkoolの一部の機能を参考にできるかもしれませんが、率直に言って、今ブラウジングして得た簡単な印象以外、そのプラットフォームについてはほとんど知りません。
「いいね！」 4
ご意見をお聞かせいただきありがとうございます。そのような偏見を持ってモデレーションすることはありません。紹介リンクを投稿に挿入したため、投稿はフラグが立てられました。それは良くありません。
「いいね！」 18
簡単に概要を把握しました。これは、Reddit、Scored.io、Discordなどの別のマスプラットフォームのアイデアです。
利点の1つは、セルフホスティングが不要であることと、さまざまなコミュニティにサインアップする必要がないことです。通常、1回のサインアップでそれらすべてにアクセスできる可能性があります。言及されているプラットフォームと同様に、セットアップにあまり多くのことを行う必要はありません。多くの人々は、（アカウント/PWマネージャーがあっても）別々の電子アカウントを持つさまざまな独立したコミュニティにサインアップしたくありません。
したがって、一方では、ホスト型/セルフホスト型コミュニティの実装方法です。Activity Pubのような新しいプラグインを使用すると、私の理解では、さまざまなコミュニティを相互接続できます。
Discourseでは、デザインとコンテンツのプロモーションに焦点を当てる必要があります。ただし、コミュニティとコンテンツのカスタマイズと制御により、報酬は驚異的なものになる可能性があります。
「いいね！」 4
Discourse 用に Skool のようなテーマを作成してくれる方はいらっしゃいますか？
私がスポンサーになります。
「いいね！」 4
Marketplace でトピックを開始するのが最も良い質問場所です。
Skoolへのリンクと、詳細を示すいくつかのスクリーンショットを提供してください。
「いいね！」 6