نحن نحاول اتخاذ قرار بين Discourse و Invision (www.invisioncommunity.com) لترقية مكونات التعليقات والمنتديات والمراسلة الخاصة والألعاب في مدونة WordPress الخاصة بنا.
هل يمكن لأي شخص هنا تقديم أي رؤى أو آراء حول إيجابيات وسلبيات استخدام Discourse مقابل Invision؟ لقد كان من الصعب العثور على مراجعات تتضمن مقارنات مباشرة. شكرًا.
شخصيًا، لا توجد منافسة!
منتديات النقاش طوال اليوم، والمزيد من الميزات!
على أي حال، لقد نقلت عددًا من الأشخاص من Invision إلى Discourse.
شكراً جاي. هل أعطاك أي شخص أسبابًا لانتقالهم؟
شكراً لك يا نيك. فيما يتعلق بالميزات، هناك اثنتان أواجه صعوبة في العثور على إجابات قاطعة لهما:
المجموعات - نحتاج إلى أن نتمكن من السماح للأشخاص بإنشاء مجموعاتهم الخاصة، تشبه إلى حد كبير فيسبوك، حتى يتمكن المجتمع من التنظيم الذاتي. هل يمكن لـ Discourse القيام بذلك؟
قابلية التوسع - ما هو أكبر مجتمع Discourse يعمل تعرفه؟
الأحداث - الشيء الوحيد الذي وجدته بخصوص هذا كان إضافة (plugin) لم يتم تطويرها بالكامل. هل هذا صحيح؟
هذا غير ممكن اليوم، يمكن للموظفين فقط إنشاء المجموعات والفئات. بعد إنشائها، يمكن تنظيم كل من الفئات والمجموعات ذاتيًا عبر مشرفي الفئات وأصحاب المجموعات.
ومع ذلك، نحن نعمل حاليًا على إضافة تتيح هذه الحالة الاستخدامية بالضبط.
لست متأكدًا من المقياس الدقيق الذي تبحث عن مقارنته به، ولكن لدينا حالات استخدام تتجاوز 50 مليون مشاهدة للصفحة وأكثر من 500 ألف مشاركة شهريًا.
ما هو نوع تكامل الأحداث الذي تبحث عنه؟
شكراً لجميع الردود. هل هناك أي تقدير للتوقيت الخاص بمكون المجموعات؟ فيما يتعلق بالفعاليات، لاحظت أن Invision لديه وحدة فعاليات رائعة مع تقويمات، تفاصيل الفعاليات، مناقشات، من يحضر، إلخ (https://invisioncommunity.com/features/calendar/). كحد أدنى، نحتاج إلى طريقة لتضمين ندوات Zoom عبر الويب (والتي أفهم أنه يمكن القيام بها)، والسماح بالمناقشات في كل من موضوع رئيسي وقنوات غير متزامنة، وأن تكون متاحة فقط للأشخاص الذين اشتروا تذاكر. حاليًا، نستخدم Discord لجزء المناقشة و WordPress لندوات الويب المضمنة وتنزيلات الفيديو وما إلى ذلك.
أعتقد أن الخلاصة هي أنه عند النظر إلى Discourse أو Invision كأداة مناسبة لنا، نريد التركيز على المجتمع أكثر من المنتدى إذا كان ذلك منطقيًا.
يمكن للمستخدمين إنشاء مجموعات باستخدام المكون الإضافي Pavilion Custom Wizard.
قد ترغب في إلقاء نظرة على المكون الإضافي Events Integration والذي له وظائف مماثلة.
إعادة تصميم وإعادة التفكير في المجموعات مطلوبة بالتأكيد، حيث ليس من الواضح ما هي الحاجة إليها الآن. على مدى سنوات عديدة من استخدام discourse، لم أدخل قائمة المجموعات مطلقًا.
دعنا نقارن المجموعات في discourse و invision
شكراً لك. أتفق معك، عند النظر إلى لقطات شاشة لـ Invision، يبدو أنه “يفوز” في المجموعات، ولكن يبدو أيضًا أن هناك بعض التطوير قيد العمل لتحسين Discourse في هذا الصدد. ومع ذلك، يتفوق Discourse بالنسبة لي في عدد من المجالات الأخرى. سيكون من الرائع بالتأكيد رؤية Discourse يسد هذه الفجوة.
تخميني هو أنها طورت تاريخيًا واستخدمت للوصول وتقسيم المحتوى وما إلى ذلك، بينما ما نتحدث عنه هنا هو حالة استخدام للشبكات الاجتماعية أكثر.
لقد استخدمت Invision لمجتمعي قبل الانتقال إلى Discourse (ألا يزعج أي شخص آخر الخطأ الإملائي في العنوان 
).
أعتقد أن الاختيار يعتمد على مدى كبر ونضج مجتمعك وحالة الاستخدام المحددة لديك. نعم، كانت المجموعات في IP رائعة، ولكن في حالتي لم يتم استخدامها بشكل جيد بما فيه الكفاية. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن مستخدمي المنتدى نادرًا ما ينظمون أنفسهم، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود حاجة كبيرة لذلك.
وجدت أنا ومستخدمي أن Discourse أخف (من حيث كل من واجهة المستخدم وتجربة المستخدم)، وأسهل في الاستخدام، وأقل “ازدحامًا”. لقد نما مجتمعي بشكل أسرع منذ أن قمنا بالتبديل.
ها! آسف لذلك. لم ألاحظ ذلك، وأنا عادةً ما أكون مهووسًا بتلك الأشياء.
وشكرًا على الملاحظات - هذه رؤية رائعة.
أود أن أشير إلى أن Discourse لديه سمات يمكن إضافتها، وهي قابلة للتخصيص أيضًا. (لست متأكدًا مما إذا كان Invision يمكنه إنشاء هذه السمات المخصصة، حيث أنني لست على دراية ببرنامج المنتدى هذا.)
يعتمد إلى حد كبير على حالة الاستخدام على ما أعتقد. بالنسبة لنا، كانت طريقة حاسمة لإدارة الأذونات وأتمتة إعدادات الإشعارات للأشخاص. انضممت إلى المجموعة س؟ رائع، الآن لديك إعدادات إشعارات معدلة للفئات والعلامات المتعلقة بالمجموعة س، ويُسمح لك بالقراءة والرد في الفئة س.
إذا لم يكن لدى شخص ما نفس حالة الاستخدام مثلنا، يمكنني أن أرى كيف أن وظيفة المجموعة الحالية لن تبدو مفيدة للغاية.
لا يمكنني التحدث نيابة عن Invision، لكنني لن أقلل من شأن مدى فائدة هذا في ديسكورس. أي شيء يمكنك رؤيته أو النقر عليه، يمكنك تغييره. بالنسبة للسمات، يعني ذلك أحيانًا تعلم القليل من CSS أو HTML، ولكن الإنترنت مليء بالموارد الرائعة لهذا الغرض.
لدى Invision سمات أيضًا، وللإنصاف، فإن مجموعة السمات لـ IPS أكبر وأكثر تنوعًا من مجموعة السمات لـ Discourse. لقد رأيت العديد من السمات لـ IPS التي أستخدمها شخصيًا ولم أرَ بعد سمة مخصصة لـ Discourse لا تثير الاستجابة “أوه، حسنًا”.
ومع ذلك، فإن سمة Discourse الافتراضية تتفوق على سمة IPS الافتراضية ومعظم سمات IPS المخصصة. بالطبع، كل هذا في رأيي الشخصي.
بعض الارتباك هنا ربما يتعلق بما تستخدم المجموعات من أجله فعليًا في Discourse. إنها للتحكم في الوصول إلى الفئات.
ستربط هذه الإضافة مجموعة مباشرة بخلاصة ولن تتطلب من مسؤول إنشائها. أشك في أننا نتطلع إلى حوالي 6 أشهر قبل أن يتم إصدار هذا علنًا ولكن قد أكون مخطئًا.
يوجد بالفعل هذا:
والذي قد يساعد؟
وهذا:
(أو @pfaffman TC الذي تم ربطه أعلاه)
في كثير من الأحيان، إذا كان لديك متطلب واضح ومعقول للمكون الإضافي، يمكنك الحصول عليه.
إذا كنت شركة ولديك ميزانية، فيجب أن يكون هذا حاجزًا أقل.
أعتقد أن ما يُطلب ليس ما تسميه “المجموعات” في Discourse. أعتقد أنه سيكون
نعم، حالة الاستخدام أقرب إلى تطبيق شبكات اجتماعية. على سبيل المثال، قد تنشئ مجموعة من المستخدمين مجموعة “بستانيو نيو إنجلاند” حيث يمكنهم التواصل ومشاركة الخبرات والتواصل وتنظيم لقاءات محلية. يمكنهم دعوة مستخدمين آخرين أو الموافقة على طلبات الانضمام / رفضها. على الرغم من أنني لم أستخدم فيسبوك منذ سنوات (وداعًا له)، إلا أنه سيكون شيئًا أقرب إلى مجموعات فيسبوك. يبدو أن ميزة المجموعات في Invision تشبه هذا أكثر. يمكن للمجموعات حتى أن يكون لديها منتدياتها الخاصة، وأحداثها، وما إلى ذلك.
بالإشارة إلى نقطة @merefield، يبدو أن كل شيء “قابل للتنفيذ” عبر الإضافات المخصصة. حقيقة أن Discourse مفتوح المصدر وأن Invision ليس كذلك يساعد بشكل كبير.
كانت هناك عدة مناقشات على ميتا حول استخدام Discourse كمنصة وسائط اجتماعية (انظر، على سبيل المثال، Using Discourse as a social media platform). إذا كانت الأندية (هكذا تسميها Invision) ضرورية لمشروعك/منصتك، فأنا شخصياً أقول إن Discourse ليس الخيار الأفضل لك. لماذا تحاول تمديد منصة مصممة للمناقشات غير المتزامنة إلى شيء مختلف بطبيعته؟
أيضًا، دعني أطرح عليك سؤالاً مختلفًا. تقترح أن مجموعة من المستخدمين قد تنشئ مجموعة، وتدير العضوية بنفسها، وتتواصل وتُنظم فعاليات. أين مدخلك في كل هذا؟ لماذا سيستخدم هؤلاء المستخدمون موقعك الإلكتروني، بدلاً من إنشاء مجموعة على Messenger/WhatsApp/Telegram؟ إذا كنت تريد من الأشخاص تنسيق فعاليات غير متصلة بالإنترنت، فأنت تريد اتصالاً في الوقت الفعلي. تسمح لك برامج المراسلة (بشكل عام) بالاتصال بالأشخاص، وإرسال إشعارات فورية في الوقت الفعلي (وهو ليس خيارًا سهلاً لخوادم Discourse المستضافة ذاتيًا)، والأهم من ذلك أنك لا تضطر إلى التحقق من تطبيق منفصل. إذا كان جمهورك المستهدف يستخدم، على سبيل المثال، Messenger للبقاء على اتصال مع الأصدقاء، فسيرون أي تحديثات في “مجموعة البستانيين” حتى لو لم يكن لديهم نية التحقق مما إذا كانت تلك المجموعة لديها رسائل جديدة.
بينما إذا كنت تتعامل مع هذا عبر منصة منفصلة، فسيتعين على المستخدمين فتح موقع ويب منفصل (أو تطبيق) للحصول على التحديثات. في حين أن هذا قد لا يبدو عقبة كبيرة (ليس من الصعب فتح موقع ويب)، إلا أنه في الواقع كذلك: الناس مترددون للغاية في إضافة تطبيق جديد إلى روتينهم إذا كان بإمكانهم تجنبه.
لا أحاول تثبيطك عن متابعة أفكارك، فقط أردت التأكد من أنك فكرت في مثل هذه القضايا قبل اتخاذ قرارات المنصة.
في حين أن هذا صحيح، إلا أنه عملي فقط إذا كانت إضافة رسمية: أي، هناك فريق من المهندسين يتقاضون أجورًا لضمان توافقها مع الإصدارات الأحدث من Discourse. بخلاف ذلك، إما أن تكون مقيدًا بإصدار معين من Discourse أو يتعين عليك توظيف شخص باستمرار لتحديث الإضافة.
في الواقع، أنا متفاجئ من عدم قول أحد هذا من قبل: يمكن أن يكون Discourse مجانيًا بـ 0 دولار شهريًا ويبدأ Invision من 89 دولارًا شهريًا. بالنسبة لبعض الأشخاص، هذا بالفعل حجة حاسمة لصالح Discourse.
