Diversifier la gouvernance communautaire avec PolicyKit

J’ai découvert ce projet via un article de recherche connexe sur la modération : https://policykit.org/

C’est un moteur de gouvernance pour les communautés en ligne. Il remplace les permissions utilisateur par des procédures politiques pour autoriser les actions sur une plateforme. Voici une figure de leur article de recherche montrant comment il s’intègre à Slack :

Dans l’exemple, un utilisateur souhaite renommer un canal. Slack activerait généralement cette action en fonction des permissions de l’utilisateur. Dans ce cas, l’action est transmise à PolicyKit qui la vérifie par rapport à une procédure politique existante. Il publie ensuite la procédure (vote majoritaire sur le renommage) sur Slack et, en fonction du résultat, autorise ou rejette l’action.

Il utilise Metagov comme passerelle, qui prétend déjà prendre en charge Discourse, mais cela n’a apparemment jamais été mentionné ici sur le forum.

Je ne suis ni lié ni impliqué dans l’un ou l’autre projet. Je trouve cela juste intéressant et je suis curieux d’entendre ce que d’autres en pensent, si quelqu’un est impliqué dans des projets similaires, quelle serait la complexité de construire une intégration pour Discourse, …

8 « J'aime »

Apporte certainement une bonne idée autour de la gouvernance partagée et de la prise de décision au sein d’une telle communauté. Je me demande comment cela se passerait au sein de communautés qui n’ont aucun filtre pour rejoindre et voter. J’ai l’impression que pour que cet outil réussisse, les communautés qui l’utilisent auront besoin d’une adhésion qui comprenne leurs responsabilités partagées.

5 « J'aime »