Я присоединился к сообществу с почти нулевой активностью, отправил сообщение, но в течение недели не получил никаких реакций. Затем пришло письмо с резюме Discourse, содержащее только моё собственное сообщение и больше ничего. Это кажется излишним и создаёт ложные надежды.
Кроме того, поскольку я новый пользователь, моё сообщение не должно включаться из-за настройки по умолчанию «Не включать контент новых пользователей в письма с резюме».
Полагаю, «новый» означает «уровень доверия». Вы же администратор, не так ли? Если вы добавите людей, которых знаете, и повысите их уровень доверия, они не будут считаться «новыми».
«Ложная надежда» — это неприятно, но по мере роста вашего сообщества вам будут приходить другие, «популярные» материалы. Я считаю, что это временная проблема для вас.
Нет, я не администратор. Я обычный пользователь. Я даже не думаю, что у меня есть 1-й уровень в этом сообществе (а уж точно не было, когда я публиковал пост).
«Популярный контент» — это очень нелепое описание темы, у которой ноль лайков и целых 8 просмотров, большинство из которых, вероятно, от меня самого. Если что-то не получает никакого внимания, его не следует отправлять с призывом «посмотрите на весь этот новый захватывающий контент, пожалуйста, возвращайтесь», особенно когда это просто ваш собственный комментарий и больше ничего.
Опция исключения «новых пользователей» предназначена для поддержания высокого соотношения сигнала к шуму, борьбы со спамом и работы с неосведомленными пользователями. Скорее всего, вы достаточно надежны, чтобы видеть свой собственный контент.
Письмо, которое вы поделили, кажется не самой удачной идеей для рассылки, но я не думаю, что дайджесты так часто рассылаются; возможно, это происходит только в период запуска сообщества, когда контента еще немного.
Не уверен, что опции определяются неактивностью сообществ.
В любом случае, это также можно обсудить с администратором этого инстанса; у них могут быть настроены права на контент таким образом, что рассылка дайджестов не имеет смысла.
Это довольно старое сообщество, оно посвящено узкой области и не отличается высокой активностью. Но, конечно, я полагаю, что это не настолько распространённая проблема, чтобы стоило с ней разбираться.
