Перетаскивание ползунка временной шкалы в конец приводит к низу страницы, а не к низу обсуждения

  1. При перетаскивании ползунка временной шкалы в конец вы перемещаетесь к нижней части страницы. Если ваше окно просмотра невелико, это может означать, что вы полностью пропустите последний пост и окажетесь в разделе рекомендуемых тем или в подвале.

    При перетаскивании в конец вы, вероятно, должны оказаться в нижней части последнего поста… перемещение к нижней части страницы особенно раздражает в личных сообщениях, где есть как связанные, так и рекомендуемые темы.

  2. Для сравнения: при нажатии на дату последнего поста вы перемещаетесь к верхней части этого поста (что, на мой взгляд, логично и в текущем виде).

Это было недавно адаптировано для мобильных устройств (Jump to last post does not jump to correct position and does not hide jump tool after scrolling), но проблема сохраняется на настольных компьютерах.

18 лайков

Я поддерживаю это изменение, оно упрощает работу и обеспечивает единообразие.

@martin, можешь внедрить это изменение и для мобильных устройств, и для десктопа? (обязательно протестируй на теме с одним очень-очень-очень длинным сообщением)

12 лайков

Тем временем вы можете просто нажать внизу ползунка, и вас перекинет к последнему сообщению. Ручное перетаскивание вниз действительно перемещает вас в самый низ страницы… за пределы последнего сообщения.

1 лайк

Из другой темы не совсем ясно, почему вообще была реализована эта функция перехода в конец. Значит ли это, что мне следует предположить, что она не была нужна, и убрать как обходное решение от @pmusaraj, так и исходную функциональность от @daniel?

1 лайк

Главная причина в том, что если бы у вас был один огромный пост, вы бы прокручивали его до конца, но всё равно оставались бы вверху первого поста. Это было довольно раздражающе.

4 лайка

А, спасибо за дополнительный контекст. Значит, в некоторых случаях это действительно всё ещё необходимо. Учту это :+1:

3 лайка

Я добавил исправление для этого здесь.

Пожалуйста, ознакомьтесь с моими комментариями к PR. Мне кажется, что решение работает хорошо, но, вероятно, есть ещё возможность сделать его менее строгим.

9 лайков

@awesomerobot не могли бы вы подтвердить, что теперь всё работает лучше/так, как вы ожидали? :slight_smile:

8 лайков

Да, теперь всё работает намного лучше. :muscle:

6 лайков